Conseil photos bébé

[Tiberius]

Bonjour à tous,

j'espère que vous vous portez tous bien dans cette période un peu particulière que nous traversons.

J'aurais besoin de vos conseils pour photographier ma plus jeune fille Capucine, tout juste 7 mois.

Elle ne se tient pas encore assise, du coup c'est souvent des photos sur son tapis, dans son parc ou dans les bras de sa maman. Pour compliquer encore plus la chose : c'est une véritable pile électrique et tient difficilement en place...

J'ai essayé de faire quelques photos à l'aide du bol beauté incliné vers elle, allongée sur son tapis, mais pas terrible.
J'ai essayé aussi avec softbox octogonale de 85, mais pareil je ne trouve pas le résultat terrible, je pense que le fait de ne pas avoir de perche n'aide pas dans ces conditions, et du coup la lumière ne me semble pas homogène.
Du coup je me demande si je ne devrais pas plutôt utilisé les deux flashs + softbox, en les disposant de chaque côté, et incliné vers elle.

Voici ce que j'ai a disposition si ça peut vous aider à me conseiller :

- 1 Flash Godox SK300 II
- 1 Flash Godox SK200 II
- 2 sofboxes  60x90 avec nid d'abeille
- 1 softbox  35x160
- 1 softbox octogonale 85
- 2 trépieds
- 1 Snoot
- 1 bol beauté et son nid d'abeille
- Différents parapluies
- 1 réflecteur .

Optiques : 28 - 50 - 90

Merci de vos conseils ! :-)

[hetocy]

En lumière continue avec les lampes pilote de tes flash + tes deux softbox sur trépied ?
Pas de perche ?

[Tiberius]

Tu veux dire sans déclencher les flash, juste avec les lampes pilotes ?
Je n'y aurais jamais pensé.
Malheureusement non : pas de perche, juste deux trépieds.

[Jean-Luc Vertut]

dans ma pratique
pour photographier les tous petits au sol
je place deux flashes avec grands octogones à 45 ° au-dessus (environ 2,5 mètres) et 45° de chaque coté du bébé
je me place au ras du sol, face au sujet
ainsi, on n'est pas gêné par les ombres incongrues
et l'on peut saisir toute expression intéressante au vol

un point important :
faire attention à ne pas laisser des interactions "parasites" s'installer
par exemple entre le bébé et sa maman qui se tiendrait sur le coté :
on aurait toujours des images avec le regard du nourrisson vers l'extérieur de l'image !

[hetocy]

Tu veux dire sans déclencher les flash, juste avec les lampes pilotes ?
Je n'y aurais jamais pensé.
Malheureusement non : pas de perche, juste deux trépieds.

Oui, juste les lampes pilotes pour ne pas effrayer le bébé et travailler en "lumière réelle".
Encore faut-il que la puissance soit suffisante bien entendu 
Qu'est çe que tu appelles une perche ? Un pied girafe ?

[Jean-Luc Vertut]

Oui, juste les lampes pilotes pour ne pas effrayer le bébé et travailler en "lumière réelle".
Encore faut-il que la puissance soit suffisante bien entendu 
Qu'est çe que tu appelles une perche ? Un pied girafe ?

pour ma part
je n'ai jamais vu un bébé effrayé par les flashes

la plupart n'en font aucun cas
et cela en amuse quelques uns

[hetocy]

pour ma part
je n'ai jamais vu un bébé effrayé par les flashes

la plupart n'en font aucun cas
et cela en amuse quelques uns

Effrayer n'est pas le bon mot 
Éblouir plutôt !

[Jean-Luc Vertut]

si le bébé est un peu soutenu (matelas à billes ou autre)
et regarde vers le photographe
il ne lèvera pas les yeux vers la lumière

à cet âge, ce sont prioritairement les visages humains qui l'attirent

[akkarin]

C'est vrai que la position allongé n'est pas vraiment adapté pour les photos, peut être pour les gros plans...? Les yeux, les mains, les pieds... Faire une série de gros plans et portrait avec les parents.
Quand elle se tiendra assise toute seule, tu poyrras capter bien plus d'expression sur le visage.
Entre 15 jours et un mois c'est aussi intéressant car ils dorment beaucoup, possibilité de faire des photo très posé, genre dans un panier etc... Mais ça reste très eprouvant, j'ai fait simplement deux/trois fois et les séance ont durée assez longtemps finalement, sachant que je prenais mon matos pour aller chez des gens.

[Tomzé]

En lumière continue avec les lampes pilote de tes flash + tes deux softbox sur trépied ?

Pour un bébé de 7 mois, personnellement je m'abstiendrai.

[Crinquet80]

Pour un bébé de 7 mois, personnellement je m'abstiendrai.

Pareil !

N'y a t'il pas moyen d'utiliser la lumière du jour et de jouer avec des réflecteurs ?

[Jean-Luc Vertut]

Pour un bébé de 7 mois, personnellement je m'abstiendrai.

pouvez-vous nous expliquer pourquoi ? 

[Tiberius]

Bonjour à tous,
J'ai fait un test vite fait ce midi en utilisant 2 softbox 60x90, disposé de chaque côté.
Pas eu beaucoup le temps de tester car la puce était fatigué, mais c'est clairement mieux et ce même en prenant des photos au dessus.
Pour des raisons pratiques j'ai utilisé mon compact qui ne dispose que d'une focale fixe de 28mm mais qui a l'avantage d'être autofocus contrairement à mon autre boitier à mise au poitn manuelle.
Je ferais d'autres essais plus sérieux un peu plus tard dans la journée mais je suis déjà content de voir une nette amélioration !
Par contre je n'ai pas utilisé les grilles nid d'abeilles car j'avais peur que ce soit trop dur, pensez vous que ce serait préférable ?
Cdlt

[Hector06]

Tu peux aussi faire des essais de lumiere pour te faire une idée, en remplaçant ton sujet par des
objets (peluches, coussins, boites, etc...), ce qui ne t'oblige pas à attendre qu'elle soit dispo.

Je me pose la question, tu as synchronisé ton compact avec tes flashs?

[Tiberius]

Oui oui, il est bien synchronisé avec les flashs via l'accessoire godox sur le prote flash de l'appareil photo.
Bonne idée que de m'entraîner avec des poupées, mes filles en ont une plutôt grande en plus.

Un petit exemple pour illustrer, les flashs étaient disposés au niveau de la tête et des pieds.



Bien évidemment il y a encore beaucoup de boulot, mais je trouve ça mieux que les résultats obtenus précédemment (que je n'ose même pas montrer, c'est dire !).

PS. pour Jean-Luc : la maman était dans le champs de vision lol

[hetocy]

Oui oui, il est bien synchronisé avec les flashs via l'accessoire godox sur le prote flash de l'appareil photo.
Bonne idée que de m'entraîner avec des poupées, mes filles en ont une plutôt grande en plus.

Un petit exemple pour illustrer, les flashs étaient disposés au niveau de la tête et des pieds.



Bien évidemment il y a encore beaucoup de boulot, mais je trouve ça mieux que les résultats obtenus précédemment (que je n'ose même pas montrer, c'est dire !).
PS. pour Jean-Luc : la maman était dans le champs de vision lol

Tu aurais eu un lumiere plus directive avec les grilles , davantage centrée sur le bébé et moins sur l'environnement qui , à mon sens , n'est pas terrible ( cette nappe ...  )
Essaie aussi dans une pièce entièrement noire exceptées les lampes pilotes des flash .
Ici la lumiere arrose toute la scène ce qui donne un rendu très plat et sans caractère .

[Tiberius]

Sinon, pour ce type de sujet, trouvez vous le recours au 28 rédhibitoire ?

[Hector06]

Avec ton 28 essaie de te caler un poil  plus  "de face", ça induira moins déformation sur les jambes de Baby Love

Tu auras éventuellement  le benefice de la voir regarder l'objectif par la même occasion , même si ce n'est pas
forcement primordial qu'elle le fasse

[seserge]

Je poste une photo dont je ne suis pas l'auteur, c'est une pro qui l'a faite pour mon petit fils.
J'admire le travail! C'est un peu ce que tu cherches à faire comme éclairage, mise en situation, genre?

[hetocy]

Comme le dit Jean-Luc ( il m'arrive d'être d'accord avec lui  ) un portrait commence par un fond adapté ...
Le fond, vous dis-je ! 
Sur la photo ici présentée c'est surtout le fond qui pèche !

[LyonDag]

Pour info - je crois que ça a été évoqué plus haut - je m'étais renseigné et j'avais cru comprendre que le corps médical n'avait pas trouvé de consensus sur les dommages possibles des flashes sur les yeux des nourrissons... En somme, certains disent que ça abime les yeux en formation des nouveaux-nés jusqu'à "XX semaines", et d'autres non.
Perso, vis à vis des flash, j'appliquerai donc le principe de précaution...

[seba]

Ou bien alors lui mettre des lunettes de protection.

[Lionel-b]

Salut,
Entre ta photo et celle que tu montres du photographe pro, il y a 2 paramètres très important qui divergent.
La hauteur de prise de vue. Sur ton image tu es bien au dessus de ta fille, en forte plongée. C'est rarement valorisant et difficile à gérer. Il faut privilégier une prise de vue avec moins de plongée, voir à plat si tu peux, presque comme sur la photo du pro (pour un bb).
2 ème chose, tu dis : "J'ai essayé de faire quelques photos à l'aide du bol beauté incliné vers elle". Dans la plupart des cas, et quelque soit le modeleur, il faut privilégier un éclairage indirect (feathering) qui donnera une meilleur lumière et évitera les reflets spéculaires (voir points chauds).
Et puis dernière chose, si tu peux mesurer ta lumière avec un flashmètre ce serait l'idéal, sinon il est très compliqué d'avoir la bonne puissance au niveau des flash (encore + si tu en as plusieurs).

[Jean-Luc Vertut]

Pour info - je crois que ça a été évoqué plus haut - je m'étais renseigné et j'avais cru comprendre que le corps médical n'avait pas trouvé de consensus sur les dommages possibles des flashes sur les yeux des nourrissons... En somme, certains disent que ça abime les yeux en formation des nouveaux-nés jusqu'à "XX semaines", et d'autres non.
Perso, vis à vis des flash, j'appliquerai donc le principe de précaution...

j'ai travaillé assez longtemps comme médecin d'un centre pour enfants déficients visuels
et je n'ai trouvé aucun article dans les revues ou livres médicaux ni aucun ophtalmo qui n'ai signalé le moindre risque visuel avec les flashes de studio
ce sont les UV qui sont, à forte de dose et de manière prolongée, toxiques pour la rétine

mais c'est le soleil qui produit des UV, pas la lumière à spectre étroit des flashes de studio

d'autre part, le régler la puissance des flashes assez bas,  qui ne seront jamais directement dans les yeux du bébé si on les place en hauteur et que l'on se place au sol, face au bébé demi-assis

[Jean-Luc Vertut]

Oui oui, il est bien synchronisé avec les flashs via l'accessoire godox sur le prote flash de l'appareil photo.
Bonne idée que de m'entraîner avec des poupées, mes filles en ont une plutôt grande en plus.

Un petit exemple pour illustrer, les flashs étaient disposés au niveau de la tête et des pieds.



Bien évidemment il y a encore beaucoup de boulot, mais je trouve ça mieux que les résultats obtenus précédemment (que je n'ose même pas montrer, c'est dire !).

PS. pour Jean-Luc : la maman était dans le champs de vision lol

c'est rigolo ce titre en anglais de fortune
c'est pour vendre à l'étranger ?

un truc :
soit l'intention était de dire que le bébé à 7 mois et "mois " est un pluriel, en anglais comme en français ("month" étant le singulier)
soit il s'agit du 7ème mois de bébé, et 7, en anglais comme en français n'est pas un ordinal mais un cardinal...

on peut aussi l'écrire en français
et tout le monde comprendra ici

sinon, je trouve l'éclairage convenable
mais les pieds en avant-plan, avec effet grossissant du 28mmm
et, effectivement, le regard tourné vers maman à coté
ne sont pas un plus pour cette photo d'un joli bébé

[Tiberius]

Pour tout dire c'est ma femme qui avait mis ça, je ne sais pas pourquoi en anglais... mais sinon oui, c'était les 7 mois de la puce aujourd'hui.
En fait j'avais moins d'une heure ce midi pour improviser cette séance photo et il m a fallu au moins 30mn pour monter les softbox et tout installer .-) Autant dire que je ne suis pas doué lol
En tout cas merci à tous pour vos conseils que je vais essayer de mettre à profit.
1ère chose : me mettre à la recherche d'un fond ! :-).

[seba]

mais c'est le soleil qui produit des UV, pas la lumière à spectre étroit des flashes de studio

Les flashes n'ont pas du tout un spectre étroit.
Le spectre et la luminance sont comparables à ceux du soleil (la température du gaz dans le tube flash atteint environ 6000°).
Le tube en verre filtre les UV produits par le gaz incandescent, mais celui-ci étant assez mince le filtrage doit être partiel.

[akkarin]

Je poste une photo dont je ne suis pas l'auteur, c'est une pro qui l'a faite pour mon petit fils.
J'admire le travail! C'est un peu ce que tu cherches à faire comme éclairage, mise en situation, genre?

Très sympa, mais ce genre de photo se fait dans les premières semaines de la naissance du bébé.

Pour le flash et les yeux du bébé j'ai toujours entendu qu'il n'y avait aucun problème, d'ailleurs ce n'est pas nouveau que d'utiliser des flashs pour les photos de bébé.
Évidement, faut pas non plus exagérer sur la durée et les fréquences...
Pour éviter de leurs abîmer les yeux, évitons surtout les tablettes et téléphones.....

[akkarin]

Pour tout dire c'est ma femme qui avait mis ça, je ne sais pas pourquoi en anglais... mais sinon oui, c'était les 7 mois de la puce aujourd'hui.
En fait j'avais moins d'une heure ce midi pour improviser cette séance photo et il m a fallu au moins 30mn pour monter les softbox et tout installer .-) Autant dire que je ne suis pas doué lol
En tout cas merci à tous pour vos conseils que je vais essayer de mettre à profit.
1ère chose : me mettre à la recherche d'un fond ! :-).

Non, pas tout je pense que c'est le temps normal.
J'avais assisté à une conférence au salon de la photo cette été sur une photographe qui était spécialisé dans les photo de bébé, elle expliquait que ces séance durait 3/4 heures entre l'installation de matériel chez les gens, la séance photo et le rangement du matériel.
C'est le temps que j'avais aussi mis leurs d'une séance d'un nouveau né.
À la fin je devais avoir que 4 photos... C'est la aussi ou j'ai compris qu'il y'avait quelques astuces pour sortir un maximum de clichés...

[seba]

et je n'ai trouvé aucun article dans les revues ou livres médicaux ni aucun ophtalmo qui n'ai signalé le moindre risque visuel avec les flashes de studio

Et pourtant il y a des ophtalmos qui mettent en garde.

"Mieux vaut éviter les flashs chez les bébés, surtout dès l'âge de 2 ou 3 mois lorsque leur pupille est plus dilatée. Car le bébé possède moins de pigments protecteurs que l'adulte, utiles pour protéger le cristallin et la macula des lumières néfastes pour la santé, c'est-à-dire les ultraviolets (UV) et la lumière bleue", explique à Sciences et Avenir Claude Speeg-Schatz, ophtalmologue et professeur aux Hôpitaux Universitaires de Strasbourg.

[Pixels.d.Argent]

Je fais très souvent des photos de bébés en studio. Concernant l'éclairage, tout dépend de ce que l'on recherche. Si c'est de la photo de détail (pied, main, visage etc...) l'éclairage continu est bonne option, ça permet de travailler avec des ouvertures de diaphragme importantes et donc d'avoir des PDC réduites. la lumière continue est aussi très utile lorsque l'on fait des photos de bébés endormis. L'âge de du bébé est aussi important, dans les 15 premiers jours de l'enfant on fait des photos de type "fœtale" ou on peut mettre l'enfant en situation. Passé 3 semaines, le bébé se "déplie" et après on a beaucoup plus de mal à lui faire recroqueviller les jambes.

Pour les nouveaux nés, je travaille la plupart du temps en lumière continue, même si effectivement comme le dit JLV il n'y a aucune étude qui prouve la "dangerosité" des flashes, c'est plus confortable.

Après, entre 3 et 12 mois, les enfants sont plus toniques, on fait d'autres photos et là le flash est plus pratique. Pour répondre à la question originale, avec le matériel que tu as, pas de soucis ça suffit largement!

[Tiberius]

Elles sont très belles tes photos, merci pour le partage d'expérience.
Je vais faire quelques essais aussi en lumière continu, c'est vrai que ça peut être pas mal.
Question pratique relative à l'usage des lampes pilotes, dans la Softbox il y a deux diffuseurs, l'un a l'intérieur de la Softbox, et l'autre à l'extrémité. Pensez vous qu'il soit intéressant de retirer le diffuseur intérieur pour avoir davantage de lumière ? Et utiliseriez vous la grille nid d'abeille dans ce cas ?

[Hector06]

Comme l'a dit Hetocy hier, les grilles vont te permettre de mieux controler la direction
de tes differentes sources de lumiere, donc tout benef selon le genre d'eclairage que tu cherche

A l'opposé, les voiles translucides de tes box te donneront une lumiere bien diffuse et douce,
voire enveloppante

Tu as donc le choix

[akkarin]

Je fais très souvent des photos de bébés en studio. Concernant l'éclairage, tout dépend de ce que l'on recherche. Si c'est de la photo de détail (pied, main, visage etc...) l'éclairage continu est bonne option, ça permet de travailler avec des ouvertures de diaphragme importantes et donc d'avoir des PDC réduites. la lumière continue est aussi très utile lorsque l'on fait des photos de bébés endormis. L'âge de du bébé est aussi important, dans les 15 premiers jours de l'enfant on fait des photos de type "fœtale" ou on peut mettre l'enfant en situation. Passé 3 semaines, le bébé se "déplie" et après on a beaucoup plus de mal à lui faire recroqueviller les jambes.

Pour les nouveaux nés, je travaille la plupart du temps en lumière continue, même si effectivement comme le dit JLV il n'y a aucune étude qui prouve la "dangerosité" des flashes, c'est plus confortable.

Après, entre 3 et 12 mois, les enfants sont plus toniques, on fait d'autres photos et là le flash est plus pratique. Pour répondre à la question originale, avec le matériel que tu as, pas de soucis ça suffit largement!

Très sympa Pixels d'argent, le soutien est superbe sur la dernière

[Pixels.d.Argent]

Elles sont très belles tes photos, merci pour le partage d'expérience.
Je vais faire quelques essais aussi en lumière continu, c'est vrai que ça peut être pas mal.
Question pratique relative à l'usage des lampes pilotes, dans la Softbox il y a deux diffuseurs, l'un a l'intérieur de la Softbox, et l'autre à l'extrémité. Pensez vous qu'il soit intéressant de retirer le diffuseur intérieur pour avoir davantage de lumière ? Et utiliseriez vous la grille nid d'abeille dans ce cas ?

En lumière continue, je n'utilise pas les lampes pilote, j'ai une source dédiée pour cela ou je travaille avec la lumière naturelle quand je fais des photos à domicile. Les lampes pilote ne sont pas assez puissantes et en TC on est souvent dans les choux. Je travaille avec un projecteur Hedler avec une lentille de Fresnel. L'avantage c'est que c'est de la lumière du jour (5600 °K) et avec la lentille de Fresnel tu peux focaliser ta lumière. j'ai dessus une grosse boite à lumière ronde d'un mètre de diamètre ce qui me permet de la placer assez près du bébé.

Bon maintenant les projecteurs sont à LED ça chauffe moins! Mais bon c'est du matériel assez cher, il faut vraiment en avoir besoin pour le rentabiliser! Mieux vaut, compte tenu de l'age de l'enfant de travailler avec flash, on a aussi d'excellents résultats et tu as déjà tout ce qui faut!

Ca c'est fait au flash:

[Pixels.d.Argent]

Comme l'a dit Hetocy hier, les grilles vont te permettre de mieux controler la direction
de tes differentes sources de lumiere, donc tout benef selon le genre d'eclairage que tu cherche

A l'opposé, les voiles translucides de tes box te donneront une lumiere bien diffuse et douce,
voire enveloppante

Tu as donc le choix

perso je n'utilise pas les grilles, juste les diffuseurs des softbox.  Encore une fois, c'est souvent en fonction de ce que l'on recherche. Sur un nouveau né qui dort je privilégie la lumière continue, sur des enfants qui sont plus agés et plus "tonique", le flash mais là comme on ne maitrise pas les déplacements et les mouvements des enfants, j'évite les grilles qui sont trop "directrices".

[Hector06]

Pareil oui, je n'ai jamais utilisé de grille sur mes rares shoots bébés

Et je confirme qu'il me faut au moins 2h pour sortir une photo exploitable

[Tiberius]

Sur les deux dernières photos postées (superbes d'ailleurs), pourrais tu m'expliquer comment positionner les deux flashs pour avoir ce type de rendu ?
Questions subsidiaires : je n'ai pas de flashmètre et le déclencheur à distance que j'utilise n'est pas compatible avec la fonction TTL de mes boitiers (d'ailleurs je n'en ai pas trouvé un seul qui soit compatible...). Aujourd'hui je règle un peu au feeling et peaufine en fonction de ce que m'indique la visualisation de mon APN, soit en fermant/ouvrant d'avantage le diaphragme, soit  en baissant sur les flashs.
- du coup, quelle est la meilleur méthode quand on ne dispose pas de flashmètre ?
- sur ce type de flash, à quelle puissance le rendu est il optimal ? Plutôt à pleine puissance ? à puissance moyenne ? à faible puissance ?

[Jean-Luc Vertut]

Et pourtant il y a des ophtalmos qui mettent en garde.

"Mieux vaut éviter les flashs chez les bébés, surtout dès l'âge de 2 ou 3 mois lorsque leur pupille est plus dilatée. Car le bébé possède moins de pigments protecteurs que l'adulte, utiles pour protéger le cristallin et la macula des lumières néfastes pour la santé, c'est-à-dire les ultraviolets (UV) et la lumière bleue", explique à Sciences et Avenir Claude Speeg-Schatz, ophtalmologue et professeur aux Hôpitaux Universitaires de Strasbourg.

vous trouverez toujours sur google un médecin qui dira ce que vous avez envie d'entendre
(c'est d'ailleurs vrai pour tous les sujets )

le peu des UV générés par le flash est filtré par le verre de l'ampoule du flash et les voiles des boites à lumière
de plus les flashes ne sont pas dirigés vers les yeux du bébé
en fait, il reçoit bien moins d'UV qu'en sortant à la lumière du jour...

il est vrai que le réflexe photo-moteur (fermeture brusque de la pupille lors d'un éclairement vif et brutal)
est moins efficace chez le nourrisson avant 3 mois
mais nous parlons d'un enfant de 7 mois...

[seba]

Je pense que le souci (si souci il y a) peut plutôt venir d'une erreur technique, genre flash plein pot en pleine face à 50cm des yeux.

[Jean-Luc Vertut]

Je pense que le souci (si souci il y a) peut plutôt venir d'une erreur technique, genre flash plein pot en pleine face à 50cm des yeux.

en fait, aucune publication médicale n'a jamais rapporté un cas d'atteinte visuelle chez le nourrisson après photographies au flash...
(en tous cas, je n'en ai pas trouvé lors d'une revue de bibliographie il y a 2 ou 3 ans)

(et ce sont effectivement les proches qui bombardent bébé avec leur appareil ou téléphone, de face, à quelques dizaines de cm, flash plein pot )

[Jean-Luc Vertut]

ce fil risque de vite devenir une exposition de ce que chacun sait faire en matière de photo de nourrissons

et les photos présentées comme "exemples" n'évitent pas les écueils que j'ai signalé plus haut (#3) :
le bébé qui regarde sa maman située hors champ
et plus généralement, le regard non capté...

créer une inter-action bébé / photographe demande souvent
plus de patience et de savoir-faire que de mettre le bout de chou dans un panier d'osier

[Pixels.d.Argent]

Sur les deux dernières photos postées (superbes d'ailleurs), pourrais tu m'expliquer comment positionner les deux flashs pour avoir ce type de rendu ?
Questions subsidiaires : je n'ai pas de flashmètre et le déclencheur à distance que j'utilise n'est pas compatible avec la fonction TTL de mes boitiers (d'ailleurs je n'en ai pas trouvé un seul qui soit compatible...). Aujourd'hui je règle un peu au feeling et peaufine en fonction de ce que m'indique la visualisation de mon APN, soit en fermant/ouvrant d'avantage le diaphragme, soit  en baissant sur les flashs.
- du coup, quelle est la meilleur méthode quand on ne dispose pas de flashmètre ?
- sur ce type de flash, à quelle puissance le rendu est il optimal ? Plutôt à pleine puissance ? à puissance moyenne ? à faible puissance ?

en fait ce sont deux éclairages totalement différents. Pour la deuxième (avec la boite en bois) j'ai un fond blanc et deux flashes placés de chaque coté quasiment parallèles au fond pour avoir un fond bien blanc et une source principale sur le coté de l'enfant en travaillant sur le "bord" de boite et un réflecteur opposé.

Sur la première, c'est un éclairage "alambiqué"! En effet, je faisais une séance "classique" famille, avec le papa, la maman un tout nouveau né et la petite soeur. Celle ci au bout d'un moment était un peu fatiguée, du coup la maman en a profité pour allaiter le bébé et le papa a donné la bouteille à la grande soeur. j'ai trouvé l'attitude très sympa, comme j'avais l'appareil en bandoulière j'ai shooté "à la va vite". (Petit conseil, quand on fait des photos d'enfant/bébé, toujours avoir l'appareil avec soi, les expressions sont très fugaces et il faut savoir les saisir rapidement !)

J'ai deux flash, une boite carré Rotalux 100X100 en "douche" à gauche et une boite rectangulaire Rotalux 150X50 en arrière droit.

Pour la deuxième photo, de mémoire j'avais un diaph de f/5.6 pour chacune des boites et f/8 pour la principale.

Pour les enfants, j'utilise souvent le couple 1/125ème f/8 à 100 ISO.

[Jean-Luc Vertut]

...
Pour les enfants, j'utilise souvent le couple 1/125ème f/8 à 100 ISO.

il faut m'expliquer en quoi la vitesse d'obturation influe sur un photo prise au flash de studio 

par contre le réglage de la puissance des flashes utilisés est de ??

[Pixels.d.Argent]

ce fil risque de vite devenir une exposition de ce que chacun sait faire en matière de photo de nourrissons

et les photos présentées comme "exemples" n'évitent pas les écueils que j'ai signalé plus haut (#3) :
le bébé qui regarde sa maman située hors champ
et plus généralement, le regard non capté...

créer une inter-action bébé / photographe demande souvent
plus de patience et de savoir-faire que de mettre le bout de chou dans un panier d'osier

Il ne s'agit pas "d'exposition" mais d'exemple, notamment en terme d'éclairage. on ne parle pas de pose du sujet. Et le regard "capté" qui te tient tant à cœur n'est pas non plus une obligation. Ce qui compte le plus, ce sont les expressions. La petite fille à la bouteille en est vraiment l'exemple! Comme je l'ai dit, l'éclairage n'était pas conçu pour une photo à "ras le sol", la map est imparfaite (si on regarde bien le point de netteté est sur la bouteille) pourtant cette photo a fait l'unanimité des parents/familles et c'est celle qui m'a été le plus commandée! tout ça parce que la bouille de la petite les a fait craquer!

[seba]

en fait, aucune publication médicale n'a jamais rapporté un cas d'atteinte visuelle chez le nourrisson après photographies au flash...
(en tous cas, je n'en ai pas trouvé lors d'une revue de bibliographie il y a 2 ou 3 ans)

(et ce sont effectivement les proches qui bombardent bébé avec leur appareil ou téléphone, de face, à quelques dizaines de cm, flash plein pot )

A voir si ça ne se manifeste pas plus tard (à la vieillesse par exemple, personne ne fera le lien).
J'ai un modèle (adulte) avec des yeux assez sensibles, les flashes la dérangent beaucoup, elle ne supporte pas plus de 8-10 éclairs (pas bien intenses) et il faut faire des pauses fréquentes. Donc je pense que tout le monde ne supporte pas une forte intensité lumineuse de la même manière.

[Pixels.d.Argent]

il faut m'expliquer en quoi la vitesse d'obturation influe sur un photo prise au flash de studio 

par contre le réglage de la puissance des flashes utilisés est de ??

parce qu'au delà du 1/125ème, la plupart des flashes de studio ne synchronisent pas.

Le réglage de puissance dépend du flash!

[hetocy]

parce qu'au delà du 1/125ème, la plupart des flashes de studio ne synchronisent pas.
Le réglage de puissance dépend du flash!

Les nouveaux ( et même les pas si nouveaux ) flash proposent tous le hss jusqu'à 1/8000 eme 

[Pixels.d.Argent]

Les nouveaux ( et même les pas si nouveaux ) flash proposent tous le hss jusqu'à 1/8000 eme 

le hss n'est pas intéressant en studio ou on a pas besoin d'un 1/800ème de seconde, par contre la qualité de lumière notamment en terme de puissance est indispensable. Le HSS diminue la puissance du flash en travaillant en "rafale". Perso j'ai jamais vu du HSS en studio, sauf en mode stroboscopique. Mais pour du bébé ça n'a pas d'intéret!

[hetocy]

le hss n'est pas intéressant en studio ou on a pas besoin d'un 1/800ème de seconde, par contre la qualité de lumière notamment en terme de puissance est indispensable. Le HSS diminue la puissance du flash en travaillant en "rafale". Perso j'ai jamais vu du HSS en studio, sauf en mode stroboscopique. Mais pour du bébé ça n'a pas d'intéret!

Bien d'accord, je voulais juste préciser que les flash aujourd'hui peuvent se synchroniser au delà de la vitesse synchro du boitier 
Aucun intérêt en studio bien sûr .

[Jean-Luc Vertut]

parce qu'au delà du 1/125ème, la plupart des flashes de studio ne synchronisent pas.

Le réglage de puissance dépend du flash!

euh...   
ce n'est pas une question de flash, mais d'obturateur du boitier

pour qu'il n'y ait pas de bande noire sur l'image lors du départ de flash
il faut que la vitesse d'obturation soit telle que le deuxième rideau ne parte que lorsque le premier est déjà arrivé
( qu'il y ait une fraction de temps où tout le capteur soit exposé)
soit le plus souvent un maximum entre 1/180ème et 250/ème de seconde, selon les boitiers (vérifier sur le manuel)
nb : cette remarque ne vaut bien entendu pas pour les boitiers à obturateur obturateur central (Rolleiflex, Hasselblad, boitiers numériques compacts, etc...)

mais le temps d'expo n'aucune importance pour la qualité de l'image
puisque c'est la durée de l'éclair flash  (autour de 1/1000ème de seconde, variant selon les flashes) qui la détermine