Canon EOS R6

[Fab35]

Oui c'est comme ça depuis le R.
Je me demande aussi à quoi sert cette bande grise particulière...
Est-ce que cela pourrait créer une turbulence servant à éliminer des poussières ?

[mbrucher]

Qh OK, cool, merci pour l'info

[Zouzouile 77]

5,5mpx
IMG_6494_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouile 77]

IMG_6457_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[mich42]

Encore deux belles photos. Celle du rouge-gorge est emprunte de douceur. J'aime bien quand on laisse de la place pour voir le milieu naturel.
Bon , un petit recadrage du pinson aurait peut-être été bien aussi , pour retirer la partie basse , mais chacun ses goûts.

[Zouzouile 77]

Encore deux belles photos. Celle du rouge-gorge est emprunte de douceur. J'aime bien quand on laisse de la place pour voir le milieu naturel.
Bon , un petit recadrage du pinson aurait peut-être été bien aussi , pour retirer la partie basse , mais chacun ses goûts.

Merci mich

[Zouzouile 77]

J'ai une question technique :
Est-ce que la profondeur de champ d'un 50mm à F4 est égale à la profondeur de champ d'un 500mm à F4 par exemple. Dans le sens où est-ce que la zone de netteté est identique ? Si oui dans ce cas la différence de bokeh est uniquement dûe à la compression de la longue focale ?

Merci d'avance

[rsp]

J'ai une question technique :
Est-ce que la profondeur de champ d'un 50mm à F4 est égale à la profondeur de champ d'un 500mm à F4 par exemple. Dans le sens où est-ce que la zone de netteté est identique ? Si oui dans ce cas la différence de bokeh est uniquement dûe à la compression de la longue focale ?

Merci d'avance

Si la taille du sujet dans le viseur est la même, en théorie oui.
Donc à 2 m avec un 50 à  f4 ça devrait donner la même pdc qu'à 20 m avec un 500 à f4. Évidemment ça ne veut rien dire sur le bokeh...

[Zouzouile 77]

Si la taille du sujet dans le viseur est la même, en théorie oui.
Donc à 2 m avec un 50 à  f4 ça devrait donner la même pdc qu'à 20 m avec un 500 à f4. Évidemment ça ne veut rien dire sur le bokeh...

Ok merci beaucoup 

[mich42]

J'ai une question technique :
Est-ce que la profondeur de champ d'un 50mm à F4 est égale à la profondeur de champ d'un 500mm à F4 par exemple. Dans le sens où est-ce que la zone de netteté est identique ? Si oui dans ce cas la différence de bokeh est uniquement dûe à la compression de la longue focale ?

Merci d'avance

Il y a des calculateurs gratuits sur le Net , qui donnent toutes les valeurs de PDC en fonction de la focale , de la distance du sujet et de l'ouverture.

[mich42]

Merci Mich.
Pour l'extendeur, aucun soucis, pas de modification de l'AF, et niveau piqué à f8 560mm c'est comparable à sans extendeur, même s'il y a une légère perte de piqué. Mais il est bénéfique car ça ne se verra qu'à 100% et encore.
Si bien que je choisis de ne pas mettre l'extendeur uniquement en basse lumière ou si je suis suffisamment près de mon sujet.

J'ai reçu mon extender X1,4 ce matin ( commandé jeudi soir )
Que du bonheur , tout fonctionne à merveille. Il ne reste plus qu'à comparer des essais pour la netteté , avec ou sans.

[Zouzouile 77]

J'ai reçu mon extender X1,4 ce matin ( commandé jeudi soir )
Que du bonheur , tout fonctionne à merveille. Il ne reste plus qu'à comparer des essais pour la netteté , avec ou sans.

Amuse toi bien, tu pourras peut-être revendre ton 150-600mm qui fera doublon, si ce n'est déjà fait.

[mich42]

Amuse toi bien, tu pourras peut-être revendre ton 150-600mm qui fera doublon, si ce n'est déjà fait.

Non , je compte bien le garder pour mon 90D avec lequel il se comporte très bien. Et puis comme ça , en cas de panne de l'un ou l'autre on ne sait jamais........

[Zouzouile 77]

Crop 1,6 issu du boitier. "équivalent 900mm"
[prodibi]{"id":"lvg94wrg91w5r62","width":3413,"height":2272,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III","iso":640,"aperture":"F 8.0","speed":"1/640s","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[georgand]

Crop 1,6 issu du boitier. "équivalent 900mm"

Très beau résultat - bravo

[Zouzouile 77]

Très beau résultat - bravo

Merci georgand

[alanath77]

Très bien Romain

C'est quoi comme zozo ? Regard noir 

[Zouzouile 77]

Très bien Romain

C'est quoi comme zozo ? Regard noir 

Merci, c'est un choucas des tours, mon premier dans la boite

[Azure84]

Petite série pélican frisé avec des "fonds noirs" 100% naturel. Je précise aussi que le cadrage serré sur les deux portrait était voulu, je voulais tenter un truc ^^

[Basber]

Bravo, j'adore.

[daniel63]

magnifiques ces dernières photos, ce fond noir apporte un plus

[Philippe_Toulouse]

Petite série pélican frisé avec des "fonds noirs" 100% naturel. Je précise aussi que le cadrage serré sur les deux portrait était voulu, je voulais tenter un truc ^^

De superbes photos de ce beau Pélican frisé, bravo !

[christophe55]

Ouch quelle claque ces images  Barvo les gars !

[Azure84]

magnifiques ces dernières photos, ce fond noir apporte un plus

Merci 

Quand j'ai vu à quel point l'eau ressortait sombre sur les photos, j'ai voulu en profiter pour créer ces fonds noirs en poussant juste le curseurs des noirs et des ombres et je trouve le rendu super sympa.

Je suis d'ailleurs bluffé de voir le rendu du 150-600 avec le R6, moi qui avait peur de perdre un peu en qualité.

[Philippe_Toulouse]

Une petite escapade dans les Pyrénées pour aller voir les belles Marmottes.

Canon EOS R6 EF500mm f/4L IS II USM ƒ/4.5 500.0 mm 1/3200 400 iso