Coccinelle sous les fleurs - Pérou 2009

[zuiko]

Celle-ci vous plairait-elle ?

[madras]

de la macro facile....

[zuiko]

de la macro facile....

On fait avec ses moyens   
J'ai modifié le titre pour attirer un peu plus les macroteux.   

[fraoul]

J'ai l'impression qu'il y a un souci de perspectives ? En tout cas quelque chose me chiffonne 

[LeLamaFou]

Est-il vraiment nécessaire de poster ceci ?

[zuiko]

J'ai l'impression qu'il y a un souci de perspectives ? En tout cas quelque chose me chiffonne 

C''est pris au 19 mm APSC, équivalent au 28 mm FF, je n'avais pas de recul dans cette cour. Les horizontales le sont, la verticale de droite est parallèle au bord, l'auto ne semble pas déformée (voir les lignes de portière) pourtant les verticales convergent alors qu'il ne semble pas y avoir de contre-plongée marquée. Les effets de perspective me semblent excessifs par rapport à la focale et au cadrage, ce que je ne peux pas expliquer. Entreprendre un redressement des fuyantes semble compromis par le cadrage serré.

[zuiko]

Est-il vraiment nécessaire de poster ceci ?

Oh, tu sais, j'en ai vu poster des photos de bagnoles cubaines, sujet assez rabaché, alors ça me décomplexe. 

[LeLamaFou]

Oh, tu sais, j'en ai vu poster des photos de bagnoles cubaines, sujet assez rabaché, alors ça me décomplexe. 

Là on est vraiment au niveau 0 de la photo ! (même si on l'avait frôlé souvent auparavant)

[yaquinclic]

Salut zuiko

Tu énumère toi toi-même ce qui ne va pas, partant de ton ton analyse je peux que partager l'avis du Lama.

Est-il vraiment nécessaire de poster ceci ?

Ne me dis pas que tu avais un doute, en toute franchise c'est en procédant ainsi que tu dévalorise ton travail. A moins que ton objectif soit ailleurs, je ne comprends pas comment elle contournée la corbeille ou elle s'est échappée de l'album souvenirs.

A+

[Crinquet80]

Là on est vraiment au niveau 0 de la photo ! (même si on l'avait frôlé souvent auparavant)

Si c'est toi qui place le curseur , tu ne peux qu'être d'accord avec toi même ainsi qu'avec les lèche-bottes ! 

Sinon , pour moi cette cox sous les fleurs vaut bien un   

[zuiko]

Si je redresse tout, voilà ce qui reste de la photo...

[madras]

.

[DUNUM]

Autant pour certains clichés la déformation n'est pas gênante, là cela ne le fait vraiment pas ! Même ta cox y passe, quand on regarde bien elle commence à ressembler à une fiat 500 (1ère génération) 

[zuiko]

.

Bravo Madras, il va falloir que tu me dises comment tu as réussi ça car avec NXD ça rogne de partout pour arriver à corriger ces perspectives.
J'ai des choses à apprendre visiblement 

[DUNUM]

Bravo Madras, il va falloir que tu me dises comment tu as réussi ça car avec NXD ça rogne de partout pour arriver à corriger ces perspectives.
J'ai des choses à apprendre visiblement 

Non ! différent mais pas mieux ...

[madras]

Bravo Madras, il va falloir que tu me dises comment tu as réussi ça car avec NXD ça rogne de partout pour arriver à corriger ces perspectives.
J'ai des choses à apprendre visiblement 

avec l'outil Rectangle de DxO Photolab.

[zuiko]

avec l'outil Rectangle de DxO Photolab.

Zut, je n'ai pas ça en magasin, je n'ai que photoshop CS5.1 et je ne crois pas qu'il y ait un outil capable de faire cela proprement (et surtout sans y passer des heures).

Non ! différent mais pas mieux ...

Je dois être moins sensible aux formes automobiles car je vois toujours une Cox, là 

[tkosak]

Zut, je n'ai pas ça en magasin, je n'ai que photoshop CS5.1 et je ne crois pas qu'il y ait un outil capable de faire cela proprement (et surtout sans y passer des heures).

Je dois être moins sensible aux formes automobiles car je vois toujours une Cox, là 

Essaie avec l'outil "Edition/Tranformation manuelle", ça devrait le faire pas mal aussi.

[zuiko]

Essaie avec l'outil "Edition/Tranformation manuelle", ça devrait le faire pas mal aussi.

Effectivement, je n'y avais pas pensé, merci, voici le résultat :

(par contre il semble que j'ai un artefact de lumière bizarre au dessus de l'avant de la voiture qui est déjà sur le raw et que je n'avais pas vu,
j'ai peut-être aussi une légère ovalisation des roues,
cette photo me donne plus de travail que je ne pensais...)

[madras]

Oubliez ces vieux logiciels, passez à DxO Photolab ! 

[fraoul]

Just for fun 

[tkosak]

Oubliez ces vieux logiciels, passez à DxO Photolab ! 

mais avec les vieux logiciels qu'on a déjà, c'est moins cher qu'avec les nouveaux à acheter!
Et puis, hein, à chacun sa fascination pour les temps révolus, non? 
edit : tant qu'ils fonctionnent encore.......................

[DUNUM]

Zut, je n'ai pas ça en magasin, je n'ai que photoshop CS5.1 et je ne crois pas qu'il y ait un outil capable de faire cela proprement (et surtout sans y passer des heures).

Je dois être moins sensible aux formes automobiles car je vois toujours une Cox, là 

Ce que je voulais simplement dire c'est que même si la correction via DxO est la meilleure du lot, on sent encore des déformations dans cette proposition. Pour la voiture certaines versions donnent le sentiment qu'elle a un arrière train rétréci. Sinon à mon avis si tu y tiens j'irai plutôt flirter du côté de la proposition de Fraoul 

[LeLamaFou]

Si on est obligé de "reprendre une photo" à partir de la photo initiale pour en faire un truc à peu près potable, le tout via le PT, c'est peut-être qu'il y avait un pb au moment du déclic ! Une piste, travailler ce point !

[LeLamaFou]

pourquoi, vos " photos " que vous présentées sont brutes sans aucun traitements??

Très peu souvent ou même pas du tout (sauf pour le NB)