Japonais

Démarré par madras, Avril 26, 2020, 10:15:55

« précédent - suivant »

madras

Peut-être une série sur les japonais.

egtegt²

En seconde page sans le moindre commentaire ? Elle mérite mieux je trouve. Ca n'est pas la photo du siècle mais je l'aime bien.

madras

Citation de: egtegt² le Avril 27, 2020, 00:25:45
En seconde page sans le moindre commentaire ? Elle mérite mieux je trouve. Ca n'est pas la photo du siècle mais je l'aime bien.

La photo de rue n'intéresse presque personne, moins que les fleurs et les araignées. Je vous laisse.

DUNUM

...rhôôô mais si elle intéresse, c'est très ingrat par contre comme pratique. Celle-ci, à mon avis, est plutôt à verser dans un registre documentaire...

fraoul

Allez Madras, fais pas la tête  ;) !! Je pense que pas mal d'entre nous sommes intéressés à la photo de rue (ou "dans la rue", pour ne froisser personne)
J'avais loupé ta photo, que j'aime bien. Pourquoi ne postes-tu pas à peine plus grand ?

Bordelo64

Comme "j'intermitte" pas mal, celle-ci m'a échappé! Et c'est dommage, je l'aime bien...
La lumière n'est pas optimale (au moins sur mon écran), mais le fourmillement de détails ravit ma curiosité et mon regard se promène bien dans l'image.
Pour ce qui me concerne, difficile de "critiquer" tes photos, je les trouve très généralement bien faites, à tous les niveaux. Alors, la plupart du temps j'y jette un œil attentif... histoire d'en tirer quelque enseignement après y avoir pris du plaisir  :). Si je dis trop souvent "bravo l'artiste", on risque de croire que je suis complaisant...
Bon, bravo quand même pour celle-ci... et quelques autres!
Cdlt.

FP photographie

Je suis un peu plus réservé pour ma part...je trouve que le format portrait limite la part donnée à l'environnement...et comme les protagonistes sont essentiellement de dos, je trouve l'intérêt de la photo au final assez limité :/

Bordelo64

Je reviens sur mon avis. Même la lumière me semble pas si mal finalement (j'ai affiché sur le fond noir...).
Le manque d'interaction avec les personnages ne me gêne pas, ils sont là où ils doivent être et font ce qu'ils ont à faire... Une scène de la vie quotidienne dont tu témoignes sans la troubler...
Cdlt.

zuiko

Citation de: madras le Avril 27, 2020, 11:24:12
La photo de rue n'intéresse presque personne, moins que les fleurs et les araignées. Je vous laisse.

La "photo de rue" m'intéresse beaucoup au contraire, mais celle-ci avec 2 dos tournés sur 3 dont un très noir et encombrant est assez frustrante je trouve.

Pichoun

Idem, celle ci ne m'attire pas plus outre mesure...

Je l'ai vue, mais rien dit. J'aurais dû sans doute, car je trouve qu'il est assez frustrant de ne recevoir aucunes remarques, bonnes, comme mauvaises.

Après, faut pas prendre la mouche pour si peu...😉

Maagma

Citation de: madras le Avril 27, 2020, 11:24:12
La photo de rue n'intéresse presque personne, moins que les fleurs et les araignées. Je vous laisse.

Je mord volontiers à l'hameçon de cette remarque un tantinet provoc, perso je me régale avec les photos de rues, à condition qu'il y ai quelque chose à se mettre sous la dent, et dans cette scène, rien ne m'arrête spécialement.

Le temps qui passe en photo.

Bordelo64

Je l'aime vraiment bien celle-ci.  :) Tu aurais peut-être pu l'intituler "Pas vu , pas pris", ça donnait l'occasion de chercher un peu...
Cdlt.

DOMDOM49

Citation de: Maagma le Avril 27, 2020, 16:03:49
Je mord volontiers à l'hameçon de cette remarque un tantinet provoc, perso je me régale avec les photos de rues, à condition qu'il y ai quelque chose à se mettre sous la dent, et dans cette scène, rien ne m'arrête spécialement.

+ 1

...après cette photo mérite peut-être un carré ? ...juste pour virer l'enseigne qui demande de ne pas photographier ? ...restera une scène classique mais sans réelle "intérêt" et un peu loin (je parle pour moi)

..j'aurais vraiment aimé cette photo si on avait eu un regard sympa et compatissant du cuisto ...et là ...l'enseigne sur l'interdiction de photographier aurait eu tout sa force ...et là...c'était une image qui aurait été réussie par ce petit détail ...rendant et les personnages sympas et le photographe "humaniste"

nanot

Citation de: madras le Avril 27, 2020, 11:24:12
La photo de rue n'intéresse presque personne, moins que les fleurs et les araignées. Je vous laisse.

Le "Public ne se trompe Jamais" disait un chanteur que j'apprécie beaucoup.....A méditer sans doute...... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

egtegt²

Citation de: nanot le Avril 27, 2020, 18:13:34
Le "Public ne se trompe Jamais" disait un chanteur que j'apprécie beaucoup.....A méditer sans doute...... ;)
Un chanteur qui avait du succès je suppose ;)

Crinquet80

Citation de: egtegt² le Avril 28, 2020, 10:11:07
Un chanteur qui avait du succès je suppose ;)

En posant la question , Google , propose Michel Polnareff , Chantal Goya , Raymond Domenech ! Alors je dubite !  ;D ;D

blibli

Citation de: Crinquet80 le Avril 28, 2020, 11:10:35
En posant la question , Google , propose Michel Polnareff , Chantal Goya , Raymond Domenech ! Alors je dubite !  ;D ;D
Bin oui, aucun chanteur...
oeil de berger,coeur d'agneau

Nikon Nissoumi

Citation de: nanot le Avril 27, 2020, 18:13:34
Le "Public ne se trompe Jamais" disait un chanteur que j'apprécie beaucoup.....A méditer sans doute...... ;)

Je dirais plutôt et simplement que la photo de rue a "son" public.  ;)
Bon pour celle-ci cependant, je ne suis pas vraiment emballé. Trop "banale" à mes yeux.  :-\

Bandiat

Je trouve cette scène de rue, un peu trop confiner dans ce petit format,  le traitement mérite d'être pris en considération 

nanot

Citation de: Nikon Nissoumi le Avril 29, 2020, 00:46:30

Je dirais plutôt et simplement que la photo de rue a "son" public;)
Bon pour celle-ci cependant, je ne suis pas vraiment emballé. Trop "banale" à mes yeux.  :-\

Ce qui n'empêche pas "son public" de ne jamais se tromper.... :D  ::)
On sait jamais, ça je l'sais

Bordelo64

J'y reviens encore... Elle me plait de plus en plus cette photo et j'ai très envie de la défendre.
D'abord, je demanderais de bien vouloir m'excuser d'avoir jeté le trouble en attirant l'attention sur le "No photo". C'était idiot, et même injuste. Ce détail m'a paru amusant, mais parmi tous les autres qui sont bien plus intéressants... En y réfléchissant un peu, je me dis que ce "No photo" s'adresse surtout aux touristes qui seraient tentés de venir au comptoir avec leurs appareils photo pour y prendre quelques clichés de la nourriture exotique servie, et éventuellement, si c'est un commerçant sympa, la tête du cuistot -en plein travail, ou mieux, qui, en plein travail, leur adresserait un regard, voire même un sourire- à emporter comme souvenir et témoignage de ce beau voyage si exotique.
Mais ici, rien de cela. On est à distance respectueuse. Comme déjà dit, le photographe ne trouble en rien la scène. Il en témoigne juste, la "documente" si on veut. Et là, chaque chose, chaque détail est à sa place et a sa valeur. Le trio cuistot, client, grand-mère (aide cuistot?) tient tout seul, pas besoin d'autre interaction humaine, et surtout pas celle du photographe.
Je regrette presque que Madras ait jugé utile d'intituler sa photo "Japonais". On n'en avait pas besoin. Tous les détails de l'image nous le faisaient deviner. L'écriture des affichages bien sûr, mais également le bord du toit de l'échoppe, cet ordre minutieux qui règne dans cet espace compté (et le cadrage "étriqué" renforce cela), et d'autres petits objets encore qui me font regretter aussi de ne pas voir cette image en plus grand...
Cette photo me rappelle furieusement le magnifique film (tiré du roman) "Les délices de Tokyo", que je vous recommande chaudement, et je dois dire que je m'en délecte maintenant.
La définition de la photo de rue est tellement flottante que je crois qu'elle nous induit en erreur ici, ou du moins génère des malentendus. Il me semble déceler dans les différentes interventions une dimension où l'humain dans l'interaction avec le photographe est plus recherchée, valorisée. Cette interaction pouvant se limiter à une forme d'accord de celui ou ceux qui sont photographiés. A tout le moins, ne pas leur "tirer dans le dos"... Je peux le comprendre. Mais ce n'est qu'une dimension de la photo de rue, et elle ne devrait pas, à mon sens, être exclusive de bien d'autres.
Au final, plus j'y regarde, et plus je trouve que cette photo est une excellente photo de rue...
Cdlt.

DOMDOM49

tu dois avoir raison ...mais je ne suis pas du tout d'accord  :) ;)

Je la trouve ratée et loin ...très loin de ce qu'est la photo de rue ...je peux même te dire que je n'hésiterais pas à la censurer en exposition ...voir plus haut pourquoi

Bordelo64

Citation de: DOMDOM49 le Avril 29, 2020, 13:23:57
tu dois avoir raison ...mais je ne suis pas du tout d'accord  :) ;)

Je la trouve ratée et loin ...très loin de ce qu'est la photo de rue ...je peux même te dire que je n'hésiterais pas à la censurer en exposition ...voir plus haut pourquoi
Je ne suis pas sûr d'avoir raison, mais je dis ce que j'en pense, et tu as bien le droit de n'être pas du tout d'accord  :)
Cela étant, je serais assez preneur de quelques développements sur ta définition de LA photo de rue. Et si quelqu'un, en général, en a une, ben ça m'intéresse aussi. Mais alors beaucoup!... :)
Cdlt.

DOMDOM49

Tu lis correctement mon premier message et tu auras la réponse pour laquelle j'ai critiqué cette photo...je n'ai rien à ajouter
c'est bien une photo faite dans la rue oui ...

DUNUM

En tout cas pas une photo "humaniste" pour reprendre le terme de mon voisin du dessus, celle qui est la plus difficile à faire...

Bordelo64

 ::) Je suis perplexe... Une photo de rue doit elle être nécessairement humaniste? C'est curieux comme la qualification de "photo de rue" a l'air de fâcher ici.
Quelque chose m'échappe sans doute, et j'en suis tout à fait désolé... pour moi surtout, car il semble que tout le monde ait les réponses adéquates.
Je vais aller approfondir un peu mes connaissances, à défaut de pratique, sur ce qu'est la photo de rue.  :)
Cdlt.

DUNUM

Citation de: Bordelo64 le Avril 29, 2020, 19:18:36
::) Je suis perplexe... Une photo de rue doit elle être nécessairement humaniste? C'est curieux comme la qualification de "photo de rue" a l'air de fâcher ici.
Quelque chose m'échappe sans doute, et j'en suis tout à fait désolé... pour moi surtout, car il semble que tout le monde ait les réponses adéquates.
Je vais aller approfondir un peu mes connaissances, à défaut de pratique, sur ce qu'est la photo de rue.  :)
Cdlt.

C'est peut-être difficile de mettre des mots, d'où la part d'incompréhension. L'exemple de la photo de ce fil est une bonne illustration de la photo que l'on pourrait désigner par "faite dans la rue". Elles est assez "neutre"...
Par opposition une photo où il y a une présence forte d'un personnage par rapport à d'autres personnages ou par rapport son environnement commence à être une photo de rue. Les dernières de Bernard en sont par exemple. Après on aime ou aime pas le sujet ou la qualité de la photo mais ca c'est autre chose...
ps : madras boude on dirait...

Verso92

Citation de: madras le Avril 27, 2020, 11:24:12
La photo de rue n'intéresse presque personne [...]

Heu... si, si (enfin, moi, en tout cas) !

DOMDOM49

Citation de: Bordelo64 le Avril 29, 2020, 19:18:36
::) Je suis perplexe... Une photo de rue doit elle être nécessairement humaniste? C'est curieux comme la qualification de "photo de rue" a l'air de fâcher ici.
Quelque chose m'échappe sans doute, et j'en suis tout à fait désolé... pour moi surtout, car il semble que tout le monde ait les réponses adéquates.
Je vais aller approfondir un peu mes connaissances, à défaut de pratique, sur ce qu'est la photo de rue.  :)
Cdlt.

putain...c'est si compliqué de lire mon 1er commentaire correctement ?

1 ...1ère ligne...j'ai proposé un recadrage (et pas fait un com sur la photo de rue) ...car je trouve qu'on est trop loin de la scène ...(ce qui augmente d'ailleurs ma gêne avec ce panneau) et que cette scène n'a guère d'intérêt (pour moi) quand à ce qui s'y passe

2 ...2ème phrase j'ai dit comment je la voyais pour qu'elle devienne "humaniste" ...et comment je l'aurais aimé

en rien une condamnation de Madras qui fait bien ce qu'il veut  et une rien une condamnation "d'une certaine forme d'image de rue"

retourner à tes classiques ? je ne sais pas ...pour moi 1 joli NetB + une scène de rue "banale" ne fait pas une "belle photo de rue" ...ça ne me suffit pas (et ici avec ce panneau j'ai en prime un soucis éthique) ...ce n'est QUE MON avis alors je pense qu'on peut passer à autre chose non ?

bozart

Je rejoins les avis et commentaires de Bordelo sur cette photo.
La photo de rue n'a heureusement pas qu'une seule définition : du pictorialisme à l'époque contemporaine, il y a tant et tant de façons de saisir des personnes dans l'espace public, que vouloir à toute force refaire ou redéfinir la photo d'un auteur sous prétexte qu'on souhaite qu'elle soit ceci ou cela, est un non-sens.

Qu'elle plaise ou pas est autre chose.

DUNUM

bozart, il n'y a pas de jugement de valeur, en tout cas pas dans mon propos. Par ailleurs, oui, il y a pléthore de définitions et de manière de saisir, mais il en demeure pas moins qu'il y a quand même des "gros paquets" dans lesquels on peut s'aventurer à classer ces photos, celle qui nous est proposée ici relève plus de la photo "objective" et/ou documentaire par exemple.

bozart

Oui : de la photo de rue documentaire...
Ce n'est pas un défaut, d'être documentaire.

Ceux qui aiment la photo de rue humaniste ont envie que ce cliché soit humaniste. Et ce n'est pas spécialement intéressant de vouloir que quelqu'un d'autre que soi fasse ce qu'on aimerait, dans un domaine artistique ou créatif.
C'est comme vouloir corriger quelque chose qui n'est pas faux, et c'est assez infantilisant au final.
En tout cas, ce n'est même pas une discussion avec l'auteur, alors que ce serait là tout l'intérêt de la critique.

Bordelo64

Citation de: DUNUM le Avril 29, 2020, 19:27:31
C'est peut-être difficile de mettre des mots, d'où la part d'incompréhension. L'exemple de la photo de ce fil est une bonne illustration de la photo que l'on pourrait désigner par "faite dans la rue". Elles est assez "neutre"...
Par opposition une photo où il y a une présence forte d'un personnage par rapport à d'autres personnages ou par rapport son environnement commence à être une photo de rue.
Les dernières de Bernard en sont par exemple. Après on aime ou aime pas le sujet ou la qualité de la photo mais ca c'est autre chose...
ps : madras boude on dirait...
Oui, je pense comprendre ce que tu veux dire, mais c'est assez subjectif dans la mesure où cela restreint drastiquement le champ de ce que serait -ou pas- une photo de rue. Or, quelqu'un pourrait-il me dire qui a gravé dans le marbre cette définition précise de la photo de rue? Quand je parle de définition "flottante", c'est que je n'ai trouvé nulle part de consensus sur la question... Mais je n'ai probablement pas assez cherché, ou pas au bon endroit.
Pour en revenir à la photo de Madras, je ne vois pas qu'une photo "faite dans la rue". Je m'en explique: cette échoppe est ouverte sur la rue, elle en fait complètement partie, et ce qui s'y passe met en relation des personnes dans un quotidien dont témoigne -encore une fois sans le troubler- le photographe. Contrairement à ce qui a été dit, il se passe quelque chose dans cette image, et qui est bien de l'ordre de l'humain. Chaque protagoniste a un rôle bien défini que nous pouvons identifier, et des interactions qui leur appartiennent... Je peux imaginer une part de ce quotidien avec ce qui et montré, m'y intéresser. Quant à l'environnement, il est lui aussi remarquable par plusieurs points. L'environnement proche des protagonistes d'abord, cette échoppe avec son mobilier, ses ustensiles, bien rangés, fonctionnels. L'environnement plus large ensuite, suggéré par les affiches écrites en japonais. On devine où on est.
Il y a différentes façons de regarder l'humain et de le respecter, de s'y intéresser. Je crois que la photo de Madras en montre bien une, je crois que la photo de madras est une vraie scène de rue. Mais je peux me tromper et le reconnaitre très volontiers si on me démontre le contraire de manière argumentée.
Tout ceci sans aucun esprit de polémique ou de chicane. On discute juste, le sujet m'intéresse et vos avis aussi évidemment.
Cdlt

Bordelo64

Je viens de voir que 5 commentaires ont été déposés dans l'intervalle où je rédigeais le mien...
Bon. Nous sommes donc sur quelques malentendus, j'ai mal interprété une partie des réponses données.
Pas grave. Désolé de vous voir fait perdre un peu de ce temps que beaucoup d'entre nous ont certainement en trop en ce moment mais ne souhaitent pas, légitimement, gâcher.
Bonne soirée, restons zen, il n'y a pas de quoi s'écharper.
Cdlt.

DUNUM

Citation de: bozart le Avril 29, 2020, 20:51:08
Oui : de la photo de rue documentaire...
Ce n'est pas un défaut, d'être documentaire.

Ceux qui aiment la photo de rue humaniste ont envie que ce cliché soit humaniste. Et ce n'est pas spécialement intéressant de vouloir que quelqu'un d'autre que soi fasse ce qu'on aimerait, dans un domaine artistique ou créatif.
C'est comme vouloir corriger quelque chose qui n'est pas faux, et c'est assez infantilisant au final.
En tout cas, ce n'est même pas une discussion avec l'auteur, alors que ce serait là tout l'intérêt de la critique.
Je crois que tu ne veux pas entendre, c'est quand même étonnant ! En ce qui me concerne je ne veux pas persuader l'Autre de faire qq chose que moi j'aime. Bon je vais me coucher, tiens...

Ps : j'aime bien le travail de Verso par exemple...

DOMDOM49

le problème des gens qui prennent le train en marche ...des polémiques  là où il ne devrait pas y en avoir ....bonne nuit Dunum  ;) :)
pas de soucis Bordelo de mon côté ..on discutait bien  :) ;)

bozart

Citation de: DUNUM le Avril 29, 2020, 21:03:59
Je crois que tu ne veux pas entendre, c'est quand même étonnant ! En ce qui me concerne je ne veux pas persuader l'Autre de faire qq chose que moi j'aime. Bon je vais me coucher, tiens...
Ps : j'aime bien le travail de Verso par exemple...
???

Nikon Nissoumi

Citation de: nanot le Avril 29, 2020, 10:54:18
Ce qui n'empêche pas "son public" de ne jamais se tromper.... :D  ::)

Si j'aime une photo (de rue ou pas, d'ailleurs), je me contrefiche éperdument de savoir si je suis le seul au monde dans cet état et je ne demande pas non plus à personne de partager mon enthousiasme.
Simple, non ?  ;)
Après la photo de rue, pour pouvoir la comprendre et l'apprécier, il n'est pas inintéressant d'être aussi pratiquant même si, là encore, ce ne soit pas pour autant une nécessité absolue ou une garantie de compétence.
Juste une aide pour cerner les difficultés de l'exercice et donc être mieux à même d'appréhender le travail des autres.  8)

ClaireSrt

Pour parler de la photo en elle-même j'aime bien, j'aurais peut-être fait un traitement plus contrasté mais c'est affaire de goût.
La photo de rue c'est compliqué, j'ai plusieurs photos dans ce style pour lesquelles je doute de la pertinence ou de l'utilité de les conserver (sans dire que ta photo est sans intérêt loin de là).
Et au contraire, je pense qu'il serait intéressant d'en faire une série, avec une thématique soit sur le pays en question, soit, si tu as plusieurs scènes de ce genre prises lors de tes voyages, une thématique plus large du style "les rues du monde".
A mon avis il y a quelque chose à faire...