These boots are made for walking !

[Jean-Luc Vertut]

Aristote ne connaissait pas l'inconscient, et ça ne l'empêchait pas d'écrire sur l'imitation chez l'animal humain
(bien avant que Girard ne théorise le désir mimétique).

c'est sur
il semble que ce n'est pas parce que l'on ne connait pas quelque chose que l'on n'est pas capable d'en observer et utiliser les effets :
on a pu peser avec précision des objets plus de 1000 ans avant Newton

[Jean-Luc Vertut]

...
Mais je m'arrête là, ce n'est pas le sujet.

c'est surtout que s'arrêter sur le nom d'un auteur pour critiquer implicitement un concept, sans arguments sur le concept lui-même dans le cadre de la discussion actuelle
n'apporte rien à la discussion...

c'est un pur effet rhétorique : la "disqualification" ou "argumentum ad hominem"  qui est le 16ème stratagème de Schopenhauer

[Hep]

c'est surtout que s'arrêter sur le nom d'un auteur pour critiquer implicitement un concept, sans arguments sur le concept lui-même dans le cadre de la discussion actuelle
n'apporte rien à la discussion...

c'est un pur effet rhétorique : la "disqualification" ou "argumentum ad hominem"  qui est le 16ème stratagème de Schopenhauer

Quand je pense que tu me prie de revenir à la photo.. mais quel foutage de gueule !! t'es un champion du monde !

[madko]

Quand je pense que tu me prie de revenir à la photo.. mais quel foutage de gueule !! t'es un champion du monde !

« Si l'on s'aperçoit que l'adversaire est supérieur et que l'on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l'objet de la querelle (puisqu'on a perdu la partie) pour passer à l'adversaire, et à l'attaquer d'une manière ou d'une autre dans ce qu'il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l'argumentum ad hominem. »

Schopenhauer

[madko]

il semble que ce n'est pas parce que l'on ne connait pas quelque chose que l'on n'est pas capable d'en observer et utiliser les effets :

Un bon résumé de ce qui se dit sur ce fil (et bien d'autres alentour).

[hetocy]

Perrine by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

je trouve cette dernière (#84, si je ne me trompe )
particulièrement intéressante

parce qu'elle est garde une grande part de mystère
et laisse planer le regard...

[hetocy]

je trouve cette dernière (#84, si je ne me trompe )
particulièrement intéressante

parce qu'elle est garde une grande part de mystère
et laisse planer le regard...

Ce qui est intéressant c'est que chacun s'approprie les images ( pas celle ci particulièrement ) selon sa propre histoire .
Par exemple je vois dans cette image traitee d'une façon un peu old school, un visage et des courbes harmonieuses qui me fait ( un peu ) penser aux héroïnes de Manara 
( Perrine m'a toujours fait penser qu'elle aurait pu être dessinée par Manara    )

[Jean-Luc Vertut]

tu vois...

après avoir envoyé mon commentaire
je me suis dit que cette photo me touchait aussi parce qu'elle me renvoyait à d'autres images
mais j'avais pensé à Botticelli et Delacroix
(pas du tout à Manara)

[hetocy]

tu vois...

après avoir envoyé mon commentaire
je me suis dit que cette photo me touchait aussi parce qu'elle me renvoyait à d'autres images
mais j'avais pensé à Botticelli et Delacroix
(pas du tout à Manara)

Botticelli oui ...
Je trouve que c'est presque un portrait érotique mais sans l'ostentation qu'on associe souvent à ce terme .

[MFloyd]

il ne faut pas confondre l'axe scientifique psychologique (recherche, exploration, découvertes) et l'axe thérapeutique
on retrouve la même dimension chez Descartes : le discours sur la méthode n'a pas pris une ride, et ses supputations médicales sont totalement dépassées

si l'inconscient n'existait pas, on ne se retrouverait pas à décharger de son caddie dans son coffre de voiture tout un tas de choses dont on a pas besoin, mais que les concepteurs du supermarché voulaient nous faire acheter

+1

Ah, les gens qui lisent tout mais qui in fine n'ont jamais compris grand chose ...

[Jean-Luc Vertut]

...
Je trouve que c'est presque un portrait érotique mais sans l'ostentation qu'on associe souvent à ce terme .

c'est exactement ce que je ressens
et je trouve l'évocation translucide plus intéressante que le trait épais du surligneur