RX1r II

[Nikojorj]

En sachant que Nikon, pour leurs Z6 et Z7 vont sortir très prochainement un 50mm f/0.95 au prix annoncé ( peut-être???) de $6 000 US....!!! Mais bon le Noctilux ( 50mm f/0.95) de Leica coûte bien $10 000 US!!!

Mon Zhongyi Mitakon 25/0.95 m'a coûté 400$, mais je dis ça je dis rien hein...  Et je le trouve correct (assemblage pano ci-dessous).

[FredEspagne]

En sachant que Nikon, pour leurs Z6 et Z7 vont sortir très prochainement un 50mm f/0.95 au prix annoncé ( peut-être???) de $6 000 US....!!! Mais bon le Noctilux ( 50mm f/0.95) de Leica coûte bien $10 000 US!!!

Et le Leica a une monture encore plus étroite que la monture Sony E. Il semble évident que le marketing Nikon a sorti une énorme bêtise pour ne pas dire une c...erie! Pour la peine, je leur feriais bouffer des Mitakon et des Noctilux au petit déj' 

[bernall]

Mon Zhongyi Mitakon 25/0.95 m'a coûté 400$, mais je dis ça je dis rien hein...  Et je le trouve correct (assemblage pano ci-dessous).

Superbe !

paramètres ?

[Nikojorj]

Merci!
Assemblage pano de 26 images (5 colonnes) avec beaucoup de recouvrement, f/0.95 10s 1600ISO sur EPL-8

[esperado]

Et le Leica a une monture encore plus étroite que la monture Sony E. Il semble évident que le marketing Nikon a sorti une énorme bêtise pour ne pas dire une c...erie!

Non, ce n'est pas vrai non plus. (Ah, les fans boys !)
Une monture plus large permet des objectifs lumineux plus télécentriques. Donc, moins sujets au vignetage et aux dérives chromatiques dans les angles provoqués par la profondeur des puits de lumière dans les capteurs actuels.
Elle est donc donc justifiée sur un plan technique, ce n'est pas une c...erie, comme tu dis.
La question est: "Est-que les avantages apportés en matière de qualité priment sur les inconvénients en encombrement, poids et prix (Le verre optique coûte cher) ?"
A chacun de juger.

Personnellement, je réponds par la négative. Pour plusieurs raisons.
La première, Mon Sony A7 fonctionne d'une façon qui me satisfait avec mes  objectifs les plus lumineux.
La seconde: Le défaut que corrige cette monture large peut se corriger au niveau des capteurs, en augmentant leur capacité à accepter les rayons inclinés.
Soit optiquement, en travaillant les microlentilles (Leica).
Soit en réduisant la profondeur des puits, une première avancée fut les "Black illuminated", nul doute que Sony progressera encore dans le futur.

Quand aux références aux diamètres des appareils argentiques, il faut rappeler que la pellicule ne présentait pas ce problème avec les rayons inclinés.

[FredEspagne]

Esperado renseigne toi: la monture Sony fait 39mm d'où le nom L39, la monture E 46.1mm
Tu sais ce qu'il te dit le fan boy? 

Dans les deux cas, on peut avoir des pbjectifs ouverts à 0.95. Que ça facilite le travail des opticiens, c'est sans doute vrai, mais c'est utiliser un char pour écraser une mouche, non?

[Nikojorj]

J'y connais rien mais la monture leica M à baïonnette ne fait pas plus 44mm que 39mm de diamètre?

[JCCU]

...Dans les deux cas, on peut avoir des pbjectifs ouverts à 0.95. Que ça facilite le travail des opticiens, c'est sans doute vrai, mais c'est utiliser un char pour écraser une mouche, non?

Déjà si on va sur le site Nikon, dans la roadmap annoncée, à part le 50 0.95 et un 50 1.2 , il n'y a rien d'autre  avec des ouvertures "transcendantes" avant 2021 ; Heureusement que çà facilite e travail des opticiens sinon qu'est ce que çà serait .

Et l'introduction du site Nikon/Z est très "marketing" : "Montrez ce que vous voyez avec les appareils photo Nikon Z et les objectifs NIKKOR Z. Le système hybride de Nikon est basé sur la monture d'objectif la plus large au monde, ce qui vous permet de capter plus de lumière. Ainsi, vous obtenez davantage de détails, de profondeur et de couleurs.". Si quelqu'un peut expliquer en quoi le diamètre de la monture est lié au nombre de détails, à la profondeur et au nombre de couleurs......

Bon évidemment, ils ne pouvaient pas annoncer: "avec 2 ans de retard, on a sorti un A7R2 et on vous le vend pour le prix de l'A7R3 mais ayez pitié, venez chez nous,....."

[Joe 1234]

Déjà si on va sur le site Nikon, dans la roadmap annoncée, à part le 50 0.95 et un 50 1.2 , il n'y a rien d'autre  avec des ouvertures "transcendantes" avant 2021 ; Heureusement que çà facilite e travail des opticiens sinon qu'est ce que çà serait .

Et l'introduction du site Nikon/Z est très "marketing" : "Montrez ce que vous voyez avec les appareils photo Nikon Z et les objectifs NIKKOR Z. Le système hybride de Nikon est basé sur la monture d'objectif la plus large au monde, ce qui vous permet de capter plus de lumière. Ainsi, vous obtenez davantage de détails, de profondeur et de couleurs.". Si quelqu'un peut expliquer en quoi le diamètre de la monture est lié au nombre de détails, à la profondeur et au nombre de couleurs......

Bon évidemment, ils ne pouvaient pas annoncer: "avec 2 ans de retard, on a sorti un A7R2 et on vous le vend pour le prix de l'A7R3 mais ayez pitié, venez chez nous,....."

Les pires défauts du Z7 par rapport au A7R3 est son autonomie de la batterie qui est deux fois moindre, pas de détection de l'œil pour le focus et un grip non offert en option sans compter que son prix est plus élevé aussi que le Sony...

[JCCU]

Les pires défauts du Z7 par rapport au A7R3 est son autonomie de la batterie qui est deux fois moindre, pas de détection de l'œil pour le focus et un grip non offert en option sans compter que son prix est plus élevé aussi que le Sony...

Il y a les défauts et les "caractéristiques": si tu prends l'AF ou le nombre de slots pour carte mémoire (1 sur A7R2, 2 sur A7R3), le Z7 est plus proche de l'A7R2 que de l'A7R3. Après, est ce un défaut ou pas: personnellement je n'ai pas de problèmes avec l'autonomie de mon A7R2 ni avec le fait qu'il n'ait qu'un slot ni avec son AF; Mais comme nombre de canoikonistes sont venus expliquer lors du lancement de l'A7R2 que c'était des défauts majeurs et que c'était rédhibitoire, on ne peut que rigoler en voyant la spec list du Z7

[Joe 1234]

Il y a les défauts et les "caractéristiques": si tu prends l'AF ou le nombre de slots pour carte mémoire (1 sur A7R2, 2 sur A7R3), le Z7 est plus proche de l'A7R2 que de l'A7R3. Après, est ce un défaut ou pas: personnellement je n'ai pas de problèmes avec l'autonomie de mon A7R2 ni avec le fait qu'il n'ait qu'un slot ni avec son AF; Mais comme nombre de canoikonistes sont venus expliquer lors du lancement de l'A7R2 que c'était des défauts majeurs et que c'était rédhibitoire, on ne peut que rigoler en voyant la spec list du Z7

Effectivement il faut faire la différence entre défauts et caractéristiques...

C'est vrai que j'ai oublié de mentionner que le Z7 possède juste l'emplacement d'une seule carte mémoire...

Disons que ,sans dénigrer Nikon, leur Z7 est cher par rapport aux caractéristiques proposé sur leur boîtier...Mais bon j'ai quand même acheté une courroie Nikon 100 ième anniversaire que je mets sur mon A7R3 !!! Je t'aime Nikon!

[Mira]

Bonjour,
Dommage, plus personne ne parle du Sony RX1R II. Appareil maudit? M6L.

[Mira]

Bonjour,
MLM35, je suis d'accord avec toi, mais par fois je trouve que certains arrivent à faire des photos avec cet appareil vraiment unique. Le rendu et la colorimétrie native des Sony récentes me plaisent moins. A+ M6L.

[tansui]

Pour faure revivre, un peu, ce bel appareil...
Je ne suis le seul à le regretter visiblement.

https://www.sonyalpharumors.com/the-sony-rx1ii-has-become-a-classic-and-is-the-only-sony-camera-whose-value-is-increasing/

Une version "actualisée" de ce bel appareil serait la bienvenue pour moi aussi, de part leur histoire de nombreux constructeurs (Sony, Olympus et Panasonic notamment) pourraient sortir ce genre d'appareil mais il semble qu'ils soient tous d'accord pour laisser Fuji prospérer allègrement sur ce segment 

[luistappa]

Bien joli toutes ces discuttes, mais, le RX1R III, il en est où?

Toi tu es trop pressé... fallait juste attendre 5 ans 1/2