Avis pour achat 90d

Démarré par ludomarius67, Mai 10, 2020, 14:46:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ludomarius67

Mai 10, 2020, 14:46:15
Bonjour à tous,
Cela fait environ 10 ans que je n'ai plus fait de photos à part avec un téléphone.
Avant j'avais un 40d puis un 7d.
Aujourd'hui j'ai envie et un peu plus le temp de reprendre la photo.
Donc mon choix se porterais sur un 90d ou un fuji xt4.
Les photos que je souhaite faire, la macro, photos de tous les jours portrait, voyage, enfant qui font du sport . Et un peu plus tard de l animalier.
Que pensez vous du canon 90d pour ce type de projet ?
Avez vous d'autres choix à me proposez ?
Comme objectifs je partirais sur Tamron 90 ou Canon 100 is l?
Plus un objectif passe partout pour voyage, qu est ce que je peux prendre ?
Mon budget environ 2500 euros
Merci pour vos reponses

Julian

#2
Mai 10, 2020, 15:46:52
Le 7 D si tu l'as toujours est amplement suffisant pour les phots prévues.

Avec le 18-135 (que tu as peut-être d'ailleurs acheté avec le boîtier).

Le 90 D sera aussi un très bon choix.

Concernant l'objectif pour le sport.

Les enfants font le sport dans quel contexte ? Extérieur ? Salle peu éclairée (néons de gymnase) ?
Quels sont les sports ?
Peut tu te placer proche de l'activité ?
Le flash est-il autorisé ?

Concernant l'objectif pour la macro.

Canon en a plusieurs à son catalogue: 60 mm, 100 mm.

ludomarius67

#3
Mai 10, 2020, 16:11:44
Citation de: Julian le Mai 10, 2020, 15:46:52
Le 7 D si tu l'as toujours est amplement suffisant pour les phots prévues

Malheureusement je n'ai plus aucun appareil photo et plus aucun objectif.
Donc je redémarre à zéro.
Pour les enfants ils font du Hand, donc en salle

Luthval

#4
Mai 10, 2020, 18:10:14
J'ai le SP 90mm macro de Tamron et je le trouve excellent. Je le monte sur le M6II (qui a le même capteur que le 90D) et j'ai des résultats qui me semblent satisfaisants. Par exemple cette photo d'un syrphe que je poste à titre d'exemple.

ludomarius67

#5
Mai 10, 2020, 18:35:33
Merci pour vos réponses, que pensez vous pour l'objectif qui sert un peu à tout au :
24-105 mm f/4L IS II USM canon
24-70 F4 L IS USM canon
17-55 F 2.8 IS USM canon
Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM
Sigma DC EX OS HSM 17 - 50 mm f/2.8
Sigma DC C 17 – 70 mm f/2.8 – 4.0 OS HSM Macro
Tamron SP AF Di II VC 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL

portalis

#6
Mai 10, 2020, 22:55:48
Bonsoir,
Je trouve que le EFS 15-85 Ultrasonic est un très bon objectif "qui sert à tout" en APSC.
En effet, il dispose d'un range très intéressant, est assez compact et léger avec un AF rapide et précis, et il délivre des images bien piquées, ce qui est indispensable.
Son seul défaut est de ne pas ouvrir à 2.8 ce qui est gênant si vous souhaitez faire de la photo sportive en salle.
J'avais hésité avec le EFS 17-55 2.8 qui procure de très bonnes images, mais je disposais du 18-55 du kit dont le range ne me convenait vraiment pas, pas assez grand angle d'un coté et pas assez télé de l'autre, ce qui fait que je jonglais beaucoup avec le EFS 10-18 et le EFS 55-250.
Le 15-85 reste sur le boitier et je l'utilise pour la plupart de mes photos.
Voici un lien vers les recommandations de Bryan Carnathan:
https://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

ludomarius67

#7
Mai 11, 2020, 13:00:17
Citation de: portalis le Mai 10, 2020, 22:55:48
Bonsoir,
Je trouve que le EFS 15-85 Ultrasonic est un très bon objectif "qui sert à tout" en APSC.


Effectivement ce type d'objectif me parait bien au niveau du range. Mais la qualité est au rendez vous ?
Et il est reservé uniquement au APS C ?

portalis

#8
Mai 11, 2020, 13:31:20 Dernière édition: Mai 11, 2020, 13:39:01 par portalis
La qualité des images est au rendez-vous.
Il ne faut pas confondre le 17-85 qui est mauvais (mais bon marché) avec le 15-85 qui est très bon.
Vous pouvez consulter les tests en suivant le lien de mon précédent message.
Les objectifs EFS sont effectivement dédiés aux APSC Canon dont le 90D fait partie, et il n'est pas possible de les monter sur un boitier plein format.

alanath77

#9
Mai 11, 2020, 14:31:12
Bonjour

Quel est l'importance ( en nombre et en terme de qualité )des photos en Handball, par rapport aux autres pratiques photo ?
Le 90D sera forcément moins bon en salle qu'un FF .
Avec un budget de 2500€ , on peut y caser  un 6DII , 100 L IS et 16-35 f4 et s'il faut un 70-200 f4 L.
Partir sur un boîtier neuf et les optiques d'occaz , ça doit rentrer

À étudier

Julian

#11
Mai 11, 2020, 16:04:21 Dernière édition: Mai 11, 2020, 16:16:48 par Julian
Pour le sport en salle, le 18-135 peut être insuffisant.

1 - le flash est-il autorisé ? Et peux tu te placer près de l'aire de jeu ?

Si oui, 18 18-135 est suffisant et tu auras d'excellentes photos.

2 - le flash n'est pas autorisé.

Le 90 D a une bonne montée en Isos.

Il faut faire des essais.

Je pense que le 18-135 peut suffire, si la lumière n'est pas trop pourrie.

En lumière de sport, il y a 2 types de lumières:

- celle qui est mise en place pour les grands événements: batteries de projecteurs puissants et salle plongée dans le noir. C'est le cas lorsque la télévision est là. Exemple, le ring des grands matchs de boxe.

- celle constitué par les rampes de néon qui éclairent la salle, qui est alors intégralement éclairée. Lumière d'une pauvreté extrême et d'une qualité à désespérer le photographe le plus endurci. Là, il faut passer à de grandes ouvertures,que l'on ne trouvait jusqu'à une date récente que sur des focales fixes: Canon 50 mm f 1.8, Canon 28 mm f 1.8

Inutile d'aller chercher des objectifs ouvrant à f 1.4 ou 1.2.

Même avec les f 1.8, on se limite souvent à f 2 car la profondeur de champ devient trop courte.

Julian

#12
Mai 11, 2020, 16:11:05
 
Citation de: Julian le Mai 11, 2020, 16:04:21

............................................................................
de grandes ouvertures,que l'on ne trouvait jusqu'à une date récente que sur des focales fixes (Canon 50 mm f 1.8, Canon 28 mm f 1.8).

............................................................................


Aujourd'hui, il y a le Sigma 18-35 f 1.8

https://www.lesnumeriques.com/zooms/sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-p16271/test.html

Julian

#13
Mai 11, 2020, 16:15:18
Citation de: portalis le Mai 10, 2020, 22:55:48
Bonsoir,
Je trouve que le EFS 15-85 Ultrasonic est un très bon objectif "qui sert à tout" en APSC.
En effet, il dispose d'un range très intéressant, est assez compact et léger avec un AF rapide et précis, et il délivre des images bien piquées, ce qui est indispensable.
Son seul défaut est de ne pas ouvrir à 2.8 ce qui est gênant si vous souhaitez faire de la photo sportive en salle.
J'avais hésité avec le EFS 17-55 2.8 qui procure de très bonnes images, mais je disposais du 18-55 du kit dont le range ne me convenait vraiment pas, pas assez grand angle d'un coté et pas assez télé de l'autre, ce qui fait que je jonglais beaucoup avec le EFS 10-18 et le EFS 55-250.
Le 15-85 reste sur le boitier et je l'utilise pour la plupart de mes photos.
Voici un lien vers les recommandations de Bryan Carnathan:
https://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx


Le 15-85 est plus lourd et plus cher que le 18-135, a un range inférieur, et n'a pas une qualité supérieure au 18-135.

Lors de la mise au point du Canon 7 D Mk II, Canon a utilisé le 18-135 comme objectif de référence.

Ductedfan

#14
Mai 11, 2020, 20:41:10
Ludomarius67 ne semble plus intéressé par les objectifs aps-c et se tournerais plutôt vers un objectif full frame. Donc exit le 18/135 et le 15/85.

Le Canon 24/105 L f/4.0 rentre dans son budget . Et c'est vrai que pour le sport en salle, l'ouverture de ce dernier est encore un peu juste. Mais il n'y a pas que le sport en salle dans la vie.

portalis

#15
Mai 11, 2020, 22:39:08
Bonsoir,
Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela alors que la "short list" de  [at] Ludomarius comprend 7 objectifs dont 4 APS-C?
Le 24-105 L est un bon objectif mais avec le crop factor de 1,6 l'extrémité "grand angle" ne descend qu'à un équivalent plein format de 38,4 mm ce qui n'est guère pratique pour un objectif "à tout faire"!

Ductedfan

#16
Mai 11, 2020, 23:46:12
Je crois qu'il suffit de le relire quand il parle du 15/85

Pour ma part j'ai un 24/105 monté avec bonheur sur un 90D ainsi qu'un 10/22 pour aller dans les angles et un 100/400 pour suivre les avions de chasse.et tout va bien  ;)

rsp

#17
Mai 12, 2020, 07:26:58
Citation de: ludomarius67 le Mai 11, 2020, 13:00:17
Et il est reservé uniquement au APS C ?
Petits points de repère quand on s'est éloigné un peu longtemps :
EF couvre le plein format et donc aussi l'APS-C.
EF-S couvre l'APS-C uniquement.
EF-M couvre l' APS-C de la série M, qui sont des hybrides.
RF couvre le plein format hybride.

On peut mettre les EF sur tous les autres, sans bague sur les réflex APS-C, avec bagues dédiées sur les hybrides (pour faire très court).

ludomarius67

#18
Mai 12, 2020, 11:58:55
Citation de: Ductedfan le Mai 11, 2020, 23:46:12
Je crois qu'il suffit de le relire quand il parle du 15/85

Pour ma part j'ai un 24/105 monté avec bonheur sur un 90D ainsi qu'un 10/22 pour aller dans les angles et un 100/400 pour suivre les avions de chasse.et tout va bien  ;)

Effectivement cette option me parais correct par rapport à mon budget en rajoutant plus tard le 100-400 ou 100-300 L.

ludomarius67

#19
Mai 12, 2020, 12:00:24
Citation de: alanath77 le Mai 11, 2020, 14:31:12
Bonjour

Quel est l'importance ( en nombre et en terme de qualité )des photos en Handball, par rapport aux autres pratiques photo ?
Le 90D sera forcément moins bon en salle qu'un FF .
Avec un budget de 2500€ , on peut y caser  un 6DII , 100 L IS et 16-35 f4 et s'il faut un 70-200 f4 L.
Partir sur un boîtier neuf et les optiques d'occaz , ça doit rentrer

À étudier

il y as une grosse différence de qualités d'image entre le canon 90D et le 6Dmark II ?

Alkatorr

#20
Mai 12, 2020, 12:40:24
J'ai eu en test le 90D c'est un boitier exigeant pour en tirer le meilleur. Vitesse d'obturation plus élevée pour éviter le flou de bougé. Et pour ça en salle les iso vont grimper bien vite.
J'ai fait une saison complète en Starleague en étant accrédité. Une seule optique pour le hand : le 70-200 2.8. Dans l'aréna D'Aix en Provence avec une éclairage optimisé pour la diffusion tv j'étais déjà à 6400 iso à po alors si la salle est mal éclairée ce sera au dessus. J'ai vite rangé le 90D et repris mon 1DX 2.

alanath77

#21
Mai 12, 2020, 12:44:07
Entre un apsc et un FUll Format, oui .
Le seul inconvénient du FF, c'est la perte du crop factor x1.6 , sinon que des avantages, avec une montée en ISO incomparable .
J'ai eu de l'apsc ( 7DII ) revendu pour du FF ( 5DIII et IV ), j'ai repris un 90D suite à une offre hyper intéressante et que je voulais tester ce nouveau capteur et voir ce que ça donne sur les photos en meeting aérien, mais je vois très rapidement la perte de détail à partir de 800 isos versus le 5DIV, et c'est encore plus flagrant en étant passé sur le 1DXIII .
J'envisage même de le revendre, sans avoir pu le tester en meeting...

Edit : devancé par al, même sentiment

Katana

#22
Mai 12, 2020, 19:26:25
En fait si je vous suis bien, moi qui ait un 7D1, si je voulais changer de boitier en gardant mes optiques, il vaudrait mieux que je songe au 7DII plutôt qu'au 90D et son capteur trop exigeant pour des optiques un peu anciennes.

portalis

#24
Mai 12, 2020, 21:51:50
Il semblerait que le 90D fasse mieux que le 7D II.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur