Avis pour achat 90d

[Alkatorr]

En fait si je vous suis bien, moi qui ait un 7D1, si je voulais changer de boitier en gardant mes optiques, il vaudrait mieux que je songe au 7DII plutôt qu'au 90D et son capteur trop exigeant pour des optiques un peu anciennes.

Vu la densité de pixels, équivalent à un 75 /80 mp en FF, il est exigeant niveau optique et vitesse d'obturation. Il faut à minima doubler la vitesse selon la focale et est très sensible au flou de bougé. C'était déjà le cas avec le 5DsR alors avec une densité plus élevée....... !!!!

[lionthom]

La question ne se pose plus au-dessus de 3200 ISO : à gauche 2 FF, à droite 2 APS-C, traités de la même manière...
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6dmkii&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.6233715837906758&y=-0.8698660583092424

En pratique, c'est bien ça : la bascule se fait déjà dès 1600 ISO.
Pour revenir à la question de départ, le choix se porterait plutôt entre un 6DII et 90D, d'où l'importance du type d'utilisation.
Si l'utilisation se porte surtout sur des photos d'intérieur (salle de sport...), le 6DII, si l'utilisation se porte surtout sur l'animalier alors le 90D et son crop 1.6.
Mais ce n'est pas non plus une vérité et tout est sujet à discussion, donc bon courage pour le choix ! 

[rsp]

J'ai volontairement placé la barre plus haut, là où c'est critique pour du sport en salle probablement (en tout cas d'après deux autres intervenants qui pratiquent cette discipline).
Par définition, si on regarde à la "bascule" on ne verra qu'une différence minime.
Mais c'est bien ça le dilemme : souvent au-dessus de 1600 ou pas ? Avec un zoom qui ouvre à 5,6 voire 6,3 et bientôt 7,1 (Le futur RF 100-500), on y arrive rapidement pour garder un temps de pose assez bref.

[Katana]

Vu la densité de pixels, équivalent à un 75 /80 mp en FF, il est exigeant niveau optique et vitesse d'obturation. Il faut à minima doubler la vitesse selon la focale et est très sensible au flou de bougé. C'était déjà le cas avec le 5DsR alors avec une densité plus élevée....... !!!!

Merci Alkatorr. Au moins c'est clair, et je ferai une belle erreur d'aller vers la nouveauté (sauf à tout changer, ce que je n'ai pas envie de faire) 

[Alkatorr]

Le 90D reste tout de même un excellent boitier mais qui demande de la lumière 

[Luthval]

Le 90D reste tout de même un excellent boitier mais qui demande de la lumière 

J'ai le M6II (même capteur) avec un bon objectif (EF-M 32mm 1.4) en basse lumière, il est excellent. Avec le 90mm SP Tamron 2.8 (et bague) ça marche bien aussi.
Je suppose que le 90D ne doit pas être moins bon.
Juste un avis d'utilisateur lambda, pas un test de geek en studio.

[Philippe_Toulouse]

Je remets un comparatif que j'ai fait entre le 90D, 7DII et 6DII

Comparatif de la montée en iso entre les 6DII, 7DII et 90D.
Les photos ont été prises avec le 100-400 VII à 200mm.
L'image est une composition de raws, avec aucun retraitement, uniquement convertis en jpeg dans Lightroom.
J'ai ajusté la distance du 6DII pour avoir le même cadrage.
Les images sont un crop de 1077x718 sur les photos originales et en ajustant leurs dimensions sur le 7DII.

[prodibi]{"id":"kj57j291r1095rm","width":3240,"height":5800,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"philippetoulouse31"}[/prodibi]

[Ductedfan]

Oui Luthval le 90D par rapport à mon 7D1 d'origine est un excellent boitier. Ne te tracasses pas avec ça.

Comme à chaque fois qu'un membre demande des renseignements sur un APS-C ça vire sur le Full Frame..

Avec des conseils comme quoi avec un 1dx2 et un 500f/4 ça serait mieux que bien..

Comme à chaque fois 

[Katana]

Le 90D reste tout de même un excellent boitier mais qui demande de la lumière 

Ah mais je n'en doute pas. Ce qui ne collerait pas dans mon cas, ce serait de prendre ce boitier et de garder mon sigma 120-400. Il serait, je présume, à la ramasse, alors qu'avec le 7DII, ça pourrait encore aller.

[Luthval]

Avec des conseils comme quoi avec un 1dx2 et un 500f/4 ça serait mieux que bien..

Ce qui en soi n'est pas totalement faux (mais pas toujours adapté à la demande de l'amateur qui veut prendre fiston qui joue au hand le samedi après-midi...) 

[Laurent31]

Ce qui en soi n'est pas totalement faux (mais pas toujours adapté à la demande de l'amateur qui veut prendre fiston qui joue au hand le samedi après-midi...) 

Bah, c'est surtout qu'on n'est pas du tout, mais alors pas du tout, dans le même budget.
Car, au contraire, ça peut être très adapté pour le fiston au handball le samedi si le budget est possible derrière. 

[Laurent31]

Ah mais je n'en doute pas. Ce qui ne collerait pas dans mon cas, ce serait de prendre ce boitier et de garder mon sigma 120-400. Il serait, je présume, à la ramasse, alors qu'avec le 7DII, ça pourrait encore aller.

En fait, à agrandissement égal, ça ne sera pas plus mauvais, mais c'est vrai que ça ne permettra pas d'exploiter tout le meilleur de ce nouveau capteur.

[Jolanissa]

Pour la photo sportive, il faut surtout privilégier l'objectif et en fait les choix ne sont pas si nombreux. La référence reste le Canon EF 70-200mm f/2,8L IS III USM (déjà 2000 euros mais un objectif absolument fabuleux !) il reste 500 euros pour le boitier.
Il y a aussi des alternatives dans les autres marques comme le : Tamron (1000 euros) ce qui permet l'achat d'un 7D mieux adapté pour le sport que le 90D. Le 7D est mieux protégé et permet sans soucis de continuer les prises de vues même sous la pluie, avec le 90D mieux vaut se mettre à l'abri.

[Katana]

En fait, à agrandissement égal, ça ne sera pas plus mauvais, mais c'est vrai que ça ne permettra pas d'exploiter tout le meilleur de ce nouveau capteur.

C'est bien ce que je pensais. Merci de me le confirmer. Ca me sera plus facile le jour ou j'aurai à changer 

ce qui permet l'achat d'un 7D mieux adapté pour le sport que le 90D. Le 7D est mieux protégé et permet sans soucis de continuer les prises de vues même sous la pluie, avec le 90D mieux vaut se mettre à l'abri.

Ah oui? Je sais le 7D résistant, ce qui ne m'empêche pas de mettre la housse en cas de forte pluie, mais ce 90D n'aurait pas cette capacité?

[PhotoFauneFlore83]

Pour le 7D 1er du nom, j'ai vu un ami l'utiliser sous la pluie avec un 400 f/5.6, faisant confiance en la capacité du boîtier d'être utilisable sous la pluie. Il pleuvait bien mais pas des cordes. Au bout de 10 mn l'appareil est tombé en rade.

[Katana]

Pour le 7D 1er du nom, j'ai vu un ami l'utiliser sous la pluie avec un 400 f/5.6, faisant confiance en la capacité du boîtier d'être utilisable sous la pluie. Il pleuvait bien mais pas des cordes. Au bout de 10 mn l'appareil est tombé en rade.

J'ai moi aussi confiance, mais il y a quelques limites qu'il vaut mieux ne pas franchir tout de même 

[rsp]

Pour le 7D 1er du nom, j'ai vu un ami l'utiliser sous la pluie avec un 400 f/5.6, faisant confiance en la capacité du boîtier d'être utilisable sous la pluie. Il pleuvait bien mais pas des cordes. Au bout de 10 mn l'appareil est tombé en rade.

Alors qu'il résiste très bien aux grands froids...

[Jolanissa]

Pour le 7D 1er du nom, j'ai vu un ami l'utiliser sous la pluie avec un 400 f/5.6, faisant confiance en la capacité du boîtier d'être utilisable sous la pluie. Il pleuvait bien mais pas des cordes. Au bout de 10 mn l'appareil est tombé en rade.

Le 7D fragile ?

https://youtu.be/RCT-YMgjm9k