Fil pour les Z

[Sebmansoros]

Ne pensez-vous pas qu'il serait préférable d'ouvrir un fil dédié aux Z?
Un peu raz le bol de me farcir des lignes et des lignes pour les Z, qui n'intéressent pas tout le monde.
Simple suggestion.

[Fred_G]

Si ton intention est de concentrer les messages concernant du matériel "minoritaire", dans le but de ne pas perturber le cours normal du forum, je te conseille plutôt d'ouvrir un "fil pour les D" 

[coniglio]

Si ton intention est de concentrer les messages concernant du matériel "minoritaire", dans le but de ne pas perturber le cours normal du forum, je te conseille plutôt d'ouvrir un "fil pour les D" 

Vous allez vous faire des "amis"! Mais bien qu'étant encore au "D",je pense que ce ne serait pas mal. Sans doute vais-je me faire traiter de "traître" par les pros D! (dont je suis),ceci aggravant mon cas.

[Ergodea]

Si ton intention est de concentrer les messages concernant du matériel "minoritaire", dans le but de ne pas perturber le cours normal du forum, je te conseille plutôt d'ouvrir un "fil pour les D" 

Oups! Je ne devrais pas dire ça, mais cela m'a fait rire!

[seba]

Un peu raz le bol...

C'est pas "rat le bol" ?

[Fred_G]

Vous allez vous faire des "amis"!

Il n'y avait pas de jugement dans mon commentaire.
Mais il est difficile de contester que l'avenir de la monture F est plutôt derrière elle, donc les fils concernant les Z vont mécaniquement devenir majoritaires.
On peut le regretter, mais on doit reconnaitre que c'est inexorable.

Oups! Je ne devrais pas dire ça, mais cela m'a fait rire!

Pourquoi t'en cacher ? N'en aie pas honte 

[Sebmansoros]

Si ton intention est de concentrer les messages concernant du matériel "minoritaire", dans le but de ne pas perturber le cours normal du forum, je te conseille plutôt d'ouvrir un "fil pour les D" 

Peu importe, mais une séparation faciliterai la lecture, tout simplement. Rien d'autre.
Je ne doit pas être le seul je pense, à zapper (pour le moment) les fils sur les Z.

[Fred_G]

Ah mais ce n'est un fil que tu veux créer, c'est une rubrique !

Là oui, ça aurait du sens 

[Sebmansoros]

Ah mais ce n'est un fil que tu veux créer, c'est une rubrique !

Là oui, ça aurait du sens 

Oui exact, je me suis mal exprimé. Méa-culpa.

[Sebmansoros]

Personnellement, je zappe consciencieusement les fils sur les D... Matériel daté voué aux étagères des collectionneurs ! 

C'est pas demain la veille. Et puis j'ai 76 ans alors.....

[Verso92]

Ah mais ce n'est un fil que tu veux créer, c'est une rubrique !

Là oui, ça aurait du sens 

Trop de segmentation tue la segmentation...

[Bernard2]

Ça n'empêcherait sans doute pas les pollutions inhérentes à une nouvelle gamme débutante forcément clivante donc sensible aux diverses frustrations personnelles et donc aux jugements pas du tout objectifs quand ce n'est pas parfaitement de mauvaise foi juste pour le plaisir de foutre la m..de.

[Verso92]

Ça n'empêcherait sans doute pas les pollutions inhérentes à une nouvelle gamme débutante forcément clivante donc sensible aux diverses frustrations personnelles et donc aux jugements pas du tout objectifs quand ce n'est pas parfaitement de mauvaise foi juste pour foutre la m..de.

Tout ça ?


Des fois, on se demande où sont les frustrés...

[Bernard2]

Tout ça ?
Des fois, on se demande où sont les frustrés...

Et oùs ont les aveuglés...

[madko]

C'est pas "rat le bol" ?

C'est là tout l'art de la pointe...

[Fred_G]

Ça n'empêcherait sans doute pas les pollutions inhérentes à une nouvelle gamme débutante forcément clivante donc sensible aux diverses frustrations personnelles et donc aux jugements pas du tout objectifs quand ce n'est pas parfaitement de mauvaise foi juste pour le plaisir de foutre la m..de.

Donc pour toi, quelqu'un qui dit préférer photographier avec un viseur optique le fait soit par frustration personnelle soit par mauvaise foi.

Et après tu t'étonnes que ça dérape !

[Verso92]

Et oùs ont les aveuglés...

C'est pourtant clairement marqué dans le MdE des reflex qu'il ne faut pas regarder directement le soleil dans le viseur...


(sauf s'il est voilé)

[Bernard2]

Donc pour toi, quelqu'un qui dit préférer photographier avec un viseur optique le fait soit par frustration personnelle soit par mauvaise foi.

Et après tu t'étonnes que ça dérape !

Rien à voir, ai-je parlé de cela?
Je parle de pollueurs de fils venant juste pour critiquer un système forcément débutant juste pour foutre la merde en y prenant leur pied.Il n'y en a pas des masses heureusement mais ils sont toujours à l'affut.

[Verso92]

Donc pour toi, quelqu'un qui dit préférer photographier avec un viseur optique le fait soit par frustration personnelle soit par mauvaise foi.

Et après tu t'étonnes que ça dérape !

Eh oui, c'est comme ça : on ne le refera pas.


Quand on voit le nombre de conneries qu'il a écrites sur le forum pour défendre la marque... pathétique.

[Bernard2]

Eh oui, c'est comme ça : on ne le refera pas.

Toi non plus hein...
Dans le genre quoi que l'on dise à partir du moment où tu nous a dans ton viseur tu es toujours à l'affut mais tu ne loupes pas une occasion de tomber à plat mais bon c'est ton problème.`Je ne pense pas avoir écrit des masses de conneries (sauf bien sûr si ce que tu appelles conneries c'est ce qui t'agace ou n'est pas ce que tu penses)
Mais en revanche les réponses à coté, et remarques fielleuses et en dessous de la ceinture ce n'est pas mon truc que veux tu...

[Verso92]

Toi non plus hein...
Dans le genre quoi que l'on dise à partir du moment où tu nous a dans ton viseur tu es toujours à l'affut et tu ne loupes pas une occasion de tomber à plat mais bon c'est ton problème.`Je ne pense pas avoir écrit des masses de conneries (sauf bien sûr si ce que tu appelles conneries c'est ce qui t'agace ou n'est pas ce que tu penses)
Mais en revanche les remarques fielleuses et en dessous de la ceinture ce n'est pas mon truc.

En dessous de la ceinture ?

Pas compris... continue ta propagande éhontée de ton ancien employeur : c'est ce que tu fais de mieux ici.

[Bernard2]

En dessous de la ceinture ?

Pas compris... continue ta propagande éhontée de ton ancien employeur : c'est ce que tu fais de mieux ici.

Ben voila il suffisait de demander et tu plonges, c'est trop facile
Quasiment pavlovien!

[Verso92]

Ben voila il suffisait de demander et tu plonges, c'est trop facile

Ceux qui ont rencontré des problèmes d'AF avec leur D800(e) se rappellent des interventions où tu expliquais qu'il était normal d'avoir des photos moins nettes avec un 36 MPixels qu'avec un 12 (qu'il fallait comparer en réduisant les images 36 MPixels à 12 pour faire la comparaison), etc*...


*un exemple parmi tant d'autres.

Quasiment pavlovien!

Et j'imagine que tu n'es même plus payé par Nikon pour la propagande que tu fais ici... pitoyable.

[55micro]

Avoir deux 24-70 homogènes et bien-nés, c'est quand même réjouissant.
J'attends le 24-105 pour savoir si Nikon a définitivement écarté la malédiction des transstandards 

[Verso92]

Avoir deux 24-70 homogènes et bien-nés, c'est quand même réjouissant.

C'est un des points forts de la gamme Z, de façon incontestable...


(pour ma part, je ne suis toujours pas passé au 24-70E...)