Nikon Z5 en vue

[Verso92]

Quelques remarques en vrac:

Lorsque il y aura un Zpro, il sera un plus gros de toute façon, donc le double slot et son espace ne sera pas un souci.

Oups... j'avais perdu de vue qu'un APN à 4 000€, ce n'était pas un "haut de gamme".

Désolé, Sevgin, je la ferai plus !

;-)

[Ergodea]

Vu le gabarit des nouveaux objectifs dédiés au Z, on peut estimer que la recherche de compacité n'est pas la priorité numéro un du constructeur...

Du coup, ce ne sont pas quelques millimètres en plus d'épaisseur qui vont changer la face du monde...

Tu parles de théorie, ce qui est normal vu que tu n'en as jamais utilisé et ne te base que sur des spécifications.  Va donc prendre un z en main et ses objectifs z et tu comprendras ce qui fait la différence

[Ergodea]

Quelques remarques en vrac:

Lorsque il y aura un Zpro, il sera un plus gros de toute façon, donc le double slot et son espace ne sera pas un souci.

Quant à la taille, il y a eu un choix et les 2 / 3 mm peuvent/pouvaient avoir une importance.

Dans l'avenir, nous ne sommes pas à l'abri de miniaturisation de certains composants / choses, donc on pourra libérer de l'espace au profit d'un ....double slot?
Sans géner le volume extérieure.

Donc ce sont juste  des choses qui sont ***peut-être*** temporisés.
Sans oublier, une fonction bridée est de le débrider sur la gamme suivante ( propos généraux mais pas systématique ).

Après si la taille a son importance, dans le off, il semblerait que le plein format "gagne" donc question d'encombrement, on pourra peut-être se permettre de faire grossir les appareils, puisqu'en enfin de compte le "maxi mini" n'est pas toujours l'indispensable.
Bon on le verra bien dans l'avenir, car le petit format va se defendre sinon ça va obliger Fuji à refaire une gamme d'optique plein format ....

...Ah mais quel con, en faisant grossir les appareils, on laisse un champs libre pour des ...appareils plus petit ( pour l'avenir ).
Ah le marketing...
un vrai hamster qui court toujours dans sa roue!

C'est surtout qu'il y a une demande très importante! Et pendant que les nikonistes se moquaient de Sony a ses débuts, le voilà qui domine le marché...C'est un fait, c'est un demande indéniable. Donc... si! la taille a son importance!

Maintenant Nikon semble décliner ses ML et c'est une bonne chose. On peut donc imaginer que les ML "très haut de gamme" (arf, ça devient difficile avec les tarifs nikon!) puissent être un peu plus épais...(ce qui pour moi serait préjudiciable mais bon...cela m'évitera de débourser des sommes folles!)

[Sevgin, last viking of Sweden]

C'est surtout qu'il y a une demande très importante! Et pendant que les nikonistes se moquaient de Sony a ses débuts, le voilà qui domine le marché...C'est un fait, c'est un demande indéniable. Donc... si! la taille a son importance!

Maintenant Nikon semble décliner ses ML et c'est une bonne chose. On peut donc imaginer que les ML "très haut de gamme" (arf, ça devient difficile avec les tarifs nikon!) puissent être un peu plus épais...(ce qui pour moi serait préjudiciable mais bon...cela m'évitera de débourser des sommes folles!)

Qu'un Nikoniste se moque de ce que fait Sony ou le contraire, ce n'est qu'un jeu sur les forums.

Après y a les chiffres de ventes qui va guider des choix ou des options de choix ( puisque on peut admettre que le fabricant dispose de plusieurs scénarios... )

il y a une demande importante par la taille: mais c'était une contraction reflex/hybride.

Après il y a 2 format capteurs, donc un plus grand que l'autre, mais par ricochet, appareil plus grand que les autres.
Bref, Est-ce que cette taille est un frein de vente? Les fabricants disposent de leurs chiffres et de leurs voisins.

Les japonais aiment aussi segmenter ( le marché ) entre eux ( et comme nul ne sait qui va gagner la prochaine partie de golf ) donc on peut avancer beaucoup d'hypothèses.
Sans oublier les "plus ( + )"  technos: on peut enfin faire aujourd'hui ce qu'on ne pouvait pas faire hier, mais l'idée ou le concept était là.

Quant à Nikon, en gros il a dit qu'on aura une gamme Z +/- équivalente au F. bien entendu, pas en 1 jour.
Dans cas selon ces dires : on aura une gamme ( début, milieu et haut de gamme ou débutant/amateur, expert et pro ).

[doppelganger]

Je pense que là où est l'incompréhension dans cette discussion est le choix de nikon : n'utiliser qu'un seul slot pour une carte WQD plutôt que 2 slots pour des cartes sd...

L'argument de nikon est la fiabilité et performance des cartes XQD...On ne peut leur reprocher ce choix, il reste cohérent avec les gammes des boîtiers reflex d8xx, dx

Qu'il y ait un intérêt commercial là derrière, sans doute aussi...

Mais inscrire les z6 et z7 dans une logique de milieu/haut de gamme en leur attribuant une carte XQD mais on ne mettant qu'un seul slot...Là est l'incompréhension!

Je pense également que Nikon est un peu coincé avec sa XQD. Au delà d'une question de fiabilité / performance, il ne pouvait pas se permettre de faire l'impasse sur les Z, ou la grogne n'aurait eu d'égal que l'incompréhension des clients. Va donc expliquer ça à ceux qui sont équipés en XQD (pour les plus anciens, depuis le D4) qu'ils peuvent ranger leurs cartes au fond du tiroir...

Le soucis, c'est pour le Z6. Au prix où il se négocie aujourd'hui, l'investissement en carte XQD représente un pourcentage significatif du prix du boitier.

[ELWOOD]

Sans vouloir mettre le feu au lac 😡
Si un prochain Z6 avait deux Sd ce qui semble moins cher
Et une réactualisation permettant un meilleur positionnement📉
Les Z7 et suivants pourraient accentuer la différenciation pro📈
Avec un 24/200 ce serait un bon ensemble polyvalent
J'apprécie sd1 raw + sd2jpeg pour la sécurité et le tri
Faire des impasses avec des options propriétaire réduit la cible
Mais ce n'est qu'un avis personnel, sauf que Nikon doit faire du volume 😹

[ELWOOD]

Autre interrogation de candide 🙄
En reflex il y avait 36 mpx
Le Z6 ou 5 est à 24 mpx, ce qui est courant
Le Z7 est à 45mpx, mais il faut y avoir l'utilité ( et revoir le matériel de pt)
Y a t il un argument à avoir abandonné ce volume de capteur ?
Je verrais bien en évolution du Z6 un 36 mpx de compromis
Ce qui me ferait acheter un boitier que pour le plaisir ( = marketing 🤣  )

[Verso92]

Le Z7 est à 45mpx, mais il faut y avoir l'utilité ( et revoir le matériel de pt)

Non.

[ELWOOD]

Je rectifie 45,7
Merci Verso 😉

[philo_marche]

Je me suis déjà expliqué à de nombreuses reprises : sauf exception, je ne fais pas de Jpeg.

Et tu n'as pas de carte XQD...

[Verso92]

Je rectifie 45,7
Merci Verso 😉

Je persiste et signe : pas besoin de "revoir le matériel de P/T".


(dans le cas contraire, je pense que je m'en serais aperçu... quel plaisir éprouve-t-on à colporter ce genre de fake news sur un forum ?)

[prodibi]{"id":"528jk4lw46vm59w","width":5245,"height":5245,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"10/1000s","account":"verso"}[/prodibi]

[kochka]

De toute façon, je suis persuadé que la prochaine génération de Z haut de gamme embarquera un double slot sans augmentation flagrante de dimensions.

On devrait avoir la réponse bientôt, de toute façon... et là, on verra bien si les 2 ou 3mm de plus changent la face du monde.

Le double slot non plus,par contre c'est de la place gaspillée pour une majorité d'utilisateurs.
Placer une deuxième carte dans un grip devrait satisfaire tout le monde.

[kochka]

Ben, on est d'accord, alors : c'est juste une volonté marketing de brider le produit.

Ou de l'adapter aux besoins de la majorité des clients?

[Verso92]

Ou de l'adapter aux besoins de la majorité des clients?

On peut voir ça comme ça... mais c'est la première fois que je vois un Nikon à 4 000€ privé de double slot de de grip optionnel depuis que ce genre de possibilité existe.


Alors, si ça te réjouit, tant mieux pour toi...

[Fred_G]

Il est rigolo ce fil de postures 

[kochka]

On peut voir ça comme ça... mais c'est la première fois que je vois un Nikon à 4 000€ privé de double slot de de grip optionnel depuis que ce genre de possibilité existe.
Alors, si ça te réjouit, tant mieux pour toi...

Plutôt porté sur la sécurité par habitude, un double slot me plaisait bien sur le principe, jusqu'au moment où j'ai réalisé que je ne faisait rien.
Que d'autre y trouvent un intérê, ou y voient une nécessité est évident surtout chez des pros.
Simplement en tant qu'amateur, et après avoir réalisé que je n'utilisais jamais cette fonction, j'ai fait mon examen de conscience et conclu que cette fonction ne me servait à rien, et pire me cassait les pieds, si je tentais de l'utiliser

[Verso92]

Plutôt porté sur la sécurité par habitude, un double slot me plaisait bien sur le principe, jusqu'au moment où j'ai réalisé que je ne faisait rien.

Quel rapport avec la sécurité ?

[doppelganger]

Le double slot non plus,par contre c'est de la place gaspillée pour une majorité d'utilisateurs.

Entre ça et tes affirmations sur la sortie prochaine d'un Z8, tu en sais des choses que les autres ne savent pas...

Si un jour tu peux étayer tes "infos" avec des sources d'information, ce serait cool 

Placer une deuxième carte dans un grip devrait satisfaire tout le monde.

Clairement, non.

[Shakelton]

Je fais partie de ceux qui pensent qu'un slot xqd est parfaitement acceptable et en plus je n'utilise pas de grip...

Mais quand on voit le bashing sur le net à propos de cette question du double slot, on est forcé de constater que la stratégie Nikon a été mauvaise.

Le simple slot xqd est un choix qui se justifie probablement pour des raisons technologiques, mais dont les conséquences en terme d'image de marque sont désastreuses....
tout comme l'absence de flash ou de grip pour le d780 !

C'est  vraiment dommage car ces sont des produits excellents. Dans une période compliquée pour les acteurs de la photo, Nikon ne doit pas donner l'impression de brider ses appareils et donc de limiter les utilisateurs.

[ELWOOD]

Je partage également l'avis que les fabricants ont comme impératif pour ne pas se marginaliser et disparaître
De satisfaire une clientèle la plus large possible.
Les échanges sur ce site sont le fait de passionnés ayant une forte expertise et qui recherchent le produit d'excellence
Mais ils ne constituent pas nécessairement un marché suffisant pour les industriels
Une erreur de stratégie dans la définition des gammes de produit et son positionnement prix est fatal (oly)
Le client peut être sensible à des fonctionnalités que le marketing juge accessoires
Et il devient volatile du fait de technologies equivalentes compatibles avec une finalité qui a également évoluée
Cela devient très compliqué en effet.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si un jour tu peux étayer tes "infos" avec des sources d'information, ce serait cool 

Simple s il accédait  à  tes désirs, il ne pourra plus en donner par la suite.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Mais quand on voit le bashing sur le net à propos de cette question du double slot, on est forcé de constater que la stratégie Nikon a été mauvaise.

Le 1er bashing dont j ai été témoin  sur le net, concernait le F80 ( oui ou le F, comme effe ou Fox)  où déjà  Nikon devait couler....

Pourtant on peut pas dire que le Z a été  un insuccès....

[55micro]

Et il devient volatile

Surtout s'il a l'impression d'être pris pour un pigeon.

[55micro]

Le 1er bashing dont j ai été témoin  sur le net, concernait le F80 ( oui ou le F, comme effe ou Fox)  où déjà  Nikon devait couler....

Sais pas, j'avais pas le net.

Mais j'ai pris un F80 en main, l'ai reposé, pris un EOS30 avec lequel je suis reparti.
Prise en main cheap, viseur étriqué pour un porteur de lunettes, couplage AI aux abonnés absents : exit le F80.
Si le 5D avait eu un anti-poussière, je ne serais jamais revenu chez Nikon.

[Verso92]

Le 1er bashing dont j ai été témoin  sur le net, concernait le F80 ( oui ou le F, comme effe ou Fox)  où déjà  Nikon devait couler....

Pourtant on peut pas dire que le Z a été  un insuccès....

Le F80 a fait beaucoup de mal à Nikon...