sans macro

[goudoule]

Ce matin juste pour essayer un jpg au  "X100 et son 23mm trop piqué à mon goût" à peine recadrée +un petit flou et vignetage négatif à 5 ou 6cm de la bestiole

[nanot]

Sympa, mais il manque un peu de lumière sur le syrphe non ?....

[poc128]

Sympa, mais il manque un peu de lumière sur le syrphe non ?....

Idem pour moi.

[laverdure]

pareil

[etsocal]

Idem.

[goudoule]

Merci de vos ressentis ... Mais ce n'est pas un syrphe,  je l'ai éclairée un poil cette fois, pas trop ? La lumière était douce

[nanot]

Oui pour la deux.....

[Clic-Clac 51]

Perso...j'aurais juste mis un point de lumière sur et autour de cette Eristale...non pas sur toute l'image
Denis

[poc128]

Perso...j'aurais juste mis un point de lumière sur et autour de cette Eristale...non pas sur toute l'image
Denis

Moi itou !

[lavialle15]

Comme Denis ...
Là, dommage tu as affadit un poil trop le support 
Cdlt

[goudoule]

Perso...j'aurais juste mis un point de lumière sur et autour de cette Eristale...non pas sur toute l'image
Denis

C'est ce que j'ai fait : deux calques, un poil de lumière avec un effet dégradé linéaire fog vers le haut   un masquage de l'abeille  pour garder une bonne netteté et definition tout en respectant l'effet dégradant de sa perspective. Je ferais pas celà systématiquement pour ce genre d'image, juste pour voir à partir d'un raf serait certainement plus simple.

[goudoule]

Je ferais mieux une prochaine fois, pas sur qu'il faille un macro 100 ou 80 pour ce format de bestiole