Forum "Nikon Reflex" ou forum "Nikon Tous Boîtiers à objectifs interchangegables

[jmd2]

bonjour à notre modérateur


bonne journée à tous

[Verso92]

Aucune importance.

[himitch]

Désolé Verso, je trouve que c'est une excellente remarque. Il n'y a pas que les piliers de forums dans la vie  pensons aussi aux nouveaux pour qui cela n'a pas de sens de parler de mirrorless dans une section reflex.
Si cela n'avait aucune importance, postons tous n'importe quoi n'importe où!   
Un section reflex nikon ET une section mirrorless nikon ce serait pas mal.

PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

[Verso92]

Désolé Verso, je trouve que c'est une excellente remarque. Il n'y a pas que les piliers de forums dans la vie  pensons aussi aux nouveaux pour qui cela n'a pas de sens de parler de mirrorless dans une section reflex.
Si cela n'avait aucune importance, postons tous n'importe quoi n'importe où!   
Un section reflex nikon ET une section mirrorless nikon ce serait pas mal.

PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

Quand j'ai commencé la photo, le Leica M6 était dans le chapitre "reflex", dans les catalogues...


Je persiste et signe : aucune importance. Il serait déjà plus pertinent d'apprendre à écrire correctement...

[himitch]

Amen 
Edit : Désolé j'édite mon message car cela ne se veut pas une charge brutale et malpolie.
Cependant, on se fiche qu'il y a 40 ou 50 ans (ou plus) on classait des produits n'importe comment.
Et puis les arguments d'autorité, tu sais franchement cela te dessert...
C'est pas clair on peut le changer et le rendre plus simple, c'est tout.

[Verso92]

Amen 
Edit : Désolé j'édite mon message car cela ne se veut pas une charge brutale et malpolie.
Cependant, on se fiche qu'il y a 40 ou 50 ans (ou plus) on classait des produits n'importe comment.
Et puis les arguments d'autorité, tu sais franchement cela te dessert...
C'est pas clair on peut le changer et le rendre plus simple, c'est tout.

Tu te trompes de cible : ce n'est pas moi qu'il faut convaincre...


D'un autre côté, si NCI devait se plier à toutes les suggestions débiles des neuneus, ils n'auraient pas fini...

[himitch]

Quand j'ai commencé la photo, le Leica M6 était dans le chapitre "reflex", dans les catalogues...
Je persiste et signe : aucune importance. Il serait déjà plus pertinent d'apprendre à écrire correctement...

Ahah, sympa la petite vanne. Pas d'argument. Classique.
Tu es parmi les forumeurs que j'aime le plus lire et parfois celui que je trouve le plus irritant quand tu prends tes grands airs.

[Verso92]

Ahah, sympa la petite vanne. Pas d'argument. Classique.
Tu es parmi les forumeurs que j'aime le plus lire et parfois celui que je trouve le plus irritant quand tu prends tes grands airs.

Sérieux... tout le monde s'en fout, et ça n'apporterait rien : tu vois déjà le nombre de sections du forum... tu voudrais le multiplier par deux ?

(sans compter que l'OP n'est même pas capable de formuler un titre correctement...)

[himitch]

Écoute Verso, comme je te l'ai dit j'apprécie vraiment tes interventions (dans 90% des cas) donc j'ai pas envie de m'engueuler avec toi (surtout pour ça car on est d'accord, c'est pas vital c'est vrai).
Mais désolé, je ne peux que réagir quand tu dis cela ne sert à rien de bien classer. Que l'on ait l'habitude de mettre la confiture de fraise dans un pot de confiture de mûre et "c'est bon on a l'habitude et ça sert à rien car de tout façons on sait la trouver" avoue que c'est faiblard comme argument. Et j'ai réagi au ton que j'ai trouvé un poil condescendant de ta première réponse à ce fil... voilà voilà.
Bon quand il est question de toute la gestion du menu, c'est autre chose. J'ai pas trouvé la demande initiale complètement folle non plus hein.
Bref tournée générale? 

[Verso92]

Écoute Verso, comme je te l'ai dit j'apprécie vraiment tes interventions (dans 90% des cas) donc j'ai pas envie de m'engueuler avec toi (surtout pour ça car on est d'accord, c'est pas vital c'est vrai).
Mais désolé, je ne peux que réagir quand tu dis cela ne sert à rien de bien classer. Que l'on ait l'habitude de mettre la confiture de fraise dans un pot de confiture de mûre et "c'est bon on a l'habitude et ça sert à rien car de tout façons on sait la trouver" avoue que c'est faiblard comme argument. Et j'ai réagi au ton que j'ai trouvé un poil condescendant de ta première réponse à ce fil... voilà voilà.
Bon quand il est question de toute la gestion du menu, c'est autre chose. J'ai pas trouvé la demande initiale complètement folle non plus hein.
Bref tournée générale? 

Et bien on va dire que j'ai une autre proposition à faire : que chacun prenne soin de formuler clairement ses titres de fils (pas trop longs, car ça provoque une erreur quand on veut supprimer les "re re re", comme ici) et sans faute d'orthographe/de frappe...

Là, ce serait facile à faire, pourtant...



Pour le reste, je pense qu'il y a plus de différences entre un D3500 et un D6 qu'entre un D750 et un Z6, par exemple...

[jmd2]

Je persiste et signe

tu parles comme les gendarmes 

[jmd2]

Et bien on va dire que j'ai une autre proposition à faire : que chacun prenne soin de formuler clairement ses titres de fils (pas trop longs, car ça provoque une erreur quand on veut supprimer les "re re re", comme ici) et sans faute d'orthographe/de frappe...

Là, ce serait facile à faire, pourtant...
Pour le reste, je pense qu'il y a plus de différences entre un D3500 et un D6 qu'entre un D750 et un Z6, par exemple...

bah alors comment pourrait-on créer des forums par types d'appareils homogènes ?

[Verso92]

bah alors comment pourrait-on créer des forums par types d'appareils homogènes ?

Ben... on ne peut pas.

La segmentation par marque est la moins mauvaise qu'on ait trouvé (depuis pas mal de dizaines d'années, maintenant).


Et puis, de toute façon, on ne décrète pas une segmentation : elle se fait toute seule.

Si on cherche des discussion sur le Leica Q(2), par exemple, il faudra aller dans la section "Leica". On ne trouvera rien dans la section "compacts".

Si on cherche des infos sur le GFX50, il faudra soit aller dans la section "Fuji", soit dans la section "MF". Etc.

[55micro]

Et pour des infos sur les Panasonic 24x36, il faut aller dans la section boîtiers Olympus et Panasonic, dont le sous-titre est : au pays des appareils 4/3 et micro 4/3

[Verso92]

Et pour des infos sur les Panasonic 24x36, il faut aller dans la section boîtiers Olympus et Panasonic, dont le sous-titre est : au pays des appareils 4/3 et micro 4/3

C'est ballot...  ;-)

[Rami]

Pour rappel, ce changement de titre de section a déjà été évoqué il y a deux ans à la sortie des Z6 et Z7.

[Verso92]

Pour rappel, ce changement de titre de section a déjà été évoqué il y a deux ans à la sortie des Z6 et Z7.

Entre autre... quand les reflex Sony sont devenus des SLT aussi, certainement.


Et quand je pense qu'on a longuement échangé sur les One dans cette section, à l'époque... où avions-nous la tête ?

;-)

[Col Hanzaplast]

C'est quoi un SLT ?

[Verso92]

C'est quoi un SLT ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1642761.html#msg1642761

[Col Hanzaplast]

Mazette, je n'en ai pas rêvé et Sony l'a fait quand même. Ce monde est fou... 

[doppelganger]

Ben... on ne peut pas.

La segmentation par marque est la moins mauvaise qu'on ait trouvé (depuis pas mal de dizaines d'années, maintenant).

[...]

Si on cherche des infos sur le GFX50, il faudra soit aller dans la section "Fuji", soit dans la section "MF". Etc.

Tu fais bien de souligner la particularité cette section MF. On pourrait passer à coté d'informations intéressantes concernant les Fuji GFX ...

[inzola]

Désolé Verso, je trouve que c'est une excellente remarque. Il n'y a pas que les piliers de forums dans la vie  pensons aussi aux nouveaux pour qui cela n'a pas de sens de parler de mirrorless dans une section reflex.
Si cela n'avait aucune importance, postons tous n'importe quoi n'importe où!   
Un section reflex nikon ET une section mirrorless nikon ce serait pas mal.

PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

Franchement himitch, sans vouloir te vexer ni te blesser  tu dois certainement mieux avoir à faire que de suivre les élucubrations de jmd2...
Il avait déjà tenté le coup à la sortie des Z avec le succès que l'on connait. Et puis cette proposition "Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangegables" 
(je reprends la formule telle quelle, ça s'apprécie, non?) grotesque, mal tournée et inutile!
Quand on pense qu'il y a encore bon nombre de non initiés qui parlent de "reflex hybrides"... Etonnant, non?

[Lautla]

bonjour à notre modérateur


bonne journée à tous

Tu ne l'aurais pas déjà demandé il y a quelques mois ?

[madko]

Franchement himitch, sans vouloir te vexer ni te blesser  tu dois certainement mieux avoir à faire que de suivre les élucubrations de jmd2...
Il avait déjà tenté le coup à la sortie des Z avec le succès que l'on connait. Et puis cette proposition "Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangegables" 
(je reprends la formule telle quelle, ça s'apprécie, non?) grotesque, mal tournée et inutile!
Quand on pense qu'il y a encore bon nombre de non initiés qui parlent de "reflex hybrides"... Etonnant, non?

Une proposition qui pourrait mettre tout le monde d'accord
(et du même coup réduire le nombre des sections) ?

"Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangetables"

[Verso92]

Tu ne l'aurais pas déjà demandé il y a quelques mois ?

Si.

(ça fait partie de ses -nombreuses- lubies)

[jmd2]

Une proposition qui pourrait mettre tout le monde d'accord
(et du même coup réduire le nombre des sections) ?

"Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangetables"

ça serait bien,
la CIPA les classe ainsi
http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

c'est un classement destiné aux acteurs du business de la photo
nous avons besoin d'un classement pour les utilisateurs
mais si ça peut se rejoindre...

[madko]

ça serait bien,
la CIPA les classe ainsi
http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

Pourtant, je n'y trouve pas la section "disposable lens".

[seba]

Je ferais deux classes.
Appareils pour blaireaux moyens (en général le dernier modèle, haut de gamme, cher).
Appareils pour blaireaux de base (en général entrée de gamme ou appareil démodé).

Peu importe que ce soit un smartphone, un reflex, un ML, un télémétrique, etc...car le photographe sera presque toujours content de ses photos. Qui finiront oubliées sur le disque dur (voire sur la carte mémoire), sur les réseaux sociaux, ou exceptionnellement dans une exposition photo poliment visitée par quelques connaissances.

Je me mettrais plutôt dans les blaireaux de base. Ceci au vu de mon matos.

[yorys]

Certaines discussions sur le forum "technique" ça envoie du rêve quand même !

[Verso92]

Certaines discussions sur le forum "technique" ça envoie du rêve quand même !

Un vrai feu d'artifices !

;-)

[jmd2]

Certaines discussions sur le forum "technique" ça envoie du rêve quand même !

ça concerne le rangement du forum, comme on range son armoire d'appareils, d'objectifs et les myriades d'accessoires chez soi
ce fil pourrait être déplacé dans une autre section du forum, ce serait une bonne idée de rangement 

[jdm]

Ben...  Objectifs interchangeables ça ne va pas non plus !

Ils ne sont même plus tous compatibles entre les montures, alors bon, interchangeables... Non.

[jmd2]

remarqu concernant le "rangement" : il convient de partitionner son armoire selon le volume des objets à classer

qui a 2 objectifs et un boîtier rangera le tout sur une seule étagère
tel autre qui a 10 objectifs et 3 boîtiers et 2 compacts et 10 accessoires, va les répartir sur 3 ou 4 étagères
ceci pour tout retrouver en 1 seconde, pour ces 2 exemples

de même, un forum se subdivise en sections pour mieux guider les forumeurs, mais aussi pour éviter les grosses sections et les sections trop maigres.

[AlainNx]

Un forum rempli de petits casiers où tout est bien rangé ne fait plaisir qu'à son modérateur-propriétaire.
Il devient vite tellement touffu que personne ne prend plus la peine de le visiter.
C'est un choix onaniste de la part de son modérateur.

[luistappa]

Sans aller jusqu'au titre à rallonge, pour séparer les torchons des serviettes, il suffirait d'utiliser : "Trucknon APS-C et 24x36" sans distinction de technologie. Quelques compacts haut de gamme seraient avec mais est-ce bien grave surtout que les utilisateurs sont souvent les mêmes.

[AlainNx]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Pas de guerre entre portraitistes et paysagistes, entre rouges ou jaunes, et le Bar servait de poubelle le vendredi soir.

Trop simple, pas assez de trafic, mon fils ;-( 

[jdm]

En fait, juste le "Bar" suffirait ! 

[Verso92]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Pas de guerre entre portraitistes et paysagistes, entre rouges ou jaunes, et le Bar servait de poubelle le vendredi soir.

Trop simple, pas assez de trafic, mon fils ;-(

Je me rappelle du coup de gueule d'Olivier-P, à l'époque, quand Photim est devenu Chassimages...  ;-)

[jmd2]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Pas de guerre entre portraitistes et paysagistes, entre rouges ou jaunes, et le Bar servait de poubelle le vendredi soir.

Trop simple, pas assez de trafic, mon fils ;-(

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

c'était l'époque où les Canonistes et Nikonistes se parlaient...
avec concours de la plus grosse...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..connerie qu'a fait la marque-d'en-face!

[Lautla]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

Tout Pentax dans un seul fil, époque que j'ai trouvé géniale, on se connaissait tous.

[AlainNx]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

Non

Au contraire il était plus simple et accessible.
Il fallait juste savoir écrire un titre en français.

[Verso92]

Non

Au contraire il était plus simple et accessible.
Il fallait juste savoir écrire un titre en français.

Hi, hi !

;-)

[kochka]

tu veux dire que l'équivalent du forum actuel n'était divisé qu'en 3 parties sans sous-parties ?
il serait illisible aujourd'hui vu le nombre de fils
non ?

Complètement.

[Fred_G]

Photim avait trois sections : "Images" "Technique" et "Bar".

C'était convivial, ouvert et accueillant.

Si on met de côté les "Post'it de la Rédac" 

[Col Hanzaplast]

Le fond jaune faisait que les nikonistes se sentaient chez eux... 

[yorys]

...
PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

Il y a un mot (composé) français pour "mirrorless" c'est : "sans-miroir" !

Toi qui a l'air de te soucier des débutants qui viendraient sur le forum, ne pense tu pas que si, en plus, il n'est pas anglophone ce terme lui parlera plus que "mirrorless" (ou pire "mls") ?

[ELWOOD]

 
Il s'agit de quel boitier ?

[arwed]

Si tout les posts hors-sujets étaient supprimés, ça réduirait déjà pas mal la longeur de certains fils. Le forum serait plus compact et les recherches facilitées, quelque soit les formats/technologies.

[jmd2]

Si tout les posts hors-sujets étaient supprimés,

tu veux dire "déplacés" vers la bonne section du forum ?