Forum "Nikon Reflex" ou forum "Nikon Tous Boîtiers à objectifs interchangegables

[jmd2]

bonjour à notre modérateur


bonne journée à tous

[Verso92]

Aucune importance.

[himitch]

Désolé Verso, je trouve que c'est une excellente remarque. Il n'y a pas que les piliers de forums dans la vie  pensons aussi aux nouveaux pour qui cela n'a pas de sens de parler de mirrorless dans une section reflex.
Si cela n'avait aucune importance, postons tous n'importe quoi n'importe où!   
Un section reflex nikon ET une section mirrorless nikon ce serait pas mal.

PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

[Verso92]

Désolé Verso, je trouve que c'est une excellente remarque. Il n'y a pas que les piliers de forums dans la vie  pensons aussi aux nouveaux pour qui cela n'a pas de sens de parler de mirrorless dans une section reflex.
Si cela n'avait aucune importance, postons tous n'importe quoi n'importe où!   
Un section reflex nikon ET une section mirrorless nikon ce serait pas mal.

PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

Quand j'ai commencé la photo, le Leica M6 était dans le chapitre "reflex", dans les catalogues...


Je persiste et signe : aucune importance. Il serait déjà plus pertinent d'apprendre à écrire correctement...

[himitch]

Amen 
Edit : Désolé j'édite mon message car cela ne se veut pas une charge brutale et malpolie.
Cependant, on se fiche qu'il y a 40 ou 50 ans (ou plus) on classait des produits n'importe comment.
Et puis les arguments d'autorité, tu sais franchement cela te dessert...
C'est pas clair on peut le changer et le rendre plus simple, c'est tout.

[Verso92]

Amen 
Edit : Désolé j'édite mon message car cela ne se veut pas une charge brutale et malpolie.
Cependant, on se fiche qu'il y a 40 ou 50 ans (ou plus) on classait des produits n'importe comment.
Et puis les arguments d'autorité, tu sais franchement cela te dessert...
C'est pas clair on peut le changer et le rendre plus simple, c'est tout.

Tu te trompes de cible : ce n'est pas moi qu'il faut convaincre...


D'un autre côté, si NCI devait se plier à toutes les suggestions débiles des neuneus, ils n'auraient pas fini...

[himitch]

Quand j'ai commencé la photo, le Leica M6 était dans le chapitre "reflex", dans les catalogues...
Je persiste et signe : aucune importance. Il serait déjà plus pertinent d'apprendre à écrire correctement...

Ahah, sympa la petite vanne. Pas d'argument. Classique.
Tu es parmi les forumeurs que j'aime le plus lire et parfois celui que je trouve le plus irritant quand tu prends tes grands airs.

[Verso92]

Ahah, sympa la petite vanne. Pas d'argument. Classique.
Tu es parmi les forumeurs que j'aime le plus lire et parfois celui que je trouve le plus irritant quand tu prends tes grands airs.

Sérieux... tout le monde s'en fout, et ça n'apporterait rien : tu vois déjà le nombre de sections du forum... tu voudrais le multiplier par deux ?

(sans compter que l'OP n'est même pas capable de formuler un titre correctement...)

[himitch]

Écoute Verso, comme je te l'ai dit j'apprécie vraiment tes interventions (dans 90% des cas) donc j'ai pas envie de m'engueuler avec toi (surtout pour ça car on est d'accord, c'est pas vital c'est vrai).
Mais désolé, je ne peux que réagir quand tu dis cela ne sert à rien de bien classer. Que l'on ait l'habitude de mettre la confiture de fraise dans un pot de confiture de mûre et "c'est bon on a l'habitude et ça sert à rien car de tout façons on sait la trouver" avoue que c'est faiblard comme argument. Et j'ai réagi au ton que j'ai trouvé un poil condescendant de ta première réponse à ce fil... voilà voilà.
Bon quand il est question de toute la gestion du menu, c'est autre chose. J'ai pas trouvé la demande initiale complètement folle non plus hein.
Bref tournée générale? 

[Verso92]

Écoute Verso, comme je te l'ai dit j'apprécie vraiment tes interventions (dans 90% des cas) donc j'ai pas envie de m'engueuler avec toi (surtout pour ça car on est d'accord, c'est pas vital c'est vrai).
Mais désolé, je ne peux que réagir quand tu dis cela ne sert à rien de bien classer. Que l'on ait l'habitude de mettre la confiture de fraise dans un pot de confiture de mûre et "c'est bon on a l'habitude et ça sert à rien car de tout façons on sait la trouver" avoue que c'est faiblard comme argument. Et j'ai réagi au ton que j'ai trouvé un poil condescendant de ta première réponse à ce fil... voilà voilà.
Bon quand il est question de toute la gestion du menu, c'est autre chose. J'ai pas trouvé la demande initiale complètement folle non plus hein.
Bref tournée générale? 

Et bien on va dire que j'ai une autre proposition à faire : que chacun prenne soin de formuler clairement ses titres de fils (pas trop longs, car ça provoque une erreur quand on veut supprimer les "re re re", comme ici) et sans faute d'orthographe/de frappe...

Là, ce serait facile à faire, pourtant...



Pour le reste, je pense qu'il y a plus de différences entre un D3500 et un D6 qu'entre un D750 et un Z6, par exemple...

[jmd2]

Je persiste et signe

tu parles comme les gendarmes 

[jmd2]

Et bien on va dire que j'ai une autre proposition à faire : que chacun prenne soin de formuler clairement ses titres de fils (pas trop longs, car ça provoque une erreur quand on veut supprimer les "re re re", comme ici) et sans faute d'orthographe/de frappe...

Là, ce serait facile à faire, pourtant...
Pour le reste, je pense qu'il y a plus de différences entre un D3500 et un D6 qu'entre un D750 et un Z6, par exemple...

bah alors comment pourrait-on créer des forums par types d'appareils homogènes ?

[Verso92]

bah alors comment pourrait-on créer des forums par types d'appareils homogènes ?

Ben... on ne peut pas.

La segmentation par marque est la moins mauvaise qu'on ait trouvé (depuis pas mal de dizaines d'années, maintenant).


Et puis, de toute façon, on ne décrète pas une segmentation : elle se fait toute seule.

Si on cherche des discussion sur le Leica Q(2), par exemple, il faudra aller dans la section "Leica". On ne trouvera rien dans la section "compacts".

Si on cherche des infos sur le GFX50, il faudra soit aller dans la section "Fuji", soit dans la section "MF". Etc.

[55micro]

Et pour des infos sur les Panasonic 24x36, il faut aller dans la section boîtiers Olympus et Panasonic, dont le sous-titre est : au pays des appareils 4/3 et micro 4/3

[Verso92]

Et pour des infos sur les Panasonic 24x36, il faut aller dans la section boîtiers Olympus et Panasonic, dont le sous-titre est : au pays des appareils 4/3 et micro 4/3

C'est ballot...  ;-)

[Rami]

Pour rappel, ce changement de titre de section a déjà été évoqué il y a deux ans à la sortie des Z6 et Z7.

[Verso92]

Pour rappel, ce changement de titre de section a déjà été évoqué il y a deux ans à la sortie des Z6 et Z7.

Entre autre... quand les reflex Sony sont devenus des SLT aussi, certainement.


Et quand je pense qu'on a longuement échangé sur les One dans cette section, à l'époque... où avions-nous la tête ?

;-)

[Col Hanzaplast]

C'est quoi un SLT ?

[Verso92]

C'est quoi un SLT ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1642761.html#msg1642761

[Col Hanzaplast]

Mazette, je n'en ai pas rêvé et Sony l'a fait quand même. Ce monde est fou... 

[doppelganger]

Ben... on ne peut pas.

La segmentation par marque est la moins mauvaise qu'on ait trouvé (depuis pas mal de dizaines d'années, maintenant).

[...]

Si on cherche des infos sur le GFX50, il faudra soit aller dans la section "Fuji", soit dans la section "MF". Etc.

Tu fais bien de souligner la particularité cette section MF. On pourrait passer à coté d'informations intéressantes concernant les Fuji GFX ...

[inzola]

Désolé Verso, je trouve que c'est une excellente remarque. Il n'y a pas que les piliers de forums dans la vie  pensons aussi aux nouveaux pour qui cela n'a pas de sens de parler de mirrorless dans une section reflex.
Si cela n'avait aucune importance, postons tous n'importe quoi n'importe où!   
Un section reflex nikon ET une section mirrorless nikon ce serait pas mal.

PS : si vous êtes émus du terme anglais utilisé et regrettez l'absence d'un mot français, car c'est un scandale etc... Reflex... c'est Français?

Franchement himitch, sans vouloir te vexer ni te blesser  tu dois certainement mieux avoir à faire que de suivre les élucubrations de jmd2...
Il avait déjà tenté le coup à la sortie des Z avec le succès que l'on connait. Et puis cette proposition "Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangegables" 
(je reprends la formule telle quelle, ça s'apprécie, non?) grotesque, mal tournée et inutile!
Quand on pense qu'il y a encore bon nombre de non initiés qui parlent de "reflex hybrides"... Etonnant, non?

[Lautla]

bonjour à notre modérateur


bonne journée à tous

Tu ne l'aurais pas déjà demandé il y a quelques mois ?

[madko]

Franchement himitch, sans vouloir te vexer ni te blesser  tu dois certainement mieux avoir à faire que de suivre les élucubrations de jmd2...
Il avait déjà tenté le coup à la sortie des Z avec le succès que l'on connait. Et puis cette proposition "Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangegables" 
(je reprends la formule telle quelle, ça s'apprécie, non?) grotesque, mal tournée et inutile!
Quand on pense qu'il y a encore bon nombre de non initiés qui parlent de "reflex hybrides"... Etonnant, non?

Une proposition qui pourrait mettre tout le monde d'accord
(et du même coup réduire le nombre des sections) ?

"Nikon tous Boîtiers à objectifs interchangetables"

[Verso92]

Tu ne l'aurais pas déjà demandé il y a quelques mois ?

Si.

(ça fait partie de ses -nombreuses- lubies)