La sentinelle

Démarré par dcharlem, Juillet 13, 2020, 17:41:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

dcharlem

Juillet 13, 2020, 17:41:39
Bonjour
Photo du jour.
Alors je sais : point chaud ou pas. Je n'enlève pas les points chauds, je les vois à l'oeil nu.
Donc ma photo :

DOMDOM49

#1
Juillet 13, 2020, 18:24:47
lumière très dure et non gérée...mariage des teintes peu heureuse (carré bleu du ciel) ...rendu des pistils en avant plan pas "top" (sans doute pas un objo macro)

être sévère dans son édition ...ici on est sur de la macro de "base" et il ne faut pas se faire de "cadeau"

bonne chasse

nanot

#2
Juillet 13, 2020, 19:34:20
Citation de: dcharlem le Juillet 13, 2020, 17:41:39
Bonjour
Photo du jour.
Alors je sais : point chaud ou pas. Je n'enlève pas les points chauds, je les vois à l'oeil nu.
Donc ma photo :

Comme sur la photo ? Alors faut que je consulte à moins que......
Ceci dit si tu trouves les points cramés intéressants tout va bien..... :D  :D
On sait jamais, ça je l'sais

dcharlem

#3
Juillet 15, 2020, 10:41:08
Bonjour
Et merci pour vos avis.

Cette photo ira à la poubelle. Elle n'a suscité qu'indifférence et une magnifique volée de bois vert.
DOMDOM49, j'en conclus que les photographes sans objectif macro et débutant dans ce genre de photos n'ont pas leur place dans ce forum à la rubrique "critique". Et il faudra aussi que je pense à réorganiser mon jardin afin qu'aucune fleur ne soit visible sur le bleu du ciel. Une lumière douce aurai été en désaccord avec le titre de la photo qui suggère qu'elle ne vit pas dans un monde bisounours. Je n'ai pas titré ma photo "Abeille jouant à cache-cache". Donc lumière dure et gérée dans ce sens.
Mais qu'importe, une image incomprise à ce point est une image ratée. (d'autant plus qu'elle comporte des points cramés gênant sur l'insecte mais pas sur les fleurs.)
Cordialement

Clic-Clac 51

#4
Juillet 15, 2020, 11:33:20
Citation de: dcharlem le Juillet 15, 2020, 10:41:08
Cette photo ira à la poubelle. Elle n'a suscité qu'indifférence et une magnifique volée de bois vert.
DOMDOM49, j'en conclus que les photographes sans objectif macro et débutant dans ce genre de photos n'ont pas leur place dans ce forum à la rubrique "critique". Et il faudra aussi que je pense à réorganiser mon jardin afin qu'aucune fleur ne soit visible sur le bleu du ciel. Une lumière douce aurai été en désaccord avec le titre de la photo qui suggère qu'elle ne vit pas dans un monde bisounours. Je n'ai pas titré ma photo "Abeille jouant à cache-cache". Donc lumière dure et gérée dans ce sens.
Mais qu'importe, une image incomprise à ce point est une image ratée. (d'autant plus qu'elle comporte des points cramés gênant sur l'insecte mais pas sur les fleurs.)
Cordialement
Je pense que tu tires des conclusions trop hâtives et que tu donnes des intentions au propos de DOM qui n'ont pas lieu d'être.
J'ai débuté également un jour, j'ai fait et fais encore beaucoup d'erreurs...mais c'est les remarques de chacun qui m'ont permis d'aller de l'avant...du moins, j'aime a le croire
Il faut juste accepter, comprendre le regard des autres...même si cela n'est pas toujours facile, savoir garder un certain recul par rapport a ses images
J'ai mis un temps certain avant d'appréhender une p'tite partie des subtilités de la photo, et j'ai encore beaucoup a apprendre.
Les seuls conseils que je puis te donner c'est...regarder, écouter.
Puis faire et refaire...c'est apprendre a faire.

Pour ce qui est de l'image...même si je comprends parfaitement ce que tu as voulu montrer, je rejoins en partie l'avis de DOM

Denis ;)

etsocal

#5
Juillet 15, 2020, 16:40:22
Je partage sans retenue les commentaires de Dom2 et de Denis, beaucoup moins celui de Nanot et son obsession des "points chauds".

Certes, le commentaire de Dom2 est assez sévère mais objectif.
Un objectif non macro permet avec des bonnettes ou des bagues allonges d'accéder à l'univers de la macro et de la proxi sans atteindre en ce domaine la qualité d'un objectif dédié, bien entendu. Il n'empêche qu'il peut donner des résultats (et des images :laugh:) de qualité fort honorable.

Je comprends bien que tu puisses avoir été chagriné en constatant que ton image n'ait pas reçu un accueil plus favorable mais cela de devrait en rien t'empêcher de poster d'autres photos. Comme le dit si bien Denis nous avons tous eu des débuts plus ou moins difficiles en macrophotographie et je puis t'assurer que des photos que je pensais réussies il y a 3 ou 4 ans ( je ne parlerais même pas ce celles beaucoup plus anciennes) me paraissent aujourd'hui, pour pas mal d'entre elles, bonnes pour la poubelle...direct!!!

L'avantage de cette discipline est qu'elle permet de progresser au fil du temps...et le jour ou je serais incapable de faire mieux, le jour où je serais arrivé au maximum de mes possibilités (ça m'est arrivé dans d'autres disciplines que la photo) je passerai à autre chose (mais pas avant), espérant tout de même que cela n'arrivera jamais.

Je suis entièrement du même avis que Denis quand il écrit "faire et refaire...c'est apprendre à faire", c'est surement le secret le plus important pour progresser, sachant que pour une photo réussie des centaines ont été ratées.
Michel

labat

#6
Juillet 15, 2020, 16:44:28
Charlem : Je te comprends mais si la vie était un long fleuve tranquille on la trouverait très ennuyeuse...ne mets pas cette prise à la poubelle, gardes là.

nanot

#7
Juillet 15, 2020, 17:05:03 Dernière édition: Juillet 15, 2020, 17:19:14 par nanot
Citation de: etsocal le Juillet 15, 2020, 16:40:22
Je partage sans retenue les commentaires de Dom2 et de Denis, beaucoup moins celui de Nanot et son obsession des "points chauds".


Encore une interprétation.....Soyons précis si c'est possible.... je dis simplement que les zones cramées, points chauds, surex ne servent jamais une photo, et ça va être très difficle de me faire accepter le contraire, alors je veux bien être un peu têtu , juste un peu hein! mais pas obsédé..... :D  :D  :D
On sait jamais, ça je l'sais

etsocal

#8
Juillet 15, 2020, 17:18:50
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 17:05:03
Encore une interprétation.....Soyons précis si c'est possible.... je dis simplement que les zones cramées, points chauds, surex ne servent jamais une photo, et ça va être très difficle de me faire accepter le contraire, alors je veux bien être un peu têtu mais pas obsédé..... :D  :D  :D

Delenda est carthago!!!! ;D
Michel

nanot

#9
Juillet 15, 2020, 17:25:33
Citation de: etsocal le Juillet 15, 2020, 17:18:50
Delenda est carthago!!!! ;D

T'aurais pu trouver mieux! !  Là c'est vraiment trop "tire tifs"..... :D  :D
On sait jamais, ça je l'sais

DOMDOM49

#10
Juillet 15, 2020, 17:31:24
Citation de: dcharlem le Juillet 15, 2020, 10:41:08
Bonjour
Et merci pour vos avis.

Cette photo ira à la poubelle. Elle n'a suscité qu'indifférence et une magnifique volée de bois vert.
DOMDOM49, j'en conclus que les photographes sans objectif macro et débutant dans ce genre de photos n'ont pas leur place dans ce forum à la rubrique "critique". Et il faudra aussi que je pense à réorganiser mon jardin afin qu'aucune fleur ne soit visible sur le bleu du ciel. Une lumière douce aurai été en désaccord avec le titre de la photo qui suggère qu'elle ne vit pas dans un monde bisounours. Je n'ai pas titré ma photo "Abeille jouant à cache-cache". Donc lumière dure et gérée dans ce sens.
Mais qu'importe, une image incomprise à ce point est une image ratée. (d'autant plus qu'elle comporte des points cramés gênant sur l'insecte mais pas sur les fleurs.)
Cordialement

Ecoute...tes propos semble du genre "je sais faire" ...alors fais ...pas de soucis pour moi

..Et tes arguments pour la "gestion de la lumière" m'ont bien fait rigoler

Bonne continuation ...je n'interviendrais plus sur tes fils  ...

nanot

#11
Juillet 15, 2020, 17:35:20 Dernière édition: Juillet 15, 2020, 17:47:10 par nanot
Citation de: salamander le Juillet 15, 2020, 17:23:59
Oui, tu es obsédé

Et

Oui, tu te trompes

Pour le reste, je préfère laisser les masochistes du coin perdre leur temps à essayer de te faire changer d'avis... ;D

Puisque tu le dit , mais ce dont je suis absolument sûr c'est que ce n'est que ton avis.... Montre moi donc une photo ou les zones cramées surex servent et apportent un plus à la photo..... :D  :D C'est pas le blablabla qui peut me faire changer d'avis , mais des exemples en photos.....
On sait jamais, ça je l'sais

Verso92

#12
Juillet 15, 2020, 17:37:13
Petite remarque en passant : la définition est trop élevée pour le forum, et provoque des irisations dans les zones floues, malgré un poids de fichier proche des 360 ko (compression Jpeg).

En général, il vaut mieux être moins "gourmand" (ou passer par un lien externe).

dcharlem

#13
Juillet 15, 2020, 17:37:25
Bonsoir
Merci pour cette discussion.
Un point important est que je n'ai pas été chagriné par les commentaires. Je les accepte tous.
Désolé Domdom49 mais je ne suis pas du genre à affirmer "je sais faire". J'essaie juste d'expliquer. Et je suis certainement maladroit dans mes commentaires.

nanot

#14
Juillet 15, 2020, 18:25:12
Citation de: salamander le Juillet 15, 2020, 17:57:08
Le problème, c'est que ce genre de réponse montre que tu manques cruellement de culture photographique...

Reste deux solutions...soit tu te cultives un peu, soit tu campes sur tes fausses croyances...

Mon petit doigt me dit que rien ne changera, tu es du genre à savoir sans apprendre, à affirmer sans savoir....je ne tenterai donc pas d'aller plus loin, c'est à toi de jouer...ou pas...
.
Je suis bien d'accord avec ça. Je n'ai absolument aucune culture photographique mais tu est complètement HS là et tu ne réponds pas à la question du cramé et de surex , encore du bla-bla- bla pirouette......Je pense plutôt que tu es incapable de me démontrer que cramé et surex peuvent servir une photo, alors c'est plutôt à toi de jouer, je sais c'est quasi mission impossible.....Si Si je suis parfaitement capable de changer d'avis mais pas avec du bouillon de culture... :D   :D
On sait jamais, ça je l'sais

SeSy

#15
Juillet 15, 2020, 18:29:53
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 18:25:12
.
Je suis bien d'accord avec ça. Je n'ai absolument aucune culture photographique mais tu est complètement HS là et tu ne réponds pas à la question du cramé et de surex , encore du bla-bla- bla pirouette......Je pense plutôt que tu es incapable de me démontrer que cramé et surex peuvent servir une photo, alors c'est plutôt à toi de jouer, je sais c'est quasi mission impossible.....Si Si je suis parfaitement capable de changer d'avis mais pas avec du bouillon de culture... :D   :D

Toutes mes photos de nuits ont des zones cramées... volontairement.
Sur fond noir...

DOMDOM49

#16
Juillet 15, 2020, 18:30:20
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 18:25:12
.
Je suis bien d'accord avec ça. Je n'ai absolument aucune culture photographique mais tu est complètement HS là et tu ne réponds pas à la question du cramé et de surex , encore du bla-bla- bla pirouette......Je pense plutôt que tu es incapable de me démontrer que cramé et surex peuvent servir une photo, alors c'est plutôt à toi de jouer, je sais c'est quasi mission impossible.....Si Si je suis parfaitement capable de changer d'avis mais pas avec du bouillon de culture... :D   :D

Ouvre quelques livres...du cramé et du surex...il y en plein ...j'ai dû moi-même en poster un sacré paquet durant toutes ces années..
je t'ai expliqué (en vain) dernièrement également que les tirages supportaient du blanc et du noir (0 et 255) sans aucun soucis selon le papier choisi

bonne soirée

nanot

#17
Juillet 15, 2020, 18:37:20
Citation de: SeSy le Juillet 15, 2020, 18:29:53
Toutes mes photos de nuits ont des zones cramées... volontairement.
.
Difficile de faire autrement sans doute.....mais Si en plus c'est volontaire tout va bien.... :D
On sait jamais, ça je l'sais

SeSy

#18
Juillet 15, 2020, 18:48:16
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 18:37:20
.
Difficile de faire autrement sans doute.....mais Si en plus c'est volontaire tout va bien.... :D

Si si, on peut faire autrement, je surexpose volontairement mes vues de nuit en fonction du traitement que je veux faire.
Sur fond noir...

nanot

#19
Juillet 15, 2020, 18:49:12
Citation de: DOMDOM49 le Juillet 15, 2020, 18:30:20
Ouvre quelques livres...du cramé et du surex...il y en plein ...j'ai dû moi-même en poster un sacré paquet durant toutes ces années..
je t'ai expliqué (en vain) dernièrement également que les tirages supportaient du blanc et du noir (0 et 255) sans aucun soucis selon le papier choisi

bonne soirée
.
Oui , mais je suis simplement entrain de dire que ces zones ne servent pour ainsi dire jamais une photo mais ce n'est que mon visuel réception à moi évidemment....je n'ai aucune compétence pour parler tirages c'est un autre sujet.... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

Verso92

#20
Juillet 15, 2020, 18:49:52
Citation de: SeSy le Juillet 15, 2020, 18:48:16
Si si, on peut faire autrement, je surexpose volontairement mes vues de nuit en fonction du traitement que je veux faire.

Tout dépend du résultat/rendu auquel on veut aboutir.

Souvent, en photo de nuit, c'est sous-exposition de rigueur...

nanot

#21
Juillet 15, 2020, 18:52:37
Citation de: SeSy le Juillet 15, 2020, 18:48:16
Si si, on peut faire autrement, je surexpose volontairement mes vues de nuit en fonction du traitement que je veux faire.
.
Je comprends ta recherche du rendu de la photo.... ;) Mais je parlais de photos de jour.....
On sait jamais, ça je l'sais

DOMDOM49

#22
Juillet 15, 2020, 18:56:56
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 18:49:12
.
Oui , mais je suis simplement entrain de dire que ces zones ne servent pour ainsi dire jamais une photo mais ce n'est que mon visuel réception à moi évidemment....je n'ai aucune compétence pour parler tirages c'est un autre sujet.... ;)

ouvre des livres...

ensuite tu as déjà toutes les photos avec un soleil dedans ...toute ce qui est fort contre-jour (surex ou bouché)...etc..y'a plein de choses qui ne nécessitent pas de reste dans l'histo...ton œil n'a pas nécessité de voir des détails partout en fait (c'est même souvent une erreur de vouloir "trop" en montrer)

...alors bien sûr, je ne parle pas d'un sujet "principal" cramé ou bouché par erreur ou par mauvais réglage ... ;)

nanot

#23
Juillet 15, 2020, 19:32:20 Dernière édition: Juillet 15, 2020, 19:42:32 par nanot
Citation de: DOMDOM49 le Juillet 15, 2020, 18:56:56
ouvre des livres...

ensuite tu as déjà toutes les photos avec un soleil dedans ...toute ce qui est fort contre-jour (surex ou bouché)...etc..y'a plein de choses qui ne nécessitent pas de reste dans l'histo...ton œil n'a pas nécessité de voir des détails partout en fait (c'est même souvent une erreur de vouloir "trop" en montrer)

...alors bien sûr, je ne parle pas d'un sujet "principal" cramé ou bouché par erreur ou par mauvais réglage ... ;)

Oui, mais nos yeux ne sont t'ils pas beaucoup plus performants que les capteurs? et on s'éloigne du sujet là .... si on choisit la bonne lumière en prenant soin d'exposer correctement , voire de sous exposer (ce que je fais souvent) il n'y a pas de raison d'avoir ces zones qui attirent inutilement le regard, en tout cas mon regard.... ;) J'ai revérifié plusieurs fois quand je regarde à l'oeil nu un syrphe , mouche etc... je ne vois pas de zones surex comme on peut le voir sur certaines photos.... Enfin à chacun ses yeux et sa reception d'une photo de là à dire" qui qu'a tord qui qu'a raison" ? ?  :D  :D Donc pour moi ces zones ,avec les outils qu'on à aujourd'hui n'ont pas lieu d'être ou en tout cas très très fortement atténuées...
On sait jamais, ça je l'sais

bozart

#24
Juillet 15, 2020, 20:13:29
Et tu opterais aussi pour la suppression du noir et du blanc en dessin, en peinture, etc ?...

madras

#25
Juillet 15, 2020, 20:31:47
Macro à midi en plein cagnard !! ???

Quand on fait de la macro, même débutant, on ne fait pas cette erreur !
macro = lumière douce ou emploi de reflecteurs

nanot

#26
Juillet 15, 2020, 20:50:30
Citation de: salamander le Juillet 15, 2020, 20:20:12
Le bla-bla pirouette, il est de ton côté... tu parles sans "savoir" ...

Tu admets toi même manquer de culture photographique, mieux, tu la refuses...c'est ballot, ça te permettrait de réviser ton jugement et de comprendre enfin pourquoi une image peut fonctionner, même en étant affublée des divers "défauts" tant pointés du doigt par ici.

Dans ces conditions, toute discussion est purement et simplement inutile...en tous cas, j'ai vraiment pas la foi de m'y coller...
.

Si je te comprends bien il n'y a que toi qui est capable de regarder une photo ? Y'a pas à dire tu te la pete bien c'est toi le meilleur .... :D  t'as raison comment échanger avec un tel état d'esprit, tu penses vraiment que si t'avais la foi tu serais capable de quoi en fait ? Me convaincre que les zones cramées n'attirent pas inutilement le regard ? Ça va être compliqué !  :D  :D 
On sait jamais, ça je l'sais

Nyio

#27
Juillet 15, 2020, 21:53:30
Zone cramé attirant inutilement le regard pour un sujet complétement bouché? Poubelle direct?

Pour le coup quand on dit de regarder le travail des autres photographes (livres, expos, portefolio sur internet), ce n'est pas pour s'ériger en "sachant", c'est tout l'inverse.
On argumente en montrant des travaux reconnu dans l'histoire de la photo, c'est l'équivalent de la publication scientifique dans la recherche/science.

Le non bouché, non cramé, l'espace pour respirer, les tiers, le bien net, l'horizon droit c'est pour la photographie de commande, pas pour la photographie d'art. Et quand on fait des photos pour soi, on fait des photos d'art dans le sens ou on n'attend pas de nous de résultats.

Je conseil vraiment de lire "Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique" qui permet de comprendre cette distinction photo de commande et photos d'art et se détacher des fausses "règles" que l'on lit partout sur internet.
Il doit couter 10€,  et je sais que 10€ c'est une certaine somme, mais comparé au prix du matériel c'est vraiment un meilleur investissement. Et on doit pouvoir le trouver en bibliothèque ou le proposer en ajout au catalogue de votre bibliothèque.
Nicolas

DOMDOM49

#28
Juillet 15, 2020, 21:57:22
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 19:32:20
Oui, mais nos yeux ne sont t'ils pas beaucoup plus performants que les capteurs? et on s'éloigne du sujet là .... si on choisit la bonne lumière en prenant soin d'exposer correctement , voire de sous exposer (ce que je fais souvent) il n'y a pas de raison d'avoir ces zones qui attirent inutilement le regard, en tout cas mon regard.... ;) J'ai revérifié plusieurs fois quand je regarde à l'oeil nu un syrphe , mouche etc... je ne vois pas de zones surex comme on peut le voir sur certaines photos.... Enfin à chacun ses yeux et sa reception d'une photo de là à dire" qui qu'a tord qui qu'a raison" ? ?  :D  :D Donc pour moi ces zones ,avec les outils qu'on à aujourd'hui n'ont pas lieu d'être ou en tout cas très très fortement atténuées...

Les yeux ne sont pas très performants non...c'est le cerveau qui y est connecté qui l'est....

Et ton oeil qui ne voit donc pas les points chauds dans la réalité.... Il voit le flou des bokeh ?

Je pense que tu as tord oui...mais ça n'a aucune importance puisque tu ne fais aucun effort pour apprendre...

Bonne soirée. ...je ne reviendrais pas alimenter ce débat pour le moins stérile

nanot

#29
Juillet 16, 2020, 10:58:50
Citation de: salamander le Juillet 15, 2020, 20:56:48
Tu comprends vraiment rien...

Bonne soirée j'arrête là.
.
Mais bien sûr et toi tu comprends tout, dommage qu'il n'y ait rien à comprendre...... :D
On sait jamais, ça je l'sais

nanot

#30
Juillet 16, 2020, 11:05:41
Citation de: Nyio le Juillet 15, 2020, 21:53:30
Zone cramé attirant inutilement le regard pour un sujet complétement bouché? Poubelle direct?

Pour le coup quand on dit de regarder le travail des autres photographes (livres, expos, portefolio sur internet), ce n'est pas pour s'ériger en "sachant", c'est tout l'inverse.
On argumente en montrant des travaux reconnu dans l'histoire de la photo, c'est l'équivalent de la publication scientifique dans la recherche/science.

Le non bouché, non cramé, l'espace pour respirer, les tiers, le bien net, l'horizon droit c'est pour la photographie de commande, pas pour la photographie d'art. Et quand on fait des photos pour soi, on fait des photos d'art dans le sens ou on n'attend pas de nous de résultats.

Je conseil vraiment de lire "Petite philosophie pratique de la prise de vue photographique" qui permet de comprendre cette distinction photo de commande et photos d'art et se détacher des fausses "règles" que l'on lit partout sur internet.
Il doit couter 10€,  et je sais que 10€ c'est une certaine somme, mais comparé au prix du matériel c'est vraiment un meilleur investissement. Et on doit pouvoir le trouver en bibliothèque ou le proposer en ajout au catalogue de votre bibliothèque.
.
.
Belle ambiance sur ta photo je ne vois pas de surex..... ;)
On sait jamais, ça je l'sais

Nyio

#31
Juillet 16, 2020, 11:11:46
Citation de: nanot le Juillet 16, 2020, 11:05:41
Belle ambiance sur ta photo je ne vois pas de surex..... ;)

Ce n'est pas une de mes photos.

Et il y a quand même "un point chaud" appelé soleil en plein milieu de l'image.
C'est quand même une preuve que "les points chauds", "zone cramée" ou peu importe le terme ne sont pas rédhibitoire en photo. (ni le bouché d'ailleurs, cet exemple fait les deux)
Nicolas

nanot

#32
Juillet 16, 2020, 11:12:37
Citation de: salamander le Juillet 16, 2020, 11:04:49
Arrête le bla-bla, et cultive toi un peu, tu es de plus en plus ridicule...
.
Pas autant que toi et tes certitudes qui ressemblent à rien comme ton commentaire totalement inutile et con à la fois... :D
On sait jamais, ça je l'sais

nanot

#33
Juillet 16, 2020, 11:27:52
Citation de: salamander le Juillet 16, 2020, 11:13:44
Le con, c'est celui qui refuse de se cultiver...l'inculte...

Tu penses avoir la science infuse ?

Contrairement à toi absolument pas, mais a voir ton comportement ça donne pas envie d'avoir de "la culture" comme tu dis....Et c'est pas ta culture qui va me faire aimer les zones cramées ....Que ça te plaises ou non...

On sait jamais, ça je l'sais

nanot

#34
Juillet 16, 2020, 11:33:23
Citation de: Nyio le Juillet 16, 2020, 11:11:46
Ce n'est pas une de mes photos.

Et il y a quand même "un point chaud" appelé soleil en plein milieu de l'image.
C'est quand même une preuve que "les points chauds", "zone cramée" ou peu importe le terme ne sont pas rédhibitoire en photo. (ni le bouché d'ailleurs, cet exemple fait les deux)

Je te répétes que je ne ressent pas de zone surex ou cramée sur cette photo, il me semble qu'il faut pas confondre HL et surex.... encore une fois à chacun ses yeux..... :D
On sait jamais, ça je l'sais

nanot

#35
Juillet 16, 2020, 11:54:12
Citation de: salamander le Juillet 16, 2020, 11:30:52
Être bête à ce point, c'est gratiné....

Tu sais quoi, continue avec tes montages foireux, et laisse parler photo ceux qui y comprennent quelque-chose, qui ont l'esprit curieux.

Ridicule ! ! on est pas entrain de parler de mes montages si ? encore une "diversion pirouette blablabla "! ! t'as raison échange  de points de vues complétement sans intérêt .... mieux vaut en rire .... Pour la bêtise je pense que ta couche à toi epaissi de jour en jour ça devient consternant.... :D  :D
On sait jamais, ça je l'sais

etsocal

#36
Juillet 16, 2020, 12:27:46
Citation de: nanot le Juillet 16, 2020, 11:33:23
Je te répéte que je ne ressens pas de zone surex ou cramée sur cette photo, il me semble qu'il ne faut pas confondre HL et surex.... encore une fois à chacun ses yeux..... :D

Je dois bien reconnaitre que sur ce coup je partage le point de vue de Nanot, j'ai vainement cherché une zone franchement surexposée sur cette photo, qui ne me parait donc pas être un exemple significatif et démonstratif. Très belle image au demeurant.
Michel

nanot

#37
Juillet 16, 2020, 12:41:25
Citation de: DOMDOM49 le Juillet 15, 2020, 21:57:22
Les yeux ne sont pas très performants non...c'est le cerveau qui y est connecté qui l'est....

Et ton oeil qui ne voit donc pas les points chauds dans la réalité.... Il voit le flou des bokeh ?

Je pense que tu as tord oui...mais ça n'a aucune importance puisque tu ne fais aucun effort pour apprendre...

Bonne soirée. ...je ne reviendrais pas alimenter ce débat pour le moins stérile

Je vois pas le rapport entre le flou de l'objo et la surex....D'accord pour le cerveau qui analyse les infos que lui envoie l'oeil....Au fait qui y'a t'il a apprendre a propos de" on a l'oeil attiré ou pas par les zones surex? " Et si tu pouvais me dire en quoi "j'ai tord" de ne pas apprécier ces zones...
Comme tu dis aucune importance, on a l'impression qu' on parle pas de la même chose....
Je suis quand même surpris de cette manière que tu as de sembler détenir la vérité, perso il me semble que hormis les réglages de bases d'un boîtier il n'y a pas de vérités dans le domaine de la photo, que des ressentis de visuels propres à chacun... mais ce n'est que mon avis bien sûr... :D
On sait jamais, ça je l'sais

Nyio

#38
Juillet 16, 2020, 14:32:11
Citation de: etsocal le Juillet 16, 2020, 12:27:46
Je dois bien reconnaitre que sur ce coup je partage le point de vue de Nanot, j'ai vainement cherché une zone franchement surexposée sur cette photo, qui ne me parait donc pas être un exemple significatif et démonstratif. Très belle image au demeurant.

C'est pas le meilleur exemple du monde pour la surex, on est d'accord. Mais c'est la première image d'illustration que j'ai eu en tête.
Mais ça reste un bon exemple du message plus global que je veux expliquer, à savoir que les "règles" à propos de la surex, la sousex (dans cette photo le sujet est complétement noir), etc.. sont fortement lié à la photo de commande. Et donc crier au loup dès que 3 pixels sont bouchés ou cramés c'est trop réducteur pour une critique photo.

Nicolas
Nicolas

vernhet

#39
Juillet 16, 2020, 19:02:10
Citation de: nanot le Juillet 15, 2020, 18:25:12
.
Je suis bien d'accord avec ça. Je n'ai absolument aucune culture photographique mais tu est complètement HS là et tu ne réponds pas à la question du cramé et de surex , encore du bla-bla- bla pirouette......Je pense plutôt que tu es incapable de me démontrer que cramé et surex peuvent servir une photo, alors c'est plutôt à toi de jouer, je sais c'est quasi mission impossible.....Si Si je suis parfaitement capable de changer d'avis mais pas avec du bouillon de culture... :D   :D
Ben c'est pas que cramé ou surex sert la photo, mais c'est que parfois, il faut accepter de cramer totalement 0,1% de la surface d'une photo pour que tout le reste soit bien exposé, c'est pas dur à comprendre. C'est typiquement le cas des reflets spéculaires dans l'eau ou sur les arêtes ou les courbes de certaines surfaces métaliques chromées par exemple.J'ajoute que si cette nécessité fait loi, ça correspond aussi souvent à ce que l'oeil du  spectateur ressent perçoit devant la scène réelle. Tout cela me semble simplement une évidence.

etsocal

#40
Juillet 17, 2020, 00:15:10
Citation de: Nyio le Juillet 16, 2020, 14:32:11
... Et donc crier au loup dès que 3 pixels sont bouchés ou cramés c'est trop réducteur pour une critique photo.

Nicolas

C'est évident. ;)
Michel

egtegt²

#41
Juillet 17, 2020, 22:16:17
Citation de: etsocal le Juillet 16, 2020, 12:27:46
Je dois bien reconnaitre que sur ce coup je partage le point de vue de Nanot, j'ai vainement cherché une zone franchement surexposée sur cette photo, qui ne me parait donc pas être un exemple significatif et démonstratif. Très belle image au demeurant.
Regarde les reflets dans l'eau devant la pirogue au premier point, si ce ne sont pas des zones brûlées, alors je ne connais plus rien à la photographie ;) Mais de toute façon, des reflets spéculaires du soleil direct, c'est quasi impossible qu'ils ne soient pas surexposés. Et notre oeil ne s'en tire pas mieux qu'un appareil photo dans ces situations.

etsocal

#42
Juillet 18, 2020, 00:17:50
Citation de: egtegt² le Juillet 17, 2020, 22:16:17
Regarde les reflets dans l'eau devant la pirogue au premier point, si ce ne sont pas des zones brûlées, alors je ne connais plus rien à la photographie ;) Mais de toute façon, des reflets spéculaires du soleil direct, c'est quasi impossible qu'ils ne soient pas surexposés. Et notre oeil ne s'en tire pas mieux qu'un appareil photo dans ces situations.

S'il venait à repasser par ici j'aimerais bien avoir le point de vue de DomDom49 afin, si j'ose dire, d'éclaircir ce problème. ;)

Par contre un tirage papier (s'il est bien choisi) s'en tire haut la main. 8)
Michel

egtegt²

#43
Juillet 18, 2020, 01:16:04
Citation de: etsocal le Juillet 18, 2020, 00:17:50
S'il venait à repasser par ici j'aimerais bien avoir le point de vue de DomDom49 afin, si j'ose dire, d'éclaircir ce problème. ;)

Par contre un tirage papier (s'il est bien choisi) s'en tire haut la main. 8)
Qu'on soit clairs : je trouve cette photo tout à fait réussie, tout comme la première d'ailleurs. Pour moi le fait qu'il y ait des petites zones surexposées sur une photo est inévitable et ne pose aucun problème. Ce qui pose problème, c'est quand la zone surexposée est trop grande et que ça donne un grand aplat blanc.

Sur la première photo du post, il y a une zone brûlée qui est pour moi à la limite, mais comme elle renforce la sensation d'éblouissement, je trouve qu'il est préférable de la conserver. Tout comme la photo des pirogues où il y a des petites zones brûlées mais qui participent à l'ambiance de la photo.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur