Associated Press: Au revoir Canikon, bonjour Sony !

Démarré par Col Hanzaplast, Juillet 23, 2020, 18:11:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Col Hanzaplast

Juillet 23, 2020, 18:11:17
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Shakelton

#1
Juillet 23, 2020, 18:13:24
C'est visiblement le a9 qui a convaincu l'agence. Et comme il n'y a pas encore d'équivalent chez canonikon....

kochka

#2
Juillet 23, 2020, 18:29:30
Ou le tarif, voir le prêt gratuit?
Refont-ils le coup que Canon a fait à Nikon autrefois?
Technophile Père Siffleur

stratojs

#3
Juillet 23, 2020, 19:20:18
Il est bien évident que la gestion d'un grand parc matériel tient compte de plusieurs paramètres, autres que le matériel en lui-même.
Nikon en avait fait l'amère expérience au début des 70's, et Sony plus récemment, au profit de Panasonic.

Shakelton

#4
Juillet 23, 2020, 19:39:40
Oui, c'est aussi une histoire de gros sous. La puissance financière de Sony est considérable.

Joe 1234

#5
Juillet 23, 2020, 19:48:07
Enfin les photographes pourront tester librement et longtemps (pas seulement une semaine comme beaucoup de "youtubeurs" ont fait! ::)) les objectifs et boîtiers Sony! Là il se feront une vrai idée du matériel...!!!

kochka

#6
Juillet 23, 2020, 22:11:00
Qui ne devrait pas être plus mauvais qu'un autre, sauf peut-être en ergonomie?
Technophile Père Siffleur

Verso92

#7
Juillet 23, 2020, 22:23:06
Citation de: Joe 1234 le Juillet 23, 2020, 19:48:07
Enfin les photographes pourront tester librement et longtemps (pas seulement une semaine comme beaucoup de "youtubeurs" ont fait! ::)) les objectifs et boîtiers Sony! Là il se feront une vrai idée du matériel...!!!

Ah ?

dio

#8
Juillet 23, 2020, 22:24:36
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 23, 2020, 18:11:17
Si j'ai bien compris l'excuse, Sony est capable de fournir des sans-miroirs ET les gros téléobjectifs natifs qui vont bien dessus ?

Ils auraient dû consulter NW666, ils n'auraient pas fait cette bêtise.
La réalité du monde est partiellement inaccessible

Pierred2x

#9
Juillet 23, 2020, 23:15:31 Dernière édition: Juillet 23, 2020, 23:21:06 par Pierred2x
Je plains les photographes !
De toute façon je ne vois pas une agence les obliger à travailler avec tel ou tel matos si ils n'en veulent pas... ;D

Pierred2x

#10
Juillet 23, 2020, 23:23:42
Citation de: Shakelton le Juillet 23, 2020, 19:39:40
Oui, c'est aussi une histoire de gros sous. La puissance financière de Sony est considérable.

Il est clair que c'est une histoire de fric, les agences ne se portant vraiment pas bien surtout en ce moment, un gros chèque contre pub est difficile à refuser !

MFloyd

#11
Juillet 24, 2020, 08:55:26 Dernière édition: Juillet 24, 2020, 09:00:41 par MFloyd
Citation de: Pierred2x le Juillet 23, 2020, 23:15:31
Je plains les photographes !
De toute façon je ne vois pas une agence les obliger à travailler avec tel ou tel matos si ils n'en veulent pas... ;D

Oh merdeeeee, je viens de le laisser tomber. Monsieur, Monsieur, je peux reprendre mon CaNikon en attendant ??

En plus, on ne verra plus de photos par mauvais temps ☔️ , ni quand il fait froid 🥶, ni quand il neige ⛄️... Ah le monde sera parfait 😌 grâce à Sony.

Col Hanzaplast

#12
Juillet 24, 2020, 11:41:31
Ce qui est bien quand on fait des photos de nuit avec un Sony, c'est qu'on n'est pas embêté par les étoiles...  :laugh:
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

stratojs

#13
Juillet 24, 2020, 11:53:41
Citation de: JMS le Juillet 24, 2020, 11:48:51
... Mais je doute qu'AP achète des boîtiers de reportage ...

Moi aussi !!  ;D ;)

Maoby

#14
Juillet 24, 2020, 16:11:20
Citation de: JMS le Juillet 24, 2020, 10:57:49
Non moi ce qui m'étonne c'est qu'AP client historique des reflex numériques Kodak depuis le début des années '90 (30 ans déjà !) abandonne la marque  ;D ;D ;D

Je vais être dans l'obligation de renouveler mes AP pour être conforme aux nouvelles normes.   ???

Kodak AP NC2000 Pro by Marc Aubry, sur Flickr

Kodak AP  NC 2000 Pro (1994)  550 appareils photo ont été produites pour l'Associated Press.

Kodak AP NC 2000e Pro (1996) Collaboration entre Kodak et l' AP (Associated Press)


Kodak AP  NC 2000 Pro (1994) /  Kodak AP NC 2000e Pro (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

Pierred2x

#15
Juillet 24, 2020, 20:20:59
Citation de: JMS le Juillet 24, 2020, 11:48:51
Tu n'as pas encore remarqué que les Nikon ont aussi des capteur Exmor qui filtrent les données analogiques avant la conversion en RAW ? Mais je doute qu'AP achète des boîtiers de reportage pour photographier les étoiles, ils laissent çà à la NASA ! Reste que si tu ne veux aucun filtrage ni réduction du bruit ni filtre AA...une seule adresse, Leica !

Faudrait quand même pas nous embourber avec ton histoire.
Chez Sony les problèmes de star-eater sont venus suite à une mise à jour de firmware, c'était pas un problème de capteur puisque le problème n'existait pas avant le MAJ !
Et que je sache personne ne se plaint de ce genre de problème chez Nikon...

Pierred2x

#16
Août 02, 2020, 13:31:36
Citation de: JMS le Juillet 24, 2020, 10:57:49
il paraîtrait qu'ils ont un 400 2.8 et un 600 de 4 au catalogue ? Fake news ? Sinon le zoom 200-600 est le plus ergonomique de cette catégorie de produits...il ne s'allonge pas en changeant de focale, zooming interne. En revanche je ne l'ai pas testé au Sahara ni dans l'Arctique...

Non moi ce qui m'étonne c'est qu'AP client historique des reflex numériques Kodak depuis le début des années '90 (30 ans déjà !) abandonne la marque  ;D ;D ;D

C'est vrai que depuis que tu as fait ces photos des tribunes que n'importe quel D300 avec un 300 F4 ou D700 et 200-500 faisaient déjà y'a 15 ans t'es passé pro Sony...
Quand au zooming interne sur le 200-600 face au Sigma sport que je pratique pas mal, c'est au contraire un inconvénient puisque la pompe du Sigma de permet de 'dézoomer' sur une voiture en rapprochement en augmentant ta stabilité contrairement à une bague qu'on tourne.
On attends quand même tes vrais photos au A9 (le mêmes que tu faisait y'a 15 ans au D3 de nuit en ligne droite ), qu'on se marre franchement... ;D ;D  ;D

Bernard2

#17
Août 02, 2020, 13:48:42 Dernière édition: Août 02, 2020, 13:55:52 par Bernard2
Citation de: Pierred2x le Août 02, 2020, 13:31:36
C'est vrai que depuis que tu as fait ces photos des tribunes que n'importe quel D300 avec un 300 F4 ou D700 et 200-500 faisaient déjà y'a 15 ans t'es passé pro Sony...
Quand au zooming interne sur le 200-600 face au Sigma sport que je pratique pas mal, c'est au contraire un inconvénient puisque la pompe du Sigma de permet de 'dézoomer' sur une voiture en rapprochement en augmentant ta stabilité contrairement à une bague qu'on tourne.
On attends quand même tes vrais photos au A9 (le mêmes que tu faisait y'a 15 ans au D3 de nuit en ligne droite ), qu'on se marre franchement... ;D ;D  ;D
Pour info, le 200-500 de nikon permet aussi le "dézooming" comme le Sigma.

Pierred2x

#18
Août 02, 2020, 19:29:01
Heuu...
Contrairement au Sigma, on peut pas vraiment dire qu'il ai été fait pour ça.

Bernard2

#19
Août 03, 2020, 10:39:20
Citation de: Pierred2x le Août 02, 2020, 19:29:01
Heuu...
Contrairement au Sigma, on peut pas vraiment dire qu'il ai été fait pour ça.
Fait pour ça sans doute pas. Reste à savoir si le système de commande/guidage de zoom du Sigma est réellement différent de celui du Nikon...

Pierred2x

#20
Août 03, 2020, 13:06:08
Citation de: Bernard2 le Août 03, 2020, 10:39:20
Fait pour ça sans doute pas. Reste à savoir si le système de commande/guidage de zoom du Sigma est réellement différent de celui du Nikon...
T'as essayé le Sigma sport (le 150 - 600 je veux dire) ?
Moi, j'ai utilisé les deux on sent que le Sigma est plus ferme en guidage, l'ergonomie est dessinée pour attraper le zoom par le bout et Sigma à déclaré contrairement à Nikon qu'il était conçu pour être utilisé en pompe et à l'utilisation ça se sent tout de suite. Par contre il est nettement plus lourd... On n'a rien sans rien.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Bernard2

#21
Août 03, 2020, 15:12:54 Dernière édition: Août 03, 2020, 15:31:53 par Bernard2
Citation de: Pierred2x le Août 03, 2020, 13:06:08
T'as essayé le Sigma sport (le 150 - 600 je veux dire) ?
Moi, j'ai utilisé les deux on sent que le Sigma est plus ferme en guidage, l'ergonomie est dessinée pour attraper le zoom par le bout et Sigma à déclaré contrairement à Nikon qu'il était conçu pour être utilisé en pompe et à l'utilisation ça se sent tout de suite. Par contre il est nettement plus lourd... On n'a rien sans rien.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk
Non pas essayé mais je le ferai.
Mais les systèmes de translation du zoom des objectifs partant d'une commande rotative passent forcément par le même principe de guidage mécanique (pion suivant une rainure de guidage taillée dans le tube rotatif), comme celle ci dessous (24-70 f/2.8 F). Et l'effort mécanique sur ces éléments est peut être même plus faible en tirant sur l'avant de l'optique qu'en manœuvrant la bague de zoom...
c'est ce qui me fait un peu douter de la spécificité du Sigma sur ce point, en dehors de la prise en main de la partie avant plus adaptée à la commodité de la manoeuvre.
image lensrentals.com

Sebmansoros

#22
Août 03, 2020, 17:28:52
Citation de: Pierred2x le Août 03, 2020, 13:06:08
T'as essayé le Sigma sport (le 150 - 600 je veux dire) ?
Moi, j'ai utilisé les deux on sent que le Sigma est plus ferme en guidage, l'ergonomie est dessinée pour attraper le zoom par le bout et Sigma à déclaré contrairement à Nikon qu'il était conçu pour être utilisé en pompe et à l'utilisation ça se sent tout de suite. Par contre il est nettement plus lourd... On n'a rien sans rien.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk
Les zoom à pompe très peu pour moi, j'ai donné avec Canon et son 100-400.

Pierred2x

#23
Août 03, 2020, 19:02:24 Dernière édition: Août 03, 2020, 19:07:56 par Pierred2x
Citation de: Sebmansoros le Août 03, 2020, 17:28:52
Les zoom à pompe très peu pour moi, j'ai donné avec Canon et son 100-400.
Ben oui, mécaniquemrnt c'était une m... avec des billes qui roulaient directement sur le fût, prenaient du jeu et finissaient par se barrer. Des rails à billes, j'en ai dessiné et monté, pour le coup Canon c'est foutu du monde.
Bien dessiné c'est beaucoup plus pratique qu'une bague à tourner, j'ai essayé le 200-400 F4 Canon, contrairement au Sigma, il est quasi inutilisable à main levée.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Verso92

#24
Août 03, 2020, 19:05:30
Citation de: Sebmansoros le Août 03, 2020, 17:28:52
Les zoom à pompe très peu pour moi, j'ai donné avec Canon et son 100-400.

T'aurais pas eu des problèmes avec le zooming du 24-70, aussi ?

;-)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur