Premiers teles pour Z

[Verso92]

Je ne trouve pas de lien vers cet article.

Ici :

DSLR has about 65% of the light hitting the sensor. The mirrorless bodies have 90% of the light hitting the sensor.

Read more: https://nikonrumors.com/2020/07/31/recap-of-recent-nikon-presentation-24-nikkor-z-mount-lenses-by-the-end-of-2021-f-mount-will-continue-nikon-dslr-sales-still-higher-than-mirrorless.aspx/#ixzz6TqfswPgD

(mais tu n'en sauras pas plus : c'est de l'information "brute"...)

[al646]

Moi non plus, juste une affirmation sans aucune explication sur nikonrumors... bref, soit c'est une affirmation sans fondement, soit il y a une explication mais déjà si je prend le centre du capteur, que ce soit en ML ou DSLR, où serait la différence?

Je ne trouve pas de lien vers cet article.

[Verso92]

Ici :
(mais tu n'en sauras pas plus : c'est de l'information "brute"...)

Sinon, il y a une "info" plus intéressante :

The D500, D5, D850 DSLR cameras will get a firmware update for CFexpress memory cards, just like the Z6 and Z7.



Je ne me rappelle plus : les Z6 et Z7 ont-ils eu cette MàJ de firmware pour les CF-Express ?

[yorys]

...
Je ne me rappelle plus : les Z6 et Z7 ont-ils eu cette MàJ de firmware pour les CF-Express ?

https://www.nikonpassion.com/mise-a-jour-firmware-2-20-nikon-z-6-z-7-cartes-cfexpress-video-prores-raw-12-bits/

[Verso92]

OK, merci.

[rascal]

Quels seront les premiers teles (fixes) annoncés par Nikon pour la gamme Z ?
Verra-t-on d'abord un Z 300/f2.8 S VR?
Est-ce que Nikon va emboiter le pas à Canon avec ses 600 et 800mm f/11 compacts et abordables?

c'est l'heure d'un 180/2.8

[Verso92]

c'est l'heure d'un 180/2.8

Tu risques fort d'être déçu...

[rascal]

Tu risques fort d'être déçu...

probable, et pourtant, vu les perfs (avantages, inconvénients, compatibilité avec les F) des Z, ça serait une bonne idée (peut être pas en termes de volume de vente évidemment).

ou alors un 135/2 histoire d'être moins en concurrence avec les 70-200/2.8.

[Verso92]

ou alors un 135/2 histoire d'être moins en concurrence avec les 70-200/2.8.

J'adore les f/2 135 (j'ai le Zeiss et le Sigma). J'ai beaucoup attendu le Nikon, en vain...

[Ergodea]

J'ai un zeiss 135 mais il se décompose...Un 135mm manque cruellement chez nikon!

[Verso92]

J'ai un zeiss 135 mais il se décompose...

?!!!

[Pierred2x]

Si on parle d'un télé genre 135 ou 180 lumineux pourquoi pas. Par contre pour ce qui est des longues focales, tant qu'on n'aura pas un boîtier pro/sport, je ne vois vraiment pas l'intérêt, ni pour Nikon, ni pour ses clients.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[jdm]

Je viens enfin de comprendre pourquoi les f/1.8 du Z sont plus "lumineux" que les f/1.4 des reflex...  ;-)

"mirrorless has special uranium magnets that suck in more light faster per same exposure compared to DSLR installed right behind the sensor."

https://www.dpreview.com/forums/thread/4508705#forum-post-64211821

[Verso92]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4508705#forum-post-64211821

Le problème, avec les boulets, c'est qu'Internet leur donne de l'audience...  ;-)


Encore un peu, ils vont nous expliquer que c'est le FBI et la CIA qui ont miné le WTC, ou que c'est la 5G qui propage la COVID-19 !

[jdm]

Le problème, avec les boulets, c'est qu'Internet leur donne de l'audience...  ;-)


Encore un peu, ils vont nous expliquer que c'est le FBI et la CIA qui ont miné le WTC, ou que c'est la 5G qui propage la COVID-19 !

j'avais pas vu que tu avais répondu avant mon rajout, mébon il y a tout de même des réponses à la hauteur de cette aberration nikonesque ! 

[Ergodea]

?!!!

Ben oui! y a un truc mécanique qui bouge! je ne sais plus à quel niveau vu que cela fait quelques temps que je ne l'ai plus utilisé. Va falloir que je prenne le temps pour voir si je peux le démonter...

[rascal]

Si on parle d'un télé genre 135 ou 180 lumineux pourquoi pas. Par contre pour ce qui est des longues focales, tant qu'on n'aura pas un boîtier pro/sport, je ne vois vraiment pas l'intérêt, ni pour Nikon, ni pour ses clients.

disons que ça ne semble pas être la priorité. Cela dit, Sony a sorti son 400/2.8 seulement 2 ans après ses 24-70 et 70-200/2.8.

[Verso92]

"mirrorless has special uranium magnets that suck in more light faster per same exposure compared to DSLR installed right behind the sensor."

Ah oui, j'avais loupé cette phrase... tout s'éclaire !

[al646]

Je dirais même plus, s'illumine (la fluorescence)

Ah oui, j'avais loupé cette phrase... tout s'éclaire !

[big jim]

Je viens enfin de comprendre pourquoi les f/1.8 du Z sont plus "lumineux" que les f/1.4 des reflex...  ;-)

The Nikon Z-mount should have no problem fitting a medium format sensor inside.

Read more: https://nikonrumors.com/2020/08/02/weekly-nikon-news-flash-584.aspx/#ixzz6UBWBd2zo

Mais alors, si le capteur FX capte déjà 90% de la lumière, que va-t-il rester au capteur moyen format que Nikon va mettre dans son Z19 ? 

[al646]

La monture d'un moyen format (fuji gfx) fait 65 mm, soit 1 cm de plus que la monture Z, je suis TRES sceptique sur cette possibilité, mais je n'en vois pas l'intérêt, Nikon n'a jamais eu l'intention de rentrer sur ce marché de niche où il ne reste pas grand chose à grapiller (rien que les coûts de développement d'une gamme optique adaptée, cela ferait un peu Key Mission...)

The Nikon Z-mount should have no problem fitting a medium format sensor inside.

Read more: https://nikonrumors.com/2020/08/02/weekly-nikon-news-flash-584.aspx/#ixzz6UBWBd2zo

Mais alors, si le capteur FX capte déjà 90% de la lumière, que va-t-il rester au capteur moyen format que Nikon va mettre dans son Z19 ? 

[JP64]

Les premiers longs téléobjectifs n'apparaitront avec des montures Z que quand les réflex seront sur le point d'être abandonnés.
Les téléobjectifs à monture F sont polyvalents car montables sur les boitiers à monture Z avec la bague d'adaptation. L'inverse est impossible. De plus, la diminution de la profondeur de tirage des Z, n'apporte pas de bénéfice technique pour un téléobjectif.
Seul le plus grand diamètre de la monture Z permettrait, de diminuer le vignetage qui reste très faible dans les téléobjectifs à monture F.

[al646]

Ce serait une grave erreur pour Nikon, en effet, tu raisonnes comme celui qui possédait du Nikon F et passe au Z, mais tu oublies tous ceux qui n'ont jamais eu de Nikon F et qui ont été attirés par les boitiers Z en venant d'une autre marque ainsi que ceux qui débutent en photo avec du Z... ceux-là ne vont pas acheter des bagues FTZ pour y coller des télés F... et puis l'utilisation de bagues c'est le truc qui énerve...
Nikon a bien annoncé des zooms (100-400 et 200-600), le 100-400 étant un S, je pense que cela pourrait être un F/4 constant.
Pour le 200-600 (probablement un équivalent du 200-500) je pense que l'ouverture sera min f/8 à 600mm, il faut que cela reste abordable et relativement léger par rapport au 200-500 ...
Après les zooms, je pense que les fixes suivront 

Les premiers longs téléobjectifs n'apparaitront avec des montures Z que quand les réflex seront sur le point d'être abandonnés.
Les téléobjectifs à monture F sont polyvalents car montables sur les boitiers à monture Z avec la bague d'adaptation. L'inverse est impossible. De plus, la diminution de la profondeur de tirage des Z, n'apporte pas de bénéfice technique pour un téléobjectif.
Seul le plus grand diamètre de la monture Z permettrait, de diminuer le vignetage qui reste très faible dans les téléobjectifs à monture F.

[jdm]

Le 200-600 sera en concurence avec le Sony, donc probablement à f6,3

[yorys]

Les premiers longs téléobjectifs n'apparaitront avec des montures Z que quand les réflex seront sur le point d'être abandonnés.
Les téléobjectifs à monture F sont polyvalents car montables sur les boitiers à monture Z avec la bague d'adaptation. L'inverse est impossible. De plus, la diminution de la profondeur de tirage des Z, n'apporte pas de bénéfice technique pour un téléobjectif.
Seul le plus grand diamètre de la monture Z permettrait, de diminuer le vignetage qui reste très faible dans les téléobjectifs à monture F.

Entièrement d'accord avec ce post !

M'étonnerait qu'en l'état actuel des choses beaucoup de gens achètent les Z actuels pour y monter des gros télés à 10000€ et plus, qui plus est pour lesquels l'ajout d'une bague FTZ dédiée a un coût marginal...

Je pense que les premiers télés à monture Z seront les doublures des 300 et 500 PF qui sont plus "grand public" si j'ose dire, et qui, par leur encombrement sont plus dans la philosophie "sans-miroirs", mais pas avant 2 ou 3 ans, Nikon a d'autres priorités... et a de toute façon une solution efficace (FTZ) qui n'agace que ceux qui ne l'ont pas utilisé (dans le domaine des grandes focales)