Premiers teles pour Z

[tbjm]

heureusement qu'on n'a pas attendu les perfs d'un D5 pour "mériter" un téléobjectif fixe.

notons qu'à la base, on ne parlait pas (forcément) de tromblons pour le sport pro.

quand je vois ce que vient de sortir sigma avec son nouveau 85/1.4 art, ça donne envie de voir débarquer les nouvelles générations de télé spécifiquement conçus pour les ML.

oui mais là c'est pour des petites montures à court tirage

[doppelganger]

C'est pas en théorie, les S F1.8 sont les meilleurs du monde

Le meilleur chez Nikon. Le 85mm Art "ancien" (monture F, entres autres) est meilleur. C'est d'ailleurs l'optique numéro une au classement DxOMark.

Là, Sigma montre que l'on peut faire encore meilleur, plus petit / léger, le tout pour une monture étriquée et un tarif contenu 

Le seul reproche que j'ai pu faire à mon 85mm Art, c'est son pare-soleil. Impossible de clipser sous peine de devoir forcer comme un bœuf pour l'enlever. J'ai fini pas mettre un coup de lime sur l'ergot.

Le nouveau est pourvu d'un bouton de déverrouillage.

[Verso92]

Le meilleur chez Nikon. Le 85mm Art "ancien" (monture F, entres autres) est meilleur. C'est d'ailleurs l'optique numéro une au classement DxOMark.

Il serait intéressant de voir la comparaison entre les deux selon les critères du DxOMark...  ;-)

Le seul reproche que j'ai pu faire à mon 85mm Art, c'est son pare-soleil. Impossible de clipser sous peine de devoir forcer comme un bœuf pour l'enlever. J'ai fini pas mettre un coup de lime sur l'ergot.

Après, c'est toujours pareil : faut aimer le rendu...

[rascal]

C'est pas en théorie, les S F1.8 sont les meilleurs du monde et à diaph égal le 85 F1.8 S sur Z7 est meilleur que le F1.4 AFS 

1. ce sont aussi les plus récents, les plus gros, les plus chers.
2. le 85/1.4 nikon est battu, pour le piqué, par le canon f1.4, le sigma art et même le Sony GM (juste un poil sur les bords, un peu plus significativement au centre)

Et je le répète, même si le nikon sera le meilleur 85/1.4 du monde, ça n'empêchera pas de trouver le sigma pertinent (s'il sort un jour en Z, ce qui n'est PAS gagné), pour son prix, pour son poids, pour ses perfs largement suffisante même si conçu pour la monture E(triquée).

[Verso92]

Oui, en matière de portrait, je ne trouve vraiment guère pertinent de comparer les scores DXO.

Ma remarque était surtout motivée par le fait que je n'ai pas trouvé le f/1.8 85 S sur le site DxOMark...  ;-)

[Verso92]

Oui, certes, je réagissais particulièrement à ta remarque sur le rendu !

J'ai toujours du mal quand quelqu'un classe un objectif comme étant le meilleur... à chaque fois, j'ai envie de demander pour quel genre de photos.

[Verso92]

Oui, moi aussi, les discussions sur le 58mm en sont la parfaite illustration.

Le 58, c'est un peu différent, quand même : j'ai été scotché par sa qualité à grandes distances, même à f/1.4, ou par son rendu la nuit avec des lumières dans le champ, par exemple.

Par contre, quand je regarde certaines photos que j'ai réalisées avec à PO à courte distance, je me suis demandé quelle erreur j'avais faite...

[Verso92]

N'importe quoi , c'est hyper connu : le meilleur , c'est le mien 😄

Pfff... toi, tu rends ton badge et tu sors !

;-)