essai

[Nyio]

bonjour Nyio,

Voulais juste montrer un hélico apponter sur un bateau et si la composition et l'exposition étais la bonne ?

Sur tes deux photos l'expo est bonne.
La deuxième est clairement meilleure que la première mais sa compo fait que je n'avais pas compris que l'hélico aller apponter. Je pense que j'aurai pris la photo avec l'hélico à 50cm du pont pour bien focaliser l'attention sur cette action délicate pour le pilote. (En utilisant le mode rafale qu'offre les numériques pour sélectionner après la meilleure). Ici, avec ce que tu nous dit, on pourrait roire qu'il se pose sur le haut du bateau, or je suppose qu'il se pose sur la plateforme à l'avant.
Pour finir sur la compo, je pense qu'il aurait fallu que tu sois de côté du bateau, et pas de face comme ici, afin de ne pas supperposer la cabine du bateau avec l'hélico qui apponte.
Il y avait une action intéressante à capturer, mais tu n'étais pas bien placé (ce qui arrive très souvent en photo, c'est ce qui fait que la photo n'est pas aussi facile qu'elle en à l'air).

Ensuite comme l'a dit egtegt², un peu de post-traitement très basique pourrait redonner de l'éclat à ta photo. Les couleurs sont assez fades.

[Nikon Nissoumi]

Par grand beau temps et à grande distance (ce qui semble être le cas), un léger voile atmosphérique n'est pas inhabituel, surtout au-dessus de l'eau.

Non, le manque de netteté relevé ici n'est pas lié à un voile atmosphérique mais aux ondes de chaleur qu'on trouve au raz du sol lorsqu'on photographie en été par grand beau temps et grosses températures et qui introduisent des déformations optiques.
Les longues focales sont particulièrement sensibles au phénomène et avec d'autant plus de dégâts qu'on cherche à photographier une scène éloignée.
Même les plus performants des téléobjectifs ne peuvent rien contre la mauvaise qualité de la "lentille atmosphérique" quand celle-ci n'est pas de la partie.
Il faut alors se faire une raison et la seule parade consiste alors à se rapprocher du sujet pour diminuer l'influence de la couche d'air.
Pas toujours possible malheureusement.   

[nikon69]

bonsoir egtegt² ,

Celles si sont mieux ?

[Erve]

Non, le manque de netteté relevé ici n'est pas lié à un voile atmosphérique mais aux ondes de chaleur qu'on trouve au raz du sol lorsqu'on photographie en été par grand beau temps et grosses températures et qui introduisent des déformations optiques.

Exact, j'ai mélangé les deux phénomènes, merci d'avoir corrigé.

[egtegt²]

bonsoir egtegt² ,

Celles si sont mieux ?

Je préfére la 1 comme ça avec un peu plus de contraste, mais ça ne résout pas le problème de composition.

Pour la seconde, tu as commis une erreur assez habituelle (ça m'arrive souvent  ), tu as voulu trop en montrer : les baigneuses et le yacht. Sauf qu'il n'y a pas de lien entre eux. Résultat tu as une photo avec un yacht tout petit en haut à gauche et deux baigneuses perdues en bas à droite.

Mais fondamentalement il faut bien se rendre compte d'une chose : une scène intéressante ne fait pas nécessairement une photo intéressante. Voir un tel yacht avec un hélicoptère dessus, ça intéresse tout le monde car c'est assez rare, mais pour une photo, c'est un peu léger. Mais je ne vais pas me lancer là dedans car s'il y a bien une chose complexe et pas facile à expliquer, ni même à comprendre, c'est de savoir ce qui fait un bon sujet ce qui ne le fait pas. Bien souvent on ne s'en rends compte qu'après coup.

Mais il faut surtout accepter une chose : 99% des photo qu'on prend sont bonnes pour la poubelle, et c'est vrai également pour les meilleurs photographes.

[nikon69]

egtegt² bsr,

Pour la seconde celle ci n'est pas mieux ?

[agl33]

on le voit bien le bateau, pleine pastille

[nikon69]

Louis Vouland bonjour,

Il n' y a pas de château ou alors l'est pas vu.

[ivanovitch]

Sur la 1, il y a bien un château.... Bien visible !