Les Paulines.

[poc128]

Ben oui, elles se nomment toutes les deux Pauline.
Vos avis m'intéressent.

En un la blonde



En deux la brune

[sifoto]

Deux images bien sympa ! La fleur était belle aussi 

[makhno]

Ben oui, elles se nomment toutes les deux Pauline.
Vos avis m'intéressent.

En un la blonde

il y a bcp de différence de couleur de peau,c'est du au flash?

[poc128]

Non, pas de flash ici, juste la fenêtre de mon "studio".
Sans doute un bronzage inégal.
Merci pour l'avis.
Par contre je me rends compte qu'après mise en ligne il y a une méchante dérive dans les blancs !

[makhno]

Non, pas de flash ici, juste la fenêtre de mon "studio".
Sans doute un bronzage inégal.
Merci pour l'avis.
Par contre je me rends compte qu'après mise en ligne il y a une méchante dérive dans les blancs !

regarde le visage est blanc,l'épaule bronzée.

[poc128]

regarde le visage est blanc,l'épaule bronzée.

Je n'ai pas d'explication, désolé.

[poc128]

Et maintenant les deux réunies. Sont-elle pô mimi ?!!

[poc128]

Pour essayer d'esquisser un sourire sur le visage de Jean-Luc Vertut.

To be or not to be...

[makhno]

Et maintenant les deux réunies. Sont-elle pô mimi ?!!

là pau elle fait la tronche,et po est interrogative,tu les avait disputé!
et le visage est bien "pale"

[Verso92]

Pour essayer d'esquisser un sourire sur le visage de Jean-Luc Verthut.

To be or not to be...

Pour qui votait-on ?

[poc128]

Pour qui votait-on ?

Pas compris la question...

Mais parce qu'il en faut pour tout le monde...

[poc128]

là pau elle fait la tronche,et po est interrogative,tu les avait disputé!
et le visage est bien "pale"

Non je ne les ai pas grondées, je leur ai laissé la liberté de poser comme elle le voulaient.
Pour le visage pâle, encore une fois je n'ai pas d'explication.

[Lionel-b]

Et maintenant les deux réunies. Sont-elle pô mimi ?!!

salut,
Pour celle-ci c'est sur ex au point que les blancs débordent sur le reste (halo) et l'image n'est pas propre (on dirait un jpeg trituré ?), avec en + une forte impression de clarté négative qui n'arrange rien. Dommage parce que je trouve l'attitude des modèle au top !

[poc128]

salut,
Pour celle-ci c'est sur ex au point que les blancs débordent sur le reste (halo) et l'image n'est pas propre (on dirait un jpeg trituré ?), avec en + une forte impression de clarté négative qui n'arrange rien. Dommage parce que je trouve l'attitude des modèle au top !

Je suis assez d'accord pour les blancs en plus comme déjà dit, après mise en ligne il apparaît une violent dérive dans les blancs.
Pour ce qui est d'une "clarté négative", je ne sais même pas ce que c'est, où en tous cas en ces termes.
Ce n'est pas un JPEG "trituré" mais d'un tiff 16 bits passé en JPEG 8 bits pour la mise en ligne.
Je suis largement d'accord pour dire que cette image est perfectible par bien des points mais je suis en phase d'apprentissage alors ma marge de progression est énorme!!!
Je te remercie pour ta franchise et ton avis.

[poc128]

poc pris à son propre jeu.
Déjà postée mais jamais en N/B.

[Lionel-b]

Avec quel logiciel fais tu ton développement de RAW ? Je les trouve très perfectible.
As tu déjà essayé lightroom ?

[poc128]

Avec quel logiciel fais tu ton développement de RAW ? Je les trouve très perfectible.
As tu déjà essayé lightroom ?

Avec photoshop mais je suis loin de parvenir à ce que je voudrais.
Un coup de main peut-être ?
Merci pour ton avis.

[Lionel-b]

Avec photoshop mais je suis loin de parvenir à ce que je voudrais.
Un coup de main peut-être ?
Merci pour ton avis.

camera raw tu veux dire ? c'est loin d'être aussi souple et pratique que lightroom.

[Lionel-b]

Pour la clarté, pour faire simple c'est une sorte de contraste apporté sur les images. quand tu passes le curseur sur des valeurs négatives trop importantes l'image devient laiteuse et les contours on tendance à baver, alors que dans les valeurs positives ça va apporté un micro contraste et faire ressortir les détails (sorte de filtre "passe haut" sous photoshop).
Outil très efficace quand il est bien employé.

[sifoto]

poc pris à son propre jeu.
Déjà postée mais jamais en N/B.

Oh un EOS 600 !!! L'autre c'est un EOS 100 ?

[poc128]

Pour la clarté, pour faire simple c'est une sorte de contraste apporté sur les images. quand tu passes le curseur sur des valeurs négatives trop importantes l'image devient laiteuse et les contours on tendance à baver, alors que dans les valeurs positives ça va apporté un micro contraste et faire ressortir les détails (sorte de filtre "passe haut" sous photoshop).
Outil très efficace quand il est bien employé.

En général je ne me sers que du réglage noir et blanc de toshop en jouant sur l'opacité des filtres.
Puis j'affine avec les niveaux.
Je suis à peu près certain que ce n'est pas la bonne façon de faire mais en suivant ces qques conseils de JL Vertut j'ai fais qques progrès.
On est loin de ce que je voudrais obtenir mais je suis un tenace et j'adore apprendre.
Pour ce qui est de lightroom, j'ai essayé mais je m'y suis perdu. Je travaille avec photoshop depuis 1998 alors dès que je sors de cette ergonomie je suis perdu !
Merci à toi.

[Lionel-b]

Tu shoot en raw ? On dirait des développement sur du jpeg...
Si c'est du RAW je serai curieux de voir le fichier raw du duo en couleur.

[makhno]

Oh un EOS 600 !!! L'autre c'est un EOS 100 ?

perdu...et perdu!

[sifoto]

perdu...et perdu!

Ah ? L'appareil à droite ne serait pas un EOS 600 avec ce gris ?

[Jean-Luc Vertut]

désolé
pour moi il n'y a que la #6 que je retiendrai de cette série

(pour les raisons exposées sur un autre fil... )