Panasonic Lumix S5 (DC-S5)

[rico7578]

Oui ça fait 1 an qu'il y un autofocus à LIDAR sur le DJI Ronin 4D :
Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=CDwsaOPt8WM

[MGI]

Effectivement si Panasonic améliore son AF c'est très bien. Après il faudra comparer avec la concurrence, notamment Sony mais ci tel est le cas cela pourrait me tenter en fonction bien entendu du prix de l'ensemble. Désormais tout est hors de prix pour des raisons souvent obscures. Mon salaire n'augmente pas à la même vitesse ce qui est bien dommage. Un hybride sérieux pourrait me permettre de réutiliser mes optiques argentiques et sans doute faire un peu de vidéo. En fonction de mes besoins, je pourrai acquérir quelques focales complémentaires de mon système Pentax et les utiliser sur un Sigma plein format.

A+

Pierre

Vous me paraissez particulièrement borné, Môssieur  "ToutenPentax" 

Je viens de vérifier à l'instant le prix de ce boitier > 1 699,90 € et tu pleurniches sur son AF à détection de contraste de seulement 225 zones, est ce que je rêve ou bien, plus probablement un cauchemar ?

As tu seulement testé, ne serait ce qu'une semaine, un hybride Panasonic, m'étonnerai ?

Comme je te l'ai déjà dit ailleurs, j'ai acheté pléthore de boitiers, dont 4 Panasonic:

- G 80, 90 - GX9 et le dernier que je trouvais quasi parfait, le GH 5

Pourtant, ce dernier, avec seulement ses 225 zones itou, était incontestablement plus réactif et précis que "la daube" Pentax KP, qui m'a fait perdre 500 € à la revente, étant donné que personne n'en voulait, trop petit, objectif de KIt "zarbi" et gna et gna..

Je ne me souviens plus si tu possède le K-1 mais peu importe , cf

https://camerasize.com/compare/#857,773

Résumé, nettement moins cher que le " K one", 300 g moins lourd, et j'affirme que son Af est bien meilleur  !!

PS: si tu en doutes, viens donc me voir en Val de Marne, parmi mes vieux amis photographes amateur, l'un s'accroche farouchement à son K-1, l'autre en arriverai presque à planquer son S 5 son l'oreiller, mais c'est un garçon adorable qui te proposera d'emblée son merveilleux appareil 

kenavo ar vechal comme dab...

[Quentin Traz]

Salut,
Je vois que ce fil a été victime du S5 II!
Je passe du canon R6 au S5, merci à ceux qui m'ont aidé dans un autre fil.
Petit retour rapide, et je suis certain de revenir pour quelques questions techniques... Un retour rapide:

-je suis très étonné de l'AF (firmware 2.6), à force de lire qu'il était horrible, je ne m'attendais pas à un suivi aussi bon. Ce n'est pas pour du sport, mais il suffit pour combler la majorité de mes besoins!
-Je trouve l'ergonomie excellente, très logique.
-Beaucoup de fonctions, de paramètres possibles, un plaisir!
-J'ai le 20-60mm et le sigma dg dn 50mm 1.4. Le 20-60 est assez mou, certes il n'est pas cher et son AF est bon, mais ça pique pas beaucoup:)  C'est surtout, je pense, car j'ai commencé par essayer le sigma qui est monstrueux, presque trop! en tout cas, passer du 20mm au 60mm est top avec un objo si léger.
-La colorimétrie, un point essentiel pour moi (oui on peut retoucher mais pour le portrait en plein air, la teinte chair est complexe), est bonne. Je trouve juste que les jpegs sortis du boitier sont à retravailler un peu, mais je vois que l'on peut paramétrer totalement les jpegs. J'ai trouvé mes images sortis du boitier comme trop "accentuées". La BDB n'est pas toujours aussi juste que le R6. Je vais prendre des photos avec d'autres lumières pour me faire une meilleure idée. En tout cas, rien de rédhibitoire comme chez Sony (mon avis).

J'ai quelques questions mais je vais d'abord passer quelques jours avec cet ensemble avant de revenir vous questionner:) En tout cas, je suis agréablement surpris par ce S5.

[petur]

MGI tu viens me casser les pieds pour quoi ?  C'est vraiment pas le moment. Oui j'ai un Panasonic S5IIX avec le 20 60 et le 50 F1.4 que je me suis offert ce week-end.
J'ai acheté un S5IIX à mon fils pour son bac.

J'ai du Panasonic micro 4/3 depuis 2012.
J'ai le K1 et le K1II. Je dois avoir deux cent appareils argentiques et objectifs avec quelques appareils numériques.
Oui je suis borné.

Et oui je t'invite à aller emmerder quelqu'un d'autre merci à toi.

Pas besoin de prendre les gens de haut ça me défrise. Je me fous du Val de Marne. Je sais très bien que les hybrides sont meilleurs que les reflex. C'est un fait. Après j'ai pris un K1 et le K1II pour des raisons très précises que je ne regrette pas. J'ai pris un S5IIX pour des raisons très précises et je ne le regrette pas. Ce sont pour moi deux systèmes complémentaires, cela fait trois avec le micro 4/3. Et je suis très content de l'ensemble.

Maintenant bonne soirée à tout le monde et merci de rester calme.

[Quentin Traz]

Salut,
Je vois que ce fil a été victime du S5 II!
Je passe du canon R6 au S5, merci à ceux qui m'ont aidé dans un autre fil.
Petit retour rapide, et je suis certain de revenir pour quelques questions techniques... Un retour rapide:

-je suis très étonné de l'AF (firmware 2.6), à force de lire qu'il était horrible, je ne m'attendais pas à un suivi aussi bon. Ce n'est pas pour du sport, mais il suffit pour combler la majorité de mes besoins!
-Je trouve l'ergonomie excellente, très logique.
-Beaucoup de fonctions, de paramètres possibles, un plaisir!
-J'ai le 20-60mm et le sigma dg dn 50mm 1.4. Le 20-60 est assez mou, certes il n'est pas cher et son AF est bon, mais ça pique pas beaucoup:)  C'est surtout, je pense, car j'ai commencé par essayer le sigma qui est monstrueux, presque trop! en tout cas, passer du 20mm au 60mm est top avec un objo si léger.
-La colorimétrie, un point essentiel pour moi (oui on peut retoucher mais pour le portrait en plein air, la teinte chair est complexe), est bonne. Je trouve juste que les jpegs sortis du boitier sont à retravailler un peu, mais je vois que l'on peut paramétrer totalement les jpegs. J'ai trouvé mes images sortis du boitier comme trop "accentuées". La BDB n'est pas toujours aussi juste que le R6. Je vais prendre des photos avec d'autres lumières pour me faire une meilleure idée. En tout cas, rien de rédhibitoire comme chez Sony (mon avis).

J'ai quelques questions mais je vais d'abord passer quelques jours avec cet ensemble avant de revenir vous questionner:) En tout cas, je suis agréablement surpris par ce S5.

J'avais promis un retour complet.
Après plusieurs semaines d'essais :
- Le S5 est une machine merveilleuse, délivrant des images superbes , la colorimétrie est excellente , parfois meilleure que Canon et sans commune mesure avec Sony , à la ramasse
-L'AF suit plutôt bien en afc, la rafale n'est pas folle mais suffisante dans la plupart des cas. Le suivi de l'oeil m'a plutôt impressionné même , je m'attendais à pire.
- Finalement, je trouve la BDB précise.
- L'ergonomie est la meilleure que j'ai pu utiliser, c'est personnel évidemment.
-le 20-60mm est finalement excellent, il procure des images bien piquées et son range est génial (le 20-70mm de Sony m'aurait bien plu sinon;)
-le sigma est stellaire.
Pour 2000e j'ai pu avoir un S5 comme neuf, un 20-60mm d'occasion aussi et nickel, et le 50mm dg dn 1.4. Je vois mal quelle marque peut offrir mieux. Je pense ajouter un 90mm 2.8 de sigma.
Voilà, je passerai au S3 ou au S4 un jour, mais déjà le S5 a beaucoup à donner et son AF si décrié reste précis et suffisant pour tellement d'usages ! Mieux vaut un appareil qui fait de belles photos avec une belle ergonomie qu'une horreur à paramétrer pour des teintes chaires aléatoires. Mon avis. Merci à ceux qui m'ont aidé. En tout cas, j'aurais rêvé d'un tel matos pour 2000 e il y a 10 ans...

[Nvan]

J'avais promis un retour complet.
Après plusieurs semaines d'essais :
- Le S5 est une machine merveilleuse, délivrant des images superbes , la colorimétrie est excellente , parfois meilleure que Canon et sans commune mesure avec Sony , à la ramasse
-L'AF suit plutôt bien en afc, la rafale n'est pas folle mais suffisante dans la plupart des cas. Le suivi de l'oeil m'a plutôt impressionné même , je m'attendais à pire.
- Finalement, je trouve la BDB précise.
- L'ergonomie est la meilleure que j'ai pu utiliser, c'est personnel évidemment.
-le 20-60mm est finalement excellent, il procure des images bien piquées et son range est génial (le 20-70mm de Sony m'aurait bien plu sinon;)
-le sigma est stellaire.
Pour 2000e j'ai pu avoir un S5 comme neuf, un 20-60mm d'occasion aussi et nickel, et le 50mm dg dn 1.4. Je vois mal quelle marque peut offrir mieux. Je pense ajouter un 90mm 2.8 de sigma.
Voilà, je passerai au S3 ou au S4 un jour, mais déjà le S5 a beaucoup à donner et son AF si décrié reste précis et suffisant pour tellement d'usages ! Mieux vaut un appareil qui fait de belles photos avec une belle ergonomie qu'une horreur à paramétrer pour des teintes chaires aléatoires. Mon avis. Merci à ceux qui m'ont aidé. En tout cas, j'aurais rêvé d'un tel matos pour 2000 e il y a 10 ans...

Et c'est un vrai plaisir d'avoir pu vous aiguiller 

Si jamais vous comptez passer au salon de la photo, passez nous voir au stand avec votre précieux, ça nous fera plaisir 

[lougine]

Merci pour ce retour qui confirme tout le bien que je pense du S5. L'AF est en effet très efficace, même s'il n'est pas le mieux adapté pour l'animalier et le sport. Inconvénient très relatif à sa pratique photographique. Soulignons aussi, outre la très belle colorimétrie, l'excellente montée en iso, d'autant que la stabilisation est efficace. Si madame et monsieur Lumix nous écoutent, j'aimerai pour un prochain S5 (III) une batterie plus endurante, une meilleure protection du capteur, des menus simplifiés (genre Leica ?) et la visée du S1.

Et c'est un vrai plaisir d'avoir pu vous aiguiller 

Si jamais vous comptez passer au salon de la photo, passez nous voir au stand avec votre précieux, ça nous fera plaisir 

[asa100]

Oui le S5 est un super appareil moi pour 2000 j'ai eu S5 avec 20-60 neuf et un 85 f1.8 neuf aussi, ce dernier a un bokeh magnifique.

[Quentin Traz]

Oui le S5 est un super appareil moi pour 2000 j'ai eu S5 avec 20-60 neuf et un 85 f1.8 neuf aussi, ce dernier a un bokeh magnifique.

le bokeh, du moins sur cette photo, est superbe; il me rappelle un peu le 135mm de canon (ef F2).
J'hésite entre ce 85mm et le sigma 90mm 28.8, mais je pense me diriger vers ce dernier pour le poids et l'encombrement.

[Quentin Traz]

Et c'est un vrai plaisir d'avoir pu vous aiguiller 

Si jamais vous comptez passer au salon de la photo, passez nous voir au stand avec votre précieux, ça nous fera plaisir 

Je n'y passerai pas mais merci néanmoins!

[Quentin Traz]

J'en profite, savez-vous si on peut paramétrer la photo 6k (là, c'est une découverte totale pour moi) sur un slot et du raw ou jpeg sur le second slot?

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.7 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-S5 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg8790643.html#msg8790643

[Thanh-Binh]

Bonjour,

J'ai survolé les pages de ce Panasonic.
Je suis chez Nikon.
Je voulais savoir s'il y en a qui sont passés de Nikon vers Panasonic.
J'ai un D850.
Merci et bon dimanche.
Thanh-Binh

[Seven Sam]

Bonjour,

J'ai survolé les pages de ce Panasonic.
Je suis chez Nikon.
Je voulais savoir s'il y en a qui sont passés de Nikon vers Panasonic.
J'ai un D850.
Merci et bon dimanche.
Thanh-Binh

Et tu veux savoir quoi exactement ?

[Alex-510]

Passer d'un D850 à un S5...tu risques d'être très déçu au niveau de la rapidité de l'AF.
Le S5 MarkII serait plus approprié.

[PBnet2]

Passer d'un D850 à un S5...tu risques d'être très déçu au niveau de la rapidité de l'AF.
Le S5 MarkII serait plus approprié.

et il y a la question des optiques aussi...si personnellement le nouveau 28-200mm avait tenu ses promesses à 1000 € je serai passé chez pana, je suis donc resté chez sony avec l'excellent tamron 28-200mm pour le tout venant en paysage

[Thanh-Binh]

Et tu veux savoir quoi exactement ?

Apparemment, très bon sur des sujets fixes.
Pas top sur des sujets en mouvement comme un oiseau en vol.
J' ai vu des photos très piquées et d'autres très moyennes.
Pas mal utilisé du Sigma.

Ce qui m'intéresse, c'est les sujets en mouvement et les photos en début de soirée ou au lever du soleil aussi.
Évidemment, cela dépendra des objectifs...

[Seven Sam]

Apparemment, très bon sur des sujets fixes.
Pas top sur des sujets en mouvement comme un oiseau en vol.
J' ai vu des photos très piquées et d'autres très moyennes.
Pas mal utilisé du Sigma.

Ce qui m'intéresse, c'est les sujets en mouvement et les photos en début de soirée ou au lever du soleil aussi.
Évidemment, cela dépendra des objectifs...

ça fait le taf pour l'af, mais ce n'est pas au level de Sony, Canon et Nikon, même pour le S5II, le S5II est magnifique, mais moi, c'est l'af qui m'a fait renoncer à ce boitier, autant avec le S9, je fais des photos posées et donc ça ne me dérange pas, mais si même quand un chien il court il n'arrive pas à tenir la map, ça va une fois, deux fois, a la troisième, tu pètes un câble.

Maintenant assurément, on parle d'un boitier à 1500€ vs des 2500/3000 € minimum...

Et vu ton utilisation début de soiré, lever du soleil en mouvement, de l'animalier ? j'ai envie de te dire le plus simple est de te prendre un Z6iii ou Z8... voir même un Zf.

J'ai eu les deux systèmes en même temps, vraiment, ce n'est pas comparable... que ce soit viseur, af

[Thanh-Binh]

ça fait le taf pour l'af, mais ce n'est pas au level de Sony, Canon et Nikon, même pour le S5II, le S5II est magnifique, mais moi, c'est l'af qui m'a fait renoncer à ce boitier, autant avec le S9, je fais des photos posées et donc ça ne me dérange pas, mais si même quand un chien il court il n'arrive pas à tenir la map, ça va une fois, deux fois, a la troisième, tu pètes un câble.

Maintenant assurément, on parle d'un boitier à 1500€ vs des 2500/3000 € minimum...

Et vu ton utilisation début de soiré, lever du soleil en mouvement, de l'animalier ? j'ai envie de te dire le plus simple est de te prendre un Z6iii ou Z8... voir même un Zf.

J'ai eu les deux systèmes en même temps, vraiment, ce n'est pas comparable... que ce soit viseur, af

Hello,

Merci beaucoup.
J' ai un D850 et un D6. Je préfère utiliser le D6.
Je vais voir si je trouve quelqu'un qui a ce boîtier S5II dans mes connaissances.
A+

[Nvan]

En même temps que ça soit l'AF ou autre chose, j'ai plutôt l'impression qu'il y a plus d'une raison qui te fait acheter/changer de boîtier à toi 

Bref. Pas de soucis côté AF. Oui ça sera toujours un petit moins véloce que chez les plus gros mais franchement, pour le commun des mortels ça ira mais largement.

Et si même Damien bernal dit que l'AF du S5ii est très bien depuis sa dernière maj, faisant de lui je cite "un des meilleurs boîtier milieu de gamme du marché".

Je pense qu'on peut le croire 

[Palomito]

Très intéressant, merci Vincent. Ceci dit, pas tout le monde semble autant enthousiaste, le capteur demeurant relativement lent. Mais au moins, il possède dèsormais un AF correct.

[Seven Sam]

En même temps que ça soit l'AF ou autre chose, j'ai plutôt l'impression qu'il y a plus d'une raison qui te fait acheter/changer de boîtier à toi 

Bref. Pas de soucis côté AF. Oui ça sera toujours un petit moins véloce que chez les plus gros mais franchement, pour le commun des mortels ça ira mais largement.

Et si même Damien bernal dit que l'AF du S5ii est très bien depuis sa dernière maj, faisant de lui je cite "un des meilleurs boîtier milieu de gamme du marché".

Je pense qu'on peut le croire 

Les deux seules raisons qui m'ont fait changer de boitier, c'est l'autofocus et l'evf, je ne vais pas rentrer dans les détails, mais c'est en ayant justement fait confiance a ce genre de vidéo que je regrette aujourd'hui, car il ne faut pas croire que ça me fait plaisir de mettre l'argent dans du matos et le perdre juste après a la revente, parce que le matos n'est pas à la hauteur de ce qu'on nous annonce.

On parle d'une personne qui a un D850 et on va lui dire que l'af est moins véloce, il n'y a pas que ça, il n'est pas encore au niveau des autres. Il va être totalement déçu en photo !

Moi, je lui conseille d'aller essayer l'af d'un Zf et d'un S5ii en magasin s'il a l'opportunité et même si l'ergonomie du Zf est d'un autre temps, ma main a coupé qu'il part avec ou alors, il a assez avec l'af du S5ii.

C'est ce que j'avais fait, je suis passé au magasin tester le Zf quand j'avais le S5ii et dès que j'ai vu la différence, j'ai pris directe le Z8 (oui parce que je ne voulais pas une ergonomie type argentique) si le Z6iii était sortie avant probablement, je n'aurais pas le Z8 aujourd'hui (bien qu'il ait top).

Mais bon comme j'ai dit un Z6iii c'est 3000 € et un S5ii c'est 1600 € + 85 1.8 offert actuellement, après chacun d'accepter les compromis.

Avec le S9, je n'ai pas ces soucis d'af, car je ne pratique pas les mêmes photos avec le S9 qu'avec le Z8, mais ici la personne semble faire de l'animalier, parce qu'il a dit : Ce qui m'intéresse, c'est les sujets en mouvement et les photos en début de soirée ou au lever du soleil aussi. ça sous-entend extérieur avec lumière difficile à l'affut, peut-être, je me trompe.

Donc, je persiste et signe avec ce qu'il demande, c'est d'office Sony Nikon ou Canon ce jour, d'ailleurs va voir la vidéo de Damien qui comparé l'af de Sony Nikon et Canon Fuji, j'aime bien Nikon, mais il est vrai que Canon, lui met des claques. D'ailleurs, il n'a même pas essayé Lumix dans le test, c'est pour dir...

[Nvan]

Les deux seules raisons qui m'ont fait changer de boitier, c'est l'autofocus et l'evf, je ne vais pas rentrer dans les détails, mais c'est en ayant justement fait confiance a ce genre de vidéo que je regrette aujourd'hui, car il ne faut pas croire que ça me fait plaisir de mettre l'argent dans du matos et le perdre juste après a la revente, parce que le matos n'est pas à la hauteur de ce qu'on nous annonce.

On parle d'une personne qui a un D850 et on va lui dire que l'af est moins véloce, il n'y a pas que ça, il n'est pas encore au niveau des autres. Il va être totalement déçu en photo !

Moi, je lui conseille d'aller essayer l'af d'un Zf et d'un S5ii en magasin s'il a l'opportunité et même si l'ergonomie du Zf est d'un autre temps, ma main a coupé qu'il part avec ou alors, il a assez avec l'af du S5ii.

C'est ce que j'avais fait, je suis passé au magasin tester le Zf quand j'avais le S5ii et dès que j'ai vu la différence, j'ai pris directe le Z8 (oui parce que je ne voulais pas une ergonomie type argentique) si le Z6iii était sortie avant probablement, je n'aurais pas le Z8 aujourd'hui (bien qu'il ait top).

Mais bon comme j'ai dit un Z6iii c'est 3000 € et un S5ii c'est 1600 € + 85 1.8 offert actuellement, après chacun d'accepter les compromis.

Avec le S9, je n'ai pas ces soucis d'af, car je ne pratique pas les mêmes photos avec le S9 qu'avec le Z8, mais ici la personne semble faire de l'animalier, parce qu'il a dit : Ce qui m'intéresse, c'est les sujets en mouvement et les photos en début de soirée ou au lever du soleil aussi. ça sous-entend extérieur avec lumière difficile à l'affut, peut-être, je me trompe.

Donc, je persiste et signe avec ce qu'il demande, c'est d'office Sony Nikon ou Canon ce jour, d'ailleurs va voir la vidéo de Damien qui comparé l'af de Sony Nikon et Canon Fuji, j'aime bien Nikon, mais il est vrai que Canon, lui met des claques. D'ailleurs, il n'a même pas essayé Lumix dans le test, c'est pour dir...

Damien n'a pas essayé LUMIX dans son test car le but derrière c'est de promouvoir ses formations. Formations qui, jusqu'à maintenant, ne concerne que Canon, Nikon, Fuji et Sony (tiens tiens ... Comme c'est étrange).

Étrange qu'une personne comme toi ne l'ai pas compris surtout 

Quant à ce qui vient séparer les boitiers, on parle bien d'un boîtier milieu de gamme. Donc à partir de là, c'est fin du débat d'emblée.

Et je persiste et signe que côté shoot "agité", en mouvements et/ou dans des situations compliquées, le S5ii, pour son positionnement s'en sort admirablement bien. Et je crois qu'à son prix, aucun boîtiers ne peut se targuer de proposer autant pour si peu (en terme d'investissement).

Comme je le dit toujours, il y a les boitiers, mais il y a aussi les photographes derrière ces boîtiers  . Il y en a qui, en fonction de leurs façons de pratiquer, on besoin d'investir gros pour être pleinement serein en toute circonstance sur leurs shoots. Tandis que d'autres, dans exactement les mêmes situations, n'auront pas forcément besoin de plus.

Pour le savoir il faut pouvoir tester les boitiers effectivement. De préférence avec leurs dernières maj, et bien configurés. En essayant de s'incruster dans des workshop par ex ou que sais-je. Mais il est vrai que pour moi, il n'y a rien de mieux que la vérité du terrain pour mieux se rendre compte si l'objet est fait pour nous ou pas.

[asa100]

Je trouve cette demande un peu bizarre  [at] Tanh-Binh dit possédé un D850 et un D6, donc je suppose aussi les objectifs qui vont avec, alors pourquoi se tourner vers une autre marque lorsque que rester chez Nikon permettrait une transition en douceur via la bague d'adaptation.

[Nvan]

Je trouve cette demande un peu bizarre  [at] Tanh-Binh dit possédé un D850 et un D6, donc je suppose aussi les objectifs qui vont avec, alors pourquoi se tourner vers une autre marque lorsque que rester chez Nikon permettrait une transition en douceur via la bague d'adaptation.

On se retrouve souvent dans ce genre de situation dans les magasins photos spé ou les fnac.

Lorsqu'une personne est déjà équipé d'une marque X, mais prend quand même le temps de nous demander des conseils sur une marque Y, jamais on ne joue les marchands de tapis à deux balles. On suggère d'emblée à la personne de voir ce qui se fait en nouveauté dans sa marque, où on demande tout simplement + d'infos sur les raisons qui l'encourage à se demander s'il n'y a pas mieux ailleurs.

Il y a aussi la curiosité également ou tout simplement le fait que ces personnes ne soient pas obligatoirement attaché à une marque. Et sont tout simplement prête à entendre ce qui se fait de sympa à côté.