Fujinon XF50mm F1.0 R WR [Topic général]

Démarré par FUNBOARDMAN, Août 26, 2020, 22:47:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

Powerdoc

#275
Octobre 17, 2020, 12:40:10
Citation de: bloal le Octobre 17, 2020, 10:48:19
Bonjour,
Personnellement j'hésite encore à me lancer.
Je vous mets en lien un test en français si ça peut aider certain d'entre vous.
https://www.youtube.com/watch?v=sQtQyhSah9o.
Je pense attendre un peu pour ma part.
Bonne journée à tous.

Il y a certaines conditions ou a PO cet objectif peut être mis en défaut, mais je ne partages pas les conclusions de cette vidéo. Cet objectif n'est pas limité à la photo nocturne , et le piqué au centre à PO est vraiment très bon, par contre comme beaucoup d'ultralumineux, il y a des AC longitudinales (franges pourpres) importantes, qu'il faut savoir gérer : dans certains conditions contrejour elle seront grès génantes, et dans d'autres invisibles De surcroit dès F1.6 (et peut être plus tot , il faut que je teste) celles-ci disparaissent quasi complétement et le piqué monte d'un cran.
Ce n'est pas parce qu'un objectif ouvre a F1 , qu'il faut shooter a PO en permanence. Le bokey est tout aussi doux a F2 qu'a F1 : il est simplement moins important

Bivence

#277
Novembre 11, 2020, 22:48:28
Vu cet avis, il semble bien que la maison Fujifilm réalise un exploit, les résultats sont au RdV...avec cet objectif on comprendra parfaitement la stratégie de Fuji de développer et pousser à la limite du possible le format APSC jusqu'à produire une telle optique qui paraît ne laisser aucun avantage aux FF dans ce cas précis.

Powerdoc

#278
Novembre 11, 2020, 22:50:17
Citation de: Bivence le Novembre 11, 2020, 22:48:28
Vu cet avis, il semble bien que la maison Fujifilm réalise un exploit, les résultats sont au RdV...avec cet objectif on comprendra parfaitement la stratégie de Fuji de développer et pousser à la limite du possible le format APSC jusqu'à produire une telle optique qui paraît ne laisser aucun avantage aux FF dans ce cas précis.

C'est un objectif créatif, excellent, voir irremplaçable dans certains registres mais qui a certaines limitations , comme un purple fringing monstrueux à PO

Bivence

#279
Novembre 11, 2020, 23:26:31 Dernière édition: Novembre 11, 2020, 23:31:53 par Bivence
Monstrueux diantre!
Tu as lu l'article? Je ne crois pas que Fujifilm, qui rappelons-le a pris son temps pour produire un tel objectif afin de proposer à la clientèle mondiale un petit exploit technologique, mette sur le marché un produit pouvant justifier le qualificatif de monstrueux même s'agissant d'AC...le FF a-t-il fait-il aussi bien, mieux puisque FF, tu connais la réponse c'est non.
Fuji vient donc de faire progresser techniquement la photographie, je boude pas mon plaisir surtout en ces temps bien mortifères et anxiogènes que nous impose la pandémie du COVID-19!

Joe 1234

#280
Novembre 12, 2020, 02:31:27
J'espère quand même que le TStop n'est pas de f/1.4....

Exemple: le TStop de l'objectif Olympus PRO 25mm f/1.2 est de f/1.8 !!!! Donc 1 Stop  moins lumineux!!!

https://www.dxomark.com/olympus-m-zuiko-digital-ed-25mm-f-1-2-pro-lens-review-solid-choice/

clic_clac

#281
Novembre 12, 2020, 09:35:03
Citation de: Bivence le Novembre 11, 2020, 22:48:28
Vu cet avis, il semble bien que la maison Fujifilm réalise un exploit, les résultats sont au RdV...avec cet objectif on comprendra parfaitement la stratégie de Fuji de développer et pousser à la limite du possible le format APSC jusqu'à produire une telle optique qui paraît ne laisser aucun avantage aux FF dans ce cas précis.

Et non, l'équivalent en 24x36 coûterait moins cher et pèserait moins lourd (même s'il n'existe pas d'équivalent exact, 75mm 1.4) en FF

Je suis pourtant équiper en Fuji mais je ne vois décidément pas l'intérêt de ce machin si ce n'est pour frimer avec un énorme objectif qui ouvre a 1

Aria

#282
Novembre 12, 2020, 09:50:19
Citation de: clic_clac le Novembre 12, 2020, 09:35:03
Et non, l'équivalent en 24x36 coûterait moins cher et pèserait moins lourd (même s'il n'existe pas d'équivalent exact, 75mm 1.4) en FF

Je suis pourtant équiper en Fuji mais je ne vois décidément pas l'intérêt de ce machin si ce n'est pour frimer avec un énorme objectif qui ouvre a 1
Ne pas oublier qu'au delà des équivalences, ça reste un 50mm....après si l'on veut on peut comparer avec les 50mm ML sortis dernièrement chez d'autres marques.
Ou avec les derniers 85mm pourquoi pas.

Bon perso sur un Xt j'y met Plutôt le 56mm voir plus, mais ce petit 50mm f1 reste attractif vu le rapport ouverture/poids/taille.

Suffit juste d'aller voir le dernier 50mm f1.2 Nikon pour s'en rendre compte !!

Édit : globalement oui Christophe  ;)

Powerdoc

#283
Novembre 12, 2020, 10:06:24
Citation de: Bivence le Novembre 11, 2020, 23:26:31
Monstrueux diantre!
Tu as lu l'article? Je ne crois pas que Fujifilm, qui rappelons-le a pris son temps pour produire un tel objectif afin de proposer à la clientèle mondiale un petit exploit technologique, mette sur le marché un produit pouvant justifier le qualificatif de monstrueux même s'agissant d'AC...le FF a-t-il fait-il aussi bien, mieux puisque FF, tu connais la réponse c'est non.
Fuji vient donc de faire progresser techniquement la photographie, je boude pas mon plaisir surtout en ces temps bien mortifères et anxiogènes que nous impose la pandémie du COVID-19!

j'ai lu l'article, mais surtout je l'ai  ;)
Pas encore eu trop le temps en ces temps de confinement de faire beaucoup de photos avec .
Je pense que cet objectif est très complémentaire du 50 F2 (il faudra ce week end que je fasse un comparatif des 2)
Et certains FF font mieux , pour plus cher (comme le 85 1.2 qui n'a quasiment aucun purple fringing, lentille Blue Refractive oblige) , mais le 50 mm F1 s'adresse aux fujistes et leur permettent (mais c'était déjà le cas avec le 56 mm 1.2) d'accéder à un certain type de photos (très basse lumière, très faible profondeur de champ pour une focale standard (rappelons que la profondeur de champ du 200 F2 est plus petite , tout en ayant les meilleurs performances optiques de toute la gamme)

Bivence

#284
Novembre 12, 2020, 10:43:00
Oui j'ai suivis tes interventions, on ne n'ignore pas que tu le possèdes ;)
Sans vouloir t'offenser tu annonces des AC monstrueux tout en avouant l'avoir très peu utilisé!
Au delà de ça rien n'est parfait c'est ce qui rend l'histoire de la technique photographique passionnante et toujours en devenir  ;)

doppelganger

#285
Novembre 12, 2020, 11:46:47
Citation de: Powerdoc le Novembre 11, 2020, 22:50:17
C'est un objectif créatif, excellent, voir irremplaçable dans certains registres mais qui a certaines limitations , comme un purple fringing monstrueux à PO

On en avait parlé il y a quelques semaines où ces AC m'avaient interpellé. Clairement, elles sont présentes et pas qu'un peu.

On peut relativiser en se disant que c'est une optique qui ouvre à f/1, tout de même, et c'est pas rien ! Pour ma part, c'est non. Ou alors, faudrait que je puisse tester par moi-même. Y'a du matériel pour lequel je ne me fais pas de soucis mais là, j'ai un gros doute et à 1600€, j'aimerai autant ne pas me tromper. Et puis le fait d'avoir un 56mm 1.2 ne m'incite pas à aller plus loin avec ce 50mm.

Mistral75

#286
Novembre 12, 2020, 12:59:35
Citation de: clic_clac le Novembre 12, 2020, 09:35:03
Et non, l'équivalent en 24x36 coûterait moins cher et pèserait moins lourd (même s'il n'existe pas d'équivalent exact, 75mm 1.4) en FF

(...)

Ça a existé. :)

http://www.summilux.net/materiel/Summilux-M-75-mm-f-1-4

560 g, 3.290 €.

Powerdoc

#287
Novembre 12, 2020, 13:07:38
Citation de: Bivence le Novembre 12, 2020, 10:43:00
Oui j'ai suivis tes interventions, on ne n'ignore pas que tu le possèdes ;)
Sans vouloir t'offenser tu annonces des AC monstrueux tout en avouant l'avoir très peu utilisé!
Au delà de ça rien n'est parfait c'est ce qui rend l'histoire de la technique photographique passionnante et toujours en devenir  ;)

Je précise AC longitudinales (donc celles qui apparaissent hors focus) car les AC latérales sont très bien corrigées.
Ce n'est pas rhédibitoire, simplement il faut en tenir compte, sinon cela peux ruiner une image.

yaquinclic

#288
Novembre 12, 2020, 15:33:44
Salut le Doc

Citation de: Powerdoc le Octobre 17, 2020, 12:40:10
Le bokey est tout aussi doux a F2 qu'a F1 : il est simplement moins important

Psss..., bokeh le Doc, beau quai

A+ ;)

FUNBOARDMAN

#289
Novembre 12, 2020, 16:20:09
Powerdoc est excusable car il est joueur de golf. Bokey Bokeh vs Bogey.  ;) ;)
C'est moins pire que sur Twitter ---> Bo K  ;D

Bivence

#290
Novembre 12, 2020, 17:33:22
Un peu d'humour et de légèreté, ça fait du bien...beaucoup se prennent trop au sérieux quand même un peu ;D

FUNBOARDMAN

#291
Novembre 13, 2020, 18:32:48
Pour information le Fujinon XF50mm F1.0 R WR est à nouveau en stock à la FNOUC.
De plus il bénéficie d'une offre de 10€ tous les 100€ d'achats pour les adhérents (en bons d'achats)

FUNBOARDMAN

#292
Novembre 13, 2020, 18:58:13
Le XF50mm F1.0 R WR est testé et comparé aux XF50mm F2 et XF56mm F1.2 (la version non APD) dans le numéro 426de Chasseur d'Images.
Le tout sur 4 pages.

Powerdoc

#293
Novembre 13, 2020, 20:27:11
Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 13, 2020, 18:58:13
Le XF50mm F1.0 R WR est testé et comparé aux XF50mm F2 et XF56mm F1.2 (la version non APD) dans le numéro 426de Chasseur d'Images.
Le tout sur 4 pages.

Je n'ai pas encore reçu le numéro (sans doute lundi)
Qu'est ce que ça dit ?  ;D

FUNBOARDMAN

#294
Novembre 13, 2020, 21:31:37 Dernière édition: Novembre 13, 2020, 21:37:18 par FUNBOARDMAN
Citation de: Powerdoc le Novembre 13, 2020, 20:27:11
Je n'ai pas encore reçu le numéro (sans doute lundi)
Qu'est ce que ça dit ?  ;D
Il faut espérer que La Poste distribue la presse le samedi.

Difficile d'expliquer et de ne pas déflorer le travail de la rédac.

Voici quelques éléments traités :

Coup de coeur : ****
Note Technique : ****

Tests d'eeficacité de la stabilisation réalisés sur X-T4 (sans et avec stabilsation eb obturateur mécanique vs obturateur électronique)
Tests de sensibilité au flare et aux reflets. Le testeur a éclairé un fond blanc et placé devant un cylindre à base carrée de face, fermé au fond, recouvert de velour noir. Puis ils ont analysé le flare produit par les objectifs (le F1.0 et le F2) en variant les expositions et les ouvertures. Sans flare le blanc doit être blanc et le noir, noir. Si il y a du flare, le blanc diffuse et le noir. n'est plus tout à fait noir.
Les résultats de mesure concernant le piqué au centre, sur les bords et dans les angles ne sont pas directement donnés au motif qu'ils préfèrent mettre en avant le résultat visible sur l'image.
Vignettage à F1.0 = 0,5 IL
Distorsion nulle.
Aberration chromatique invisible sur un tirage A3

J'encourage la communeauté Fujifilm à acheter ce numéro; voire s'abonner, car comme décrit sur le fil du X-S10 il y a a seize pages dédiées au matériel Fujifilm.

Pour les non abonnés le magazine devrait être disponible en kiosque dès lundi.
Pour les abonnés ils ont encore un chance de le recevoir demain samedi.

Powerdoc

#295
Novembre 13, 2020, 22:30:11
Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 13, 2020, 21:31:37
Il faut espérer que La Poste distribue la presse le samedi.

Difficile d'expliquer et de ne pas déflorer le travail de la rédac.

Voici quelques éléments traités :

Coup de coeur : ****
Note Technique : ****

Tests d'eeficacité de la stabilisation réalisés sur X-T4 (sans et avec stabilsation eb obturateur mécanique vs obturateur électronique)
Tests de sensibilité au flare et aux reflets. Le testeur a éclairé un fond blanc et placé devant un cylindre à base carrée de face, fermé au fond, recouvert de velour noir. Puis ils ont analysé le flare produit par les objectifs (le F1.0 et le F2) en variant les expositions et les ouvertures. Sans flare le blanc doit être blanc et le noir, noir. Si il y a du flare, le blanc diffuse et le noir. n'est plus tout à fait noir.
Les résultats de mesure concernant le piqué au centre, sur les bords et dans les angles ne sont pas directement donnés au motif qu'ils préfèrent mettre en avant le résultat visible sur l'image.
Vignettage à F1.0 = 0,5 IL
Distorsion nulle.
Aberration chromatique invisible sur un tirage A3

J'encourage la communeauté Fujifilm à acheter ce numéro; voire s'abonner, car comme décrit sur le fil du X-S10 il y a a seize pages dédiées au matériel Fujifilm.

Pour les non abonnés le magazine devrait être disponible en kiosque dès lundi.
Pour les abonnés ils ont encore un chance de le recevoir demain samedi.

Merci
Donc pas de coup de coeur (ce qui est rare)

Powerdoc

#296
Novembre 15, 2020, 09:59:49
J'ai vu l'essai
Je trouve CI un peu dur sur ce coup là. (sachant que l'immense majorité des objectifs testé , obtiens 5 coups de coeur) . Le F1 est une optique typée (ils le disent eux même) dont le but est d'avoir le plus beau bokeh possible. Et force est de dire que la mission est réussie de ce côté là. C'est également un objectif basse lumière, contrairement aux objectifs apodisés.
Les performances de piqué et d'AC latérales sont quand même excellentes, supérieures a l'excellent 50 F2 au centre . Alors oui, comme je l'ai déjà dit , il a ses défauts, purple fringing , et baisse du contraste en contre jour, mais c'est un objectif unique pour ce qu'il est capable de proposer dans la gamme fuji, et c'est pour cela que personnellement je le recommande. Sa seule alternative, n'est pas le 50 F2 (qui lui est complémentaire) mais le 56 F1.2, mais sa motorisation est moins performante, et son bokeh un ton en dessous (a moins de prendre la version apodisée, mais là c'est au prix d'un AF uniquement de contraste, et moins de capacités en très basse lumière)

FUNBOARDMAN

#297
Novembre 15, 2020, 11:43:26 Dernière édition: Novembre 15, 2020, 11:50:44 par FUNBOARDMAN
C'est un objectif dont il convient de bien assimiler ses particularités, notamment sa restitution plus diffuse des hautes lumières, qui lui donne son caractère. 
Si le test de C.I n'accorde pas les 5 coeurs, je pense que ses 1,6K€ lui ont fait perdre un coeur. Cependant, j'ai crois bien que le XF8-16mm F2.8 qui est plus cher que le XF50mm F1.0 R WR avait obtenu la note maximale (à confirmer en replongeant dans les anciens numéros de C.I)
Je rajouterai que le taux de déchet de mise au point à pleine ouverture diminue sensiblement lorsqu'il est monté sur un X-T3 (en firmware v4) ou X-T4 par rapport aux X-T2 et X-H1.
Pour le reste j'adhère totalement à ton analyse.

FUNBOARDMAN

#298
Novembre 17, 2020, 15:24:01
Dans le numéro 10 de Science & vie Photo le XF50mm F1.0 R WR est testé sur deux pages.
Le test a été effectué sur X-T3 (il n'est pas précisé si c'est sous firmware v4)

Powerdoc

#299
Novembre 17, 2020, 16:27:09
Citation de: FUNBOARDMAN le Novembre 17, 2020, 15:24:01
Dans le numéro 10 de Science & vie Photo le XF50mm F1.0 R WR est testé sur deux pages.
Le test a été effectué sur X-T3 (il n'est pas précisé si c'est sous firmware v4)

Le firmware a son importance pour l'AF.
Je ne devrai pas tarder à recevoir ce numéro
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur