Pour mon amie Bozart

[hetocy]

Pas d'oreille flou ou molle !
è un miracolo 

Lucie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Fan-tômas54]

Pour Bozart, mais j'apprécie quand même ! 

[aldau]

Pour moi, avec d'avantage de profondeur de champ et c'était top.

[sifoto]

Pour moi, avec d'avantage de profondeur de champ et c'était top.

+1 c'est surtout le col et début de la poitrine flou qui donne un effet étrange car le reste du vêtement est net.

[Mich-Nelson]

Elle a vraiment, vraiment un truc cette jeune femme. Ta photo est tip top

[Pichoun]

Elle a un p'tit air d'Ophélie Meunier...

[Pixels.d.Argent]

Trop de PDC pour moi, on voit les yeux et le nez de nets! 

Plus sérieusement, tip top pour moi.

[tetim]

+1 c'est surtout le col et début de la poitrine flou qui donne un effet étrange car le reste du vêtement est net.

Oui,dommage tous ces plans de netteté..cette "langue" de cheveux flous sortant sous des cheveux nets n'est pas du meilleur effet...Dommage car lumière et expression fonctionnent.

Cordialement

[Jean-Luc Vertut]

Oui,dommage tous ces plans de netteté..cette "langue" de cheveux flous sortant sous des cheveux nets n'est pas du meilleur effet...Dommage car lumière et expression fonctionnent.

Cordialement

+1

cette photo serait pour moi excellente avec plus de profondeur de champ
pour éviter, comme dit par tous les collègues
ce creux flou au milieu de la poitrine

[Nikon Nissoumi]

+1

cette photo serait pour moi excellente avec plus de profondeur de champ
pour éviter, comme dit par tous les collègues
ce creux flou au milieu de la poitrine

Ah oui, là pour le coup dommage parce tout le reste allait bien.
Mme Bozart est coincée dans les embouteillages ? 

[JmarcS]

Quand notre ami va comprendre que Po ne marche pas dans 90% des photos et que son optique n'est pas prévu pour ça, il fera un grand pas en avant.

Mais pour l'instant, nous sommes en phase" résistance".

Je pense que tu cherches un style à toi et que tu crois que Po c'est ça... mais non. Tu as déjà un style bien à toi qui se voit dans le choix de tes modèles et cette façon de les photographier.

Regarde Paolo Reversi, pas besoin d'effet de manche. Continues juste à shooter, cherche des modèles comme tu les aimes et surtout pense à une série et ce sera bon pour l'expo ou le bouquin.

[Jean-Luc Vertut]

...
Je pense que tu cherches un style à toi et que tu crois que Po c'est ça... mais non. Tu as déjà un style bien à toi qui se voit dans le choix de tes modèles et cette façon de les photographier.
...

+1

[hetocy]

Quand notre ami va comprendre que Po ne marche pas dans 90% des photos et que son optique n'est pas prévu pour ça, il fera un grand pas en avant.

Mais pour l'instant, nous sommes en phase" résistance".

Je pense que tu cherches un style à toi et que tu crois que Po c'est ça... mais non. Tu as déjà un style bien à toi qui se voit dans le choix de tes modèles et cette façon de les photographier.

Regarde Paolo Reversi, pas besoin d'effet de manche. Continues juste à shooter, cherche des modèles comme tu les aimes et surtout pense à une série et ce sera bon pour l'expo ou le bouquin.

Je ne me cherche pas vraiment un style , je fais ce que j'aime avec parfois des maladresses comme vous le voyez et c'est pour cela que je poste , pour un oeil extérieur et sans complaisance 
Pas certain que Roversi n'utilise pas d'effets de manche ( dans ses flous par exemple ) mais c'est aussi ce qui fait son charme !

[JmarcS]

Il shoot en vitesse lente parfois pour créer du romantisme mais pas de Po chez paolo.

[Jean-Luc Vertut]

...
Pas certain que Roversi n'utilise pas d'effets de manche ( dans ses flous par exemple ) mais c'est aussi ce qui fait son charme !

il ne s'agit ici pour de créer une controverse
mais de discuter librement et paisiblement de photographie :

il me semble que Roversi est loin d'être le photographe le plus créatif et le plus intéressant de sa génération
mais, en bon publicitaire, il travaille beaucoup
maitrise parfaitement l'outil "image"
et sait parfaitement se vendre
(il soigne sa propre image autant que celles qu'il produit)
et taper dans l'œil du spectateur (charmer)

selon moi, il ne faut pas confondre procédé, créativité et sensibilité

[papytos]

+1 c'est surtout le col et début de la poitrine flou qui donne un effet étrange car le reste du vêtement est net.

Tout pareil, une ligne courbe qui suit la forme de son sin droit ! Sinon, top pour moi

[hetocy]

il ne s'agit ici pour de créer une controverse
mais de discuter librement et paisiblement de photographie :

il me semble que Roversi est loin d'être le photographe le plus créatif et le plus intéressant de sa génération
mais, en bon publicitaire, il travaille beaucoup
maitrise parfaitement l'outil "image"
et sait parfaitement se vendre
(il soigne sa propre image autant que celles qu'il produit)
et taper dans l'œil du spectateur (charmer)
selon moi, il ne faut pas confondre procédé, créativité et sensibilité

Talent, gloire et fortune , on ne peut quand même pas le lui reprocher ! 

[Tomzé]

Personnellement, il n'y a pas assez de profondeur de champ et ce flou à la hauteur de la poitrine me donne mal à la tête.

[bozart]

Je ne comprends pas le titre.

[hetocy]

Je ne comprends pas le titre.

Tu es bien la seule ! 

[bozart]

Ah bon ?
Alors tant pis.

[hetocy]

Ah bon ?
Alors tant pis.

Pas grave ! 

[MFloyd]

Ah oui, là pour le coup dommage parce tout le reste allait bien.
Mme Bozart est coincée dans les embouteillages ? 

Coincée tout court ...

[Jean-Luc Vertut]

Coincée tout court ...

ce genre de remarque nous informe uniquement sur son auteur

[MFloyd]

ce genre de remarque nous informe uniquement sur son auteur

Comme la plupart de tes propos, qui tournent souvent plus autour de ta personne qu'autour du sujet. En tous les cas, avec tes nombreuses interventions, tu nous a déjà donné suffisamment de matière pour commencer à bien comprendre ton psyché.