Z9

[Verso92]

Nikon "vante" ce qu'il a envie de dire, c'est pas nouveau.

Nikon vante ou cache, suivant les cas. C'est pas nouveau, en effet...

D810: et ceci ne t as pas empêcher de faire des photos.

Et ?

Je fais aussi des photos avec des jetables... quel rapport ?

Tout comme la fourche d'embobinage sur le F100: en plastique alors que celui du F90, en métal.

Quand les crochets (en plastique) de verrouillage du dos de mon F100 lâcheront, il deviendra pour de bon un presse-papier.

[restoc]

Euh SSD c'est un raccourci, je pense que les fabricants sauraient faire en interne ce qui est fait sur un carte externe, i.e. une utilisation typiquement 1 écriture / 1 lecture (par jour au pire) le tout par blocs contigus... Cela n'a effectivement rien à voir avec les contraintes d'un SSD qui doivent rendre chaque secteur accessible le plus rapidement possible sur des centaine de milliers de cycles lecture / écriture sur chaque secteur.
De toutes façons par définition le volume pris serait celui d'une CF Express, moins le bazar du slot, de l'enveloppe de la carte. Donc pas besoin d'aller placer ça dans le grip ou je ne sais où ?! On doit pouvoir trouver sur le net une photo de la mémoire de 512 Go d'un iPhone, ça ne doit pas être si gros que ça...

Bien sûr qu'un SSD n'est absolument pas adapté structurellement à la mémoire de masse d'un Apn.
En fait il faudrait parler de mémoire de masse périphérique car elle n'ont pas un OS à gérer en permanence et sont au repos la plupart du temps,  sauf en vidéo, pour économiser la batterie.
Rien ne s'opposerait à avoir une mémoire soudée  comme dans un smartphone et un seul slot pour les échanges externes. A mon avis, sauf en vue de faire un trés petit boîtier pour sac à main, çà a peu de chance de séduire pour de multiples raisons.
Du coup .. deux slots c'est pas mal vu au final.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Et ?

Quand les crochets (en plastique) de verrouillage du dos de mon F100 lâcheront, il deviendra pour de bon un presse-papier.

Et?: Cette architecture ne t'as rien empêché.

F100; dans les bons à savoir, tu peux récupérer la fourche en métal d'un F90, ça se monte!

[Verso92]

Et?: Cette architecture ne t'as rien empêché.

Quitte à acheter du light, j'aurais préféré le payer moins cher...

F100; dans les bons à savoir, tu peux récupérer la fourche en métal d'un F90, ça se monte!

Pas sûr qu'on parle de la même chose (je parle du verrouillage du dos).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quitte à acheter du light, j'aurais préféré le payer moins cher...

Pas sûr qu'on parle de la même chose (je parle du verrouillage du dos).

F100 plus cher que le F90x.

Non, ce n'est pas le crochet! Fourche ref 1k631-045 sur le schéma

[Verso92]

F100 plus cher que le F90x.

Oui.

Pas la même came, non plus...

Non, ce n'est pas le crochet! Fourche ref 1k631-045 sur le schéma

Moi, je parle des crochets de verrouillage du dos...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui.

Pas la même came, non plus...

D810 plus performant que le D800E !
.
.

Moi, je parle des crochets de verrouillage du dos...

initialement

Tout comme la fourche d'embobinage sur le F100: en plastique alors que celui du F90, en métal.

.
.
fin de l'interlude pour moi.

[seba]

Moi, je parle des crochets de verrouillage du dos...

Du scotch et le tour est joué.

[Verso92]

Du scotch et le tour est joué.

Comme sur mon 24-70, en somme...

[seba]

Comme sur mon 24-70, en somme...

Voilà. C'est du Nikon. Scotch à prévoir.

[luistappa]

Du scotch et le tour est joué.

C'est du propre...
Hélas sur mon F80 une bande de gaffeur ne suffit pas il y a un effet ressort dans la porte, il faut en mettre au moins trois, en gros tartiner tout le côté.
En gros c'est même pas propre pour poser dans une vitrine 

[Hulotphoto]

Vous supputez la suppression des cartes mémoires ...  bien.

Mais pourquoi ne pas supputer la suppression de l'obturateur ... mécanique ?
Cela reste un des (sinon le ) éléments de l'ancien monde ... de la photo ... 

[jdm]

L'ancien monde, c'est tout ce qui bouge ? 

[Tonton-Bruno]

Mais pourquoi ne pas supputer la suppression de l'obturateur ... mécanique ?

Tant qu'on n'a pas réellement des capteurs "global shutter" il y a des artefacts en lumière artificielle qui empêchjent de se passer totalement d'obturateur mécanique, mais c'est une affaire de quelques années maintenant.

Pour les cartes mémoires en revanche, depuis l'apparition du port USB-c et la possibilité d'écrire directement sur un SSD externe, plus rien ne s'oppose à leur disparition.

[restoc]

L'ancien monde, c'est tout ce qui bouge ? 

Non c'est toute la photo.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le prix en 2017 aurait été intéressant, histoire de comparer.
Pour la SD, le prix ne bouge quasiment pas, sauf de temps en temps, et j'en profite. Car mine de rien, avec un double slots, on est tenté d'acheter deux fois plus de carte. Mais fort heureusement, elles sont d'une solidité / fiabilité sans faille

Comme convenu:
NB en 2017, c'est la reprise de commercialisation de Lexar avec sa nouvelle maison mère ( tarif TTC )
Nov 2017: 199€
Mi-Janvier 2018: 209€
Mi-Juin 2018: 189€
Mars 2021: 179€ la XQD et la CFE sont au m^me prix!

[MFloyd]

Soyons prudents en avançant le global shutter comme la panacée. Le seuil de bruit étant 2x supérieure par rapport à un rolling shutter. Je me demande si on nous fournira pas une solution duale, qui se déclinera en fonction de la situation à couvrir.

[doppelganger]

Comme convenu:
NB en 2017, c'est la reprise de commercialisation de Lexar avec sa nouvelle maison mère ( tarif TTC )
Nov 2017: 199€
Mi-Janvier 2018: 209€
Mi-Juin 2018: 189€
Mars 2021: 179€ la XQD et la CFE sont au m^me prix!

Novembre 2017, ça coïncide avec les prix que j'avais constaté à l'époque. Soit le double du prix de fin août.

[jenga]

Soyons prudents en avançant le global shutter comme la panacée. Le seuil de bruit étant 2x supérieure par rapport à un rolling shutter. Je me demande si on nous fournira pas une solution duale, qui se déclinera en fonction de la situation à couvrir.

Je n'ai pas compris, peux-tu préciser de quoi il s'agit?
Merci.

[MFloyd]

Je n'ai pas compris, peux-tu préciser de quoi il s'agit?
Merci.

Je n'ai pas trouvé l'explication technique, mais dans toute la literature que j'ai parcourue, il est communément admis qu'un global shutter génère plus de bruit, et a une dynamique moindre. Le bruit de lecture moyen est de l'ordre de 2.4e- pour un global shutter, comparé à 1.2e- pour un rolling shutter.

Un sélecteur permettra de basculer d'un mode à l'autre selon les circonstances de prise de vue.

[barberaz]

Je n'ai pas trouvé l'explication technique, mais dans toute la literature que j'ai parcourue, il est communément admis qu'un global shutter génère plus de bruit, et a une dynamique moindre. Le bruit de lecture moyen est de l'ordre de 2.4e- pour un global shutter, comparé à 1.2e- pour un rolling shutter.

Un sélecteur permettra de basculer d'un mode à l'autre selon les circonstances de prise de vue.

La qualité serait moindre du fait de la taille réduite des photodiodes dû au système électronique plus « encombrant ».

[jenga]

Je n'ai pas trouvé l'explication technique, mais dans toute la literature que j'ai parcourue, il est communément admis qu'un global shutter génère plus de bruit, et a une dynamique moindre.

ok, il s'agit des technos microélectroniques CCD et CMOS.
La techno CMOS des capteurs photo produit moins de bruit que le CCD, mais se prête moins facilement à l'implémentation du global shutter. Par conséquent, les capteurs global shutter étaient de techno CCD, donc davantage bruités.

Mais Sony semble être en passe de résoudre le problème, avec sa techno Pregius CMOS global shutter.

Ultimement, le global shutter devrait réduire le bruit lors des prises à vitesse élevée (au-delà de la vitesse de synchro).

En effet, en obturation mécanique, si la vitesse est par exemple 1/8000, chaque pixel n'est éclairé que pendant 1/8000, mais il accumule des charges parasites, dues au courant de noir, pendant toute la durée du balayage, soit par exemple 1/250.
En global shutter, chaque pixel accumule des charges pendant exactement le temps d'exposition, donc le courant de noir parasite s'accumule pendant moins longtemps, ce qui produit moins de bruit.

(c'est ce courant de noir parasite qui fait la différence entre les images de test prises à hauts isos avec un bon éclairage, donc à vitesse élevée, et les images de la vraie vie en basse lumière, au même iso mais à vitesse lente: dans le premier cas le courant de noir est accumulé pendant beaucoup moins longtemps que dans le second).

[jenga]

La qualité serait moindre du fait de la taille réduite des photodiodes dû au système électronique plus « encombrant ».

Oui, mais ce problème est résolu par la techno "empilée" ("stacked").

[MFloyd]

Pour la prise en très faible lumière, ne pas oublier la nature quantique de la lumière. (Et sa distribution statistique de type Poisson, dans la plupart des cas).

[luistappa]

Pour l'obturateur mécanique la question n'est pas s'il a être supprimé mais quand il sera supprimé.

Pour les cartes du point de vu des fabricants c'est aussi purement économique en permettant de ne pas impacter sur le prix catalogue le coût de la mémoire. Au début du numérique certains appareils avaient d'ailleurs une petite mémoire interne pouvant assurer l'équivalent qu'une 24/36 poses en plus de la possibilité d'y mettre une carte.