Nikon Z 7II

[Crinquet80]

Euh...vous attendez quoi d'un boîtier?

C'est vrai , en parcourant ce fil , mais pas que lui  , je me demande ! 

Maintenant , c'est un forum amateur , on y trouve de tout  et comme sur un réseau social lambda , il n' y a aucune différence entre les utilisateurs , ceci explique peut être cela !

[philo_marche]

Pour te répondre, je n'ai pas de verres autochromes (ou, du moins, je ne sais même pas ce que c'est...).
Pour le reste, j'ai déjà avoué ne pas m'être adapté au viseur clair (Leica M, etc)... non sans une certaine honte : cela me faisait tourner le dos à tout un pan de l'histoire de la photographie !

Pour l'EVF, c'est pareil... mais j'espère qu'il ne va pas falloir que je présente des excuses officielles, comme pour l'esclavage, non ?
;-)

Pas besoin de tes excuses.
Juste arrête d'intervenir constamment sur les fils des mirrorless pour répéter en boucle que tu ne vois rien dans un EVF... ou dans le viseur d'un Leica (histoire de te donner un genre).
Ça va, on le sait maintenant. Passe à autre chose (ton D850, par exemple) et laisse s'exprimer ceux qui ont des infos intéressantes à partager sur le sujet.
Non?
Ou alors t'aimes vraiment passer pour un c... (ce que je finirai par croire). 

[louisxviii]

T'aura tout ça dans les boitiers pro en série Z

Moi j'attend surtout une mise à jour qui ferait que l'écran LCD trouve une réelle fonction. Parce que bon...a part afficher "rien"    ni AF, ni WB, ni le type d'enregistrement etc...

[Bernard2]

T'aura tout ça dans les boitiers pro en série Z

Moi j'attend surtout une mise à jour qui ferait que l'écran LCD trouve une réelle fonction. Parce que bon...a part afficher "rien"    ni AF, ni WB, ni le type d'enregistrement etc...

Ah?Tu as un pré-proto du Z7?

[Verso92]

Il y a plein de gens à avoir des verres photochromiques (je viens de retrouver a priori le bon terme), et donc quand tes verres sont en mode teintés, il est certain qu'on n'y verra plus grand chose dans un evf ! Soit on passe en intérieur et on laisse les verres redevenir clairs (c'est pas immédiat ), soit on est dehors et ils restent teintés... on n'a plus qu'à ôter ses binocles pour viser. .. chiant !
Perso l'evf me gonfle en été au soleil quand j'ai des verres solaires foncés (correcteurs) car en effet l'evf est alors bcp trop sombre.
Si je vise sans lunettes, il faut dérégler le réglage dioptrique. .. re-chiant ! 

Ah, OK... merci pour les précisions !


En fait, ayant fait changer mes lunettes il y a quelques mois, j'ai décliné l'option des verres qui s'assombrissent automatiquement... justement pour des raisons "photos" !

;-)

[louisxviii]

Ah?Tu as un pré-proto du Z7?

écran de contrôle supérieur si tu préfères

[Bernard2]

écran de contrôle supérieur si tu préfères

Ah OK

[Bernard2]

Ah, OK... merci pour les précisions !
En fait, ayant fait changer mes lunettes il y a quelques mois, j'ai décliné l'option des verres qui s'assombrissent automatiquement... justement pour des raisons "photos" !

;-)

Et de plus ils ne réagissent pas ou peu derrière les parebrises des voitures, ce qui en limite fortement l'intérêt

[Verso92]

Et de plus ils ne réagissent pas ou peu derrière les parebrise des voitures, ce qui en limite l'intérêt

Peu de regrets, alors...  ;-)

[vernhet]

Une autre solution est d'attendre pour essayer les nouveaux modèles et de comparer à l'AF du reflex actuellement en service. Mais pour les gens pressés A9 II et A7 R IV font le job de façon remarquable !

Bien sûr que je vais faire comme ça, attendre que Nikon se mette à niveau car, avec le ramollissement du cerveau, j'aurais trop la flemme de m'ingurgiter le mode d'emploi des Sony !
Et pourtant, partir sur Sony, ce serait l'occasion de débarrasser toute l'armoire de Nikon des matériels qui, maintenant, servent très rarement et que je garde "au cas où"(D850, D5, D750, D7200, Z7, D300 défiltré IR, et sans doute plus d'une vingtaine de Nikkor  AFS ou AFD plus quelques indés en monture Nikon (sans parler des AI, AIS manuels de collec). Débarrasser tout ça et repartir en Sony haut de gamme en rachetant  seulement les 3 ou 4 focales dont je me sers encore réellement, ne serait  sans doute même pas si douloureux financièrement!

[Alphatik]

Les sony n'ont pas de touches rétro - éclairées, du moins sur les modèles que j'ai ou que j'ai eu !
Le viseur du Z est suffisamment complet pour s'en passer et mémoriser les 2/3 touches pour modifier les paramètres principaux doit être aisé

[Fab35]

Une autre solution est d'attendre pour essayer les nouveaux modèles et de comparer à l'AF du reflex actuellement en service. Mais pour les gens pressés A9 II et A7 R IV font le job de façon remarquable !

Et les rouges !! 

[Ergodea]

En tout cas, en réutilisant le reflex, je me rends compte que je préfère les avantages du viseur ML...

[Ergodea]

Et les rouges !! 

Oui, canon a fait un bond en avant...pendant que Nikon prend son temps...

[Verso92]

Oui, canon a fait un bond en avant...

Alors qu'ils étaient au bord du gouffre...  ;-)

[Ergodea]

Alors qu'ils étaient au bord du gouffre...  ;-)

C'est bien les rouges ça : )

[Fab35]

En tout cas, en réutilisant le reflex, je me rends compte que je préfère les avantages du viseur ML...

Y'a des trucs bien en ML, faut pas se le cacher !
Je préfère les possibilités du viseur ML, mais mieux le confort de l'OVF...

Oui, canon a fait un bond en avant...pendant que Nikon prend son temps...

Bah faut relativiser, même si le Z7II n'est pas "extatique" il est dans le coup a priori.

Pour faire des ML comme Sony et aujourd'hui Canon du point de vue AF notamment (ou vidéo, soit en gros gérer des débits de données très élevés), il y a eu des budgets colossaux derrière ! Nikon n'étant en effet pas au meilleur de sa forme, je suppose que pour créer des équivalents aux A9II ou R5, ils n'ont pas exactement la même force de frappe que Sony et Canon. Je trouve que eu égard au contexte économique et à la sauvegarde de l'entreprise, ces Z6/7II sont pertinents, même si pas forcément "le" summum du ML 24x36 (ce qui reste à vérifier d'ailleurs car on a atteint de toute façon des niveaux de perfs très élevés dépassant l'usage de bcp de monde).
Le seul risque en ne mettant pas le paquet attendu, face à une clientèle historiquement exigeante qu'est celle de Nikon, est de créer une défiance voire un "jettage d'éponge", comme on le prssent ici ou là...

[vernhet]

Et les rouges !! 

à considérer en effet
surtout que chez les Rouges  on n'est même pas obligé de passer au ML pour avoir des boîtiers trés silencieux !

[kochka]

Ah, OK... merci pour les précisions !
En fait, ayant fait changer mes lunettes il y a quelques mois, j'ai décliné l'option des verres qui s'assombrissent automatiquement... justement pour des raisons "photos" !

;-)

Même avec les reflex j'étais contraint d'enlever les lunettes avec ce type de verres et un grand soleil.
Il doit y avoir des histoires de polarisation là dessous.

[Fab35]

à considérer en effet
surtout que chez les Rouges  on n'est même pas obligé de passer au ML pour avoir des boîtiers trés silencieux !

Tout est relatif quand même !
Les modes silencieux des reflexs Canon sont sympas et certes discrets, mais le son de l'obtu mécanique d'un R5 par ex est bien plus mat et doux encore. J'ai pas en mémoire celui des Z d'ailleurs, ni celui d'un D850 au mieux de ce qu'il peut se faire calme...
Mais avec un ML, si on shoote en conditions de lumières compatibles avec l'obturateur électronique (éclairage non oscillant et sujet pas trop vif), c'est encore mieux bien sûr et c'est quasi la seule chose qui ferait la différence pour moi entre DSLR et ML : le silence ! Mais sans le global-shutter c'est encore sujet à probèmes hélas... Le R1 est rumoré disposer du nec plus ultra des capteurs (brevets déposés) : ce serait donc peut-être un globalshutter, 21Mpix et AF quad-pixel !!!

[FRANUE]

Si Nikon pouvait rapidement sortir un boîtier pro ça calmerait peut-être les plus mauvaises langues.

Pas avant l'année prochaine d'après les rumeurs...
Pour les JO avec un 400 F/2,8....

[Sebmansoros]

Tout est relatif quand même !
Les modes silencieux des reflexs Canon sont sympas et certes discrets, mais le son de l'obtu mécanique d'un R5 par ex est bien plus mat et doux encore. J'ai pas en mémoire celui des Z d'ailleurs, ni celui d'un D850 au mieux de ce qu'il peut se faire calme...
Mais avec un ML, si on shoote en conditions de lumières compatibles avec l'obturateur électronique (éclairage non oscillant et sujet pas trop vif), c'est encore mieux bien sûr et c'est quasi la seule chose qui ferait la différence pour moi entre DSLR et ML : le silence ! Mais sans le global-shutter c'est encore sujet à probèmes hélas... Le R1 est rumoré disposer du nec plus ultra des capteurs (brevets déposés) : ce serait donc peut-être un globalshutter, 21Mpix et AF quad-pixel !!!

En ce qui concerne la D850 c'est un modèle, sauf de silence.  les Canon "silencieux" avec leur vitesse synchro au 1/200 en est peut être pour quelque chose.

[Ergodea]

Y'a des trucs bien en ML, faut pas se le cacher !
Je préfère les possibilités du viseur ML, mais mieux le confort de l'OVF...
Bah faut relativiser, même si le Z7II n'est pas "extatique" il est dans le coup a priori.

Pour faire des ML comme Sony et aujourd'hui Canon du point de vue AF notamment (ou vidéo, soit en gros gérer des débits de données très élevés), il y a eu des budgets colossaux derrière ! Nikon n'étant en effet pas au meilleur de sa forme, je suppose que pour créer des équivalents aux A9II ou R5, ils n'ont pas exactement la même force de frappe que Sony et Canon. Je trouve que eu égard au contexte économique et à la sauvegarde de l'entreprise, ces Z6/7II sont pertinents, même si pas forcément "le" summum du ML 24x36 (ce qui reste à vérifier d'ailleurs car on a atteint de toute façon des niveaux de perfs très élevés dépassant l'usage de bcp de monde).
Le seul risque en ne mettant pas le paquet attendu, face à une clientèle historiquement exigeante qu'est celle de Nikon, est de créer une défiance voire un "jettage d'éponge", comme on le prssent ici ou là...

Oui bien sûr, je ne dis pas le contraire. Nikon arrive à proposer des boîtiers qui restent compétitifs aussi bien niveau performance qu'au niveau du prix (pour une fois, on ne va pas s'en plaindre)! Ces versions II en font d'excellents choix...Sans compter ces optiques sline, au risque de me faire rabrouer encore, on a des optiques de meilleures qualités que les F et à qualité équivalente sont pour moi moins chères ou tout au plus égal à la concurrence...
Donc oui Nikon s'en sort bien...
Mais je pense.à ces professionnels du mariage par exemple, qui souhaitent utiliser de superbes optiques telles que la 85 1.2 ou la 28-70 f/2...Là le bas blesse, alors certes il y a les optiques pro, excellentes et avec lesquelles on fait déjà tout! Mais c'est parfois la petite cerise sur le gâteau qui fait que certains pros vont voir ailleurs...
Le 50 1.2  et l'éventuel 85 1.2 prévus sont les bienvenus même s'ils sont surtout proposés pour les pros...
C'est dans ce sens là que je dis que Nikon prend son temps, sans doute comme tu le dis justement à cause de la conjoncture actuelle...
Et pour tout te dire, en ce qui me concerne, financièrement cela m'arrange bien...Je peux faire la transition tranquillement...Sans grosse perte financière, voire à peine...

[Shakelton]

 

Oui, le 1.2, c'est bien quand on fait de portraits individuels, mais sur des photos de couples...

Il vaut mieux une focale plus longue, comme un 135 qui fonctionne bien pour les portraits en pied.

[Shakelton]

Pour mes séances portraits ou couples, je prends souvent le 85 et le 135, avec un  35 mm pour les plans larges.