Nikon Z 7II

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2020, 15:04:25

« précédent - suivant »

Mistral75

Mise à jour en version 1.50 du logiciel embarqué "C" du Nikon Z 7II.

Nikon | Download center | Firmware du Z 7II

Citation de: Nikon

  • Ajout de la compatibilité avec l'édition iOS de NX MobileAir, à compter de NX MobileAir version 1.0.4.
       
  • Améliorations apportées à la réactivité de la bague de mise au point lorsque [MF] est sélectionné comme [Mode de mise au point].
       
  • Correction d'un problème qui survenait lorsque l'appareil photo était alimenté en USB et qui provoquait l'arrêt de l'alimentation après 15 heures d'utilisation continue.

nesquik12

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2022, 11:33:28
Mise à jour en version 1.50 du logiciel embarqué "C" du Nikon Z 7II.

Nikon | Download center | Firmware du Z 7II

Rien de bien extraordinaire cette mise a jour !

alesis2

Citation de: nesquik12 le Novembre 01, 2022, 11:56:23
Rien de bien extraordinaire cette mise a jour !
D'autant qu'elle ne permet toujours pas les annotations vocales, et c'est bien dommage.. C'est pourtant bien pratique. A quand cet ajout dispo depuis longtemps sur le Z6 comme sur les reflex à 1 chiffre?

Greenforce

Je viens d'installer la maj 1.50 sur le Z7ii...

Ouaah, j'ai l'AF du Z9 du coup!  :o
-
-
-
-
-
-
-
-
Naaah, je rigole.  ;D

tbjm

Citation de: Greenforce le Novembre 04, 2022, 10:07:00
Je viens d'installer la maj 1.50 sur le Z7ii...

Ouaah, j'ai l'AF du Z9 du coup!  :o
-
-
-
-
-
-
-
-
Naaah, je rigole.  ;D

tant que t'as toujours l'obtu mecanique  ;D
attention au prochain Z7III

luistappa

Je doute d'un Z6/7III, dans un avenir proche, avec un capteur empilé.
Le tout dernier A7RV n'en a pas ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Fab35

Citation de: luistappa le Novembre 04, 2022, 13:52:33
Je doute d'un Z6/7III, dans un avenir proche, avec un capteur empilé.
Le tout dernier A7RV n'en a pas ;)
Si les gens acceptent de payer 1000€ de plus pour du capteur stacked, on peut espérer !!!  ;D

Sinon, faut pas se leurrer, c'est encore une techno trop nouvelle et chère...
Déjà que les milieux de gammes (et même certains entrée de gamme) ont des perfs dépassant à peu près tous les reflexs d'avant (AF péchu, rafales à 10fps ou plus...), alors il faut bien qu'une gamme haute se distingue quand même un peu par ces capteurs ultra véloces.

Les rouges viennent de sortir un R6II avec un capteur assez rapide pour du non stacké, cela devrait suffire pour bon nombre d'utilisateurs, en pratique. Tout le monde n'a pas réellement besoin de shooter en eshutter à tout va, déclencher au flash en e-shutter, etc.

tbjm

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2022, 21:10:33

Les rouges viennent de sortir un R6II avec un capteur assez rapide pour du non stacké, cela devrait suffire pour bon nombre d'utilisateurs, en pratique. Tout le monde n'a pas réellement besoin de shooter en eshutter à tout va, déclencher au flash en e-shutter, etc.

tu as oublié de le signaler sur les autres fils

Verso92

Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2022, 21:10:33
Sinon, faut pas se leurrer, c'est encore une techno trop nouvelle et chère...
Déjà que les milieux de gammes (et même certains entrée de gamme) ont des perfs dépassant à peu près tous les reflexs d'avant (AF péchu, rafales à 10fps ou plus...), alors il faut bien qu'une gamme haute se distingue quand même un peu par ces capteurs ultra véloces.

Si j'ai bien compris tes propos, un Z6/7II ou un Z50, par exemple, enfoncent en AF un D6 ou un D850 (notamment en péchusité) ?

luistappa

On va corriger:
Certains ML font aussi bien que les reflex de la même gamme et chez Canon même en milieu de gamme.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Fab35

Citation de: luistappa le Novembre 05, 2022, 13:34:03
On va corriger:
Certains ML font aussi bien que les reflex de la même gamme et chez Canon même en milieu de gamme.
Disons que pour le coup, avant le Z9 Nikon était un peu plus lent sur srd ML que la moyenne.  Maintenant on sait qu'ils savent faire du véloce.

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2022, 13:12:56
Si j'ai bien compris tes propos, un Z6/7II ou un Z50, par exemple, enfoncent en AF un D6 ou un D850 (notamment en péchusité) ?
J'aime les comparos de ce genre... :-\

55micro

C'est quand même plus facile de péchusiter la rafale sur un ML que sur un reflex, par principe. Reste à voir le taux de photos nettes à la fin.
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

Citation de: 55micro le Novembre 05, 2022, 15:52:27
C'est quand même plus facile de péchusiter la rafale sur un ML que sur un reflex, par principe. Reste à voir le taux de photos nettes à la fin.
A mon avis, si on place le panneau "Fin" en 2025, le gagnant à ce petit jeu ne fait aucun doute.

Aujourd'hui en revanche il semblerait que certains qui ont dix ans d'expérience en reflex D4 à D6 ne trouvent pas immédiatement leurs marques avec un Z9, alors que d'autres semblent les trouver tout de suite.

Et bien entendu, le niveau d'habileté et de sens artistique de chaque photographe ne change pas quand on passe d'un reflex à un ML.

La combinaison de ces 3 critères, habileté, sens artistique, et expérience pratique, varie avec chaque individu, ce qui explique les témoignages très divergents qu'on peut lire ici, et comme cela ne dépasse guère la dizaine ou la vingtaine d'individus, il est impossible d'en tirer la moindre conclusion objective.

La seule certitude, c'est que les reflex ne vont plus évoluer puisqu'on n'en fabrique plus de nouveaux, alors que les ML ont devant eux un très fort potentiel, aussi bien au niveau des capteurs et des processeurs, qu'à celui des bases de données alimentées par l'Intelligence Artificielle.

55micro

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 05, 2022, 17:50:20
La seule certitude, c'est que les reflex ne vont plus évoluer puisqu'on n'en fabrique plus de nouveaux, alors que les ML ont devant eux un très fort potentiel, aussi bien au niveau des capteurs et des processeurs, qu'à celui des bases de données alimentées par l'Intelligence Artificielle.

Je serais curieux de voir comment et par qui ces bases de données vont être alimentées, et tous les combien elles seront déversées dans les boîtiers en clientèle.
En espérant aussi qu'on ne voie pas apparaître des fonctions payantes "à la semaine" comme cela existe dans d'autres domaines : vous voulez une rafale augmentée à 30 im/s et un buffer débloqué? C'est 20 € pour l'été.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2022, 14:35:13
J'aime les comparos de ce genre... :-\

C'est ce qui est sous-entendu dans ton propos.

Fab35

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2022, 20:42:39
C'est ce qui est sous-entendu dans ton propos.
C'est le souci des forums, c'est pas toujours évident de passer un message sans interprétation possiblement différente.
A gamme équivalente au moins, les perfs des ML surpassent souvent celles des reflex. Mais même en entrée de gamme ML, on arrive parfois à des perfs que de bons dslr auraient enviées ! (AF très veloce, suivi de sujet  rafales 10ips...)

Verso92

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2022, 20:51:21
C'est le souci des forums, c'est pas toujours évident de passer un message sans interprétation possiblement différente.
A gamme équivalente au moins, les perfs des ML surpassent souvent celles des reflex. Mais même en entrée de gamme ML, on arrive parfois à des perfs que de bons dslr auraient enviées ! (AF très veloce, suivi de sujet  rafales 10ips...)

Je ne vois pas en quoi l'AF du Z7(II) serait plus véloce ("péchu") que celui du D850, par exemple...

Fab35

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2022, 21:02:54
Je ne vois pas en quoi l'AF du Z7(II) serait plus véloce ("péchu") que celui du D850, par exemple...
Bon, je dois donc répéter à chaque phrase "sauf chez Nikon" alors !! ;D :P

Lautla

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2022, 21:02:54
Je ne vois pas en quoi l'AF du Z7(II) serait plus véloce ("péchu") que celui du D850, par exemple...
Peut on dire que c'est la même gamme ?  Pour moi non, plutôt un D750 avec plus de pixels même si le discours initial de Nikon...
U1, U2 et U3, œilleton, ...

benito

Citation de: Lautla le Novembre 05, 2022, 23:55:22
Peut on dire que c'est la même gamme ?  Pour moi non, plutôt un D750 avec plus de pixels même si le discours initial de Nikon...
U1, U2 et U3, œilleton, ...

comparaison étrange !
déjà que mon D750 est largué devant les possibilités de mon Z6II ....

Lautla

Nous sommes donc d'accord avec Fab35

Verso92

Citation de: Lautla le Novembre 05, 2022, 23:55:22
Peut on dire que c'est la même gamme ?  Pour moi non, plutôt un D750 avec plus de pixels même si le discours initial de Nikon...
U1, U2 et U3, œilleton, ...

Je raisonnais à tarif égal...

Sinon, je suis bien d'accord qu'il n'y a pas, actuellement, de boitier équivalent au D850 dans la gamme Z (bientôt le Z8 ?).

luistappa

Effectivement Nikon avait tout fait pour qu'on le croit surtout en prenant soin de bien aligner les tarifs sur le D850 et je rappelle que l'on parle là du Z7 premier du nom...

Après la réaction des utilisateurs de D850 passés au ML sont compréhensibles, ce qu'à oublié Nikon dans l'histoire est qu'en reflex dans la gamme expert/pro ils avaient le meilleur (un des meilleurs) AF. Un peu logique qu'il y ait eu une certaine douche froide avec les premiers Z. Et même s'ils ont ajouté un poil d'eau chaude avec la série II, le compte peut être considéré comme ne pas y être surtout si en plus on compare avec le R5 de la même époque.

Alors 4ans quand même après la sortie des Z, le bilan n'est pas si folichon...
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

55micro

On était quand même assez d'accord pour dire qu'un Z6 apportait, à un tarif contenu, des avancées intéressantes par rapport à un D750, à condition bien sûr d'en avoir besoin : stabilisation, AF précis et sur tout le champ, capteur un poil meilleur. Et une gamme d'objectif peu soumise à la critique (si j'exclus les débats sur le poids du 50 f/1,2...), et actuellement bien fournie.

Le Z7 c'est autre chose car en face du D850 la bataille est plus ardue, même si ses résultats obtenus en "birds in flight" par Mathieu Gasquet ne sont pas si ridicules.

Pour moi tout bazarder voudrait dire --> Sony, car le coût des optiques Canon RF hors entrée de gamme est proprement hallucinant.
A ce stade, la patience est meilleure conseillère. Je ne vois pas de raison technologique pour laquelle un Z6III n'arriverait pas globalement au niveau d'un A7IV.
Choisir c'est renoncer.

restoc

Citation de: luistappa le Novembre 07, 2022, 11:01:35
Effectivement Nikon avait tout fait pour qu'on le croit surtout en prenant soin de bien aligner les tarifs sur le D850 et je rappelle que l'on parle là du Z7 premier du nom...

Après la réaction des utilisateurs de D850 passés au ML sont compréhensibles, ce qu'à oublié Nikon dans l'histoire est qu'en reflex dans la gamme expert/pro ils avaient le meilleur (un des meilleurs) AF. Un peu logique qu'il y ait eu une certaine douche froide avec les premiers Z. Et même s'ils ont ajouté un poil d'eau chaude avec la série II, le compte peut être considéré comme ne pas y être surtout si en plus on compare avec le R5 de la même époque.

Alors 4ans quand même après la sortie des Z, le bilan n'est pas si folichon...

Courageux Luis ...

Ce que personne de dit chez les constructeurs et autres promotteurs - ambassadeurs - youtubeurs chasseurs de clicks et défenseurs absolus des ML  c'est que les AF des ML ont des tares beaucoup plus graves que le pb des microréglages des réflexs. Et pour l'instant la technologie des pixels AF sur les capteurs des ML n'a pas du tout rejoint les performances des capteurs à barrettes et lentilles concentratrices des blocs autofocus des Réflex.  Entre l'accroche d'AF d'un D6 et un Z9 on est entre une Ferrari et une Simca 1000 en terme de réativité, de précision de pointé, d'accroche sur les petits détails et faibles contrastes et plus on monte en isos plus le bilan des pixels AF se dégrade comme les pixels images et même plus : ils ne reçoivent par conception que 50 à 60 % au mieux de la lumière d'un pixel image. A 6400 isos et plus on imagine que si on enlève encore 50% de lumière au photosite AF, on rajoute le bruit photonique et de lecture, on rajoute la diffraction à ouverture réelle et on a ... un % de déchet de focus raté sans commune mesure avec les réflexs.

Et bien entendu les couches d'IA ne peuvent être performantes que si à la base l'accroche en AF de phase du capteur est réussie. Si elle est en retard et insuffisante par basses lumière, ne sait pas distinguer autre chose que du monochrome par construction etc. on peut mettre toute l'IA devant ...elle pilotera souvent du flou.

Par beau temps et vitesses moyennes çà marche. Mais quel boîtier ne réussit pas çà depuis un D700?

Sur ce que j'ai vu que ce soit chez Canon ou Sony dans les mêmes  conditions un peu délicates on retrouve à la base  les mêmes tares des OSPDAF : un pixel AF ou même un groupe de pixels AF d'un ML ne vaut pas un gros bloc AF de réflexs ... surtout chez Sony ...!
Comme çà ne gène que ceux qui travaillent tôt le matin ou tard le soir forcément le gros du marché ne se préoccupe pas  de la régression technique évidente des AF de ML en basse lumière, faibles contrastes, sélection du sujet sur les couleurs, la faiblesse sur les trames horizontales ou fines etc.

Un bon résumé pour la culture de base, histoire de bien réfléchir à un achat de ML quel qu'il soit en l'état de la technologie AF sur capteur:
https://www.youtube.com/watch?v=zExwEMGLBIA

Il faudrait rajouter la réactivité en temps et çà donnera de suite plus trop envie de revendre un réflex récent.