Info inquiétante...

[Mistral75]

(...)
Nikon ne vit pas que par la photo, il y a d'autres activités à coté beaucoup plus rentables.
(...)

Quelles sont les autres activités de Nikon ?

Non, pas vraiment et c'est bien leur problème.

Le chiffre d'affaires de Nikon se décompose en grandes masses comme suit : 40% Imaging Products (APN, objectifs, accessoires, etc.) - 40% Precision Equipment (machines de photolithographie, les fameux steppers) - 10% Healthcare - 10% Industrial Metrology and Others.

Precision Equipement est une activité cyclique par nature qui traverse actuellement une mauvaise passe :

• Les activités cycliques amplifient par nature les cycles économiques - on est en pleine crise.
• Le principal client de Nikon, Intel, perd des parts de marché et commence à sous-traiter une partie de sa production chez des fondeurs qui ne sont pas clients de Nikon mais de son concurrent hollandais ASML.
• Nikon n'a pas voulu, ou eu les moyens de, se lancer dans les équipements permettant de fabriquer des puces gravées en 7 nm.

Si on regarde le dernier trimestre (juillet - septembre) qui, comme expliqué précédemment, est plutôt un trimestre de reprise :

• Precision Equipment : chiffre d'affaires en baisse de 33% par rapport à juillet - septembre 2019 et perte égale à 2% du chiffre d'affaires
• Healthcare : chiffre d'affaires en baisse de 10% et gain égal à 1% du chiffre d'affaires
• Industrial Metrology and Others : chiffre d'affaires en baisse de 9% et perte égale à 20% du chiffre d'affaires

[Bernard2]

La dure réalité des chiffres sur janvier - septembre 2020, c'est un marché qui perd 38,2% en valeur par rapport à l'année précédente (source CIPA) et la ventilation suivante (sources : communication financière des différents acteurs) :

• Fujifilm : -20,7%
• Olympus : -28,4%
• Sony : -29,5%
• Canon : -33,7%
• Nikon : - 41,7%

Si on se limite au dernier trimestre clôturé, juillet - septembre, qui est un trimestre de reprise, notamment en Asie où l'épidémie de Covi-19 est plutôt derrière, le marché photo est à -23,3% et le ventilation est la suivante :

• Sony : -9,4%
• Fujifilm : -10,3%
• Canon : -16%
• Nikon : - 24,3%
• Olympus (plombé par l'annonce de sa cession) : -25,7%

Sur ces chiffre (d'abord si le marché perd 38% je ne vois aucun acteur (en dehors de Nikon) à ce niveau donc il s(agit peut être d'éléments différents?

D'autre part rien de très étonnant que Nikon perde 24% (et Canon 16% ce qui n'est pas rien non plus) alors qu'ils ont dû investir beaucoup mais on créé un flottement dans leur clientèle avec la gamme ML naissante ce qui n'est pas le cas des autres qui étaient déja dans le ML

[doppelganger]

D'autre part rien de très étonnant que Nikon perde 24% (et Canon 16% ce qui n'est pas rien non plus) alors qu'ils ont dû investir beaucoup mais on créé un flottement dans leur clientèle avec la gamme naissante ce qui n'est pas le cas des autres qui étaient déja dans le ML

On se rassure comme on peut

[Mistral75]

Nikon peut-il être racheté ? par un concurrent Pana Sony Fuji Canon  ?

Pour en faire quoi ? Dans un marché en contraction, c'est vae victis, malheur aux vaincus. Olympus a sonné à toutes les portes pour proposer son activité Imaging, sans succès, et a dû se résoudre à la vendre à un fonds de retournement, Japan Industrial Partners, qui est d'ailleurs un cousin puisqu'il fait partie du même keiretsu Sumitomo Mitsui.

[Bernard2]

On se rassure comme on peut

Il n'et pas question de se rassurer (je n'ai pas d'actions) mais de voir les réalités si mauvaises soient elles.
Une chose est la situation financière , là tout est possible, mais au plan possibilités en matériel c'est beaucoup moins bouché..

[Christophe NOBER]

Sur ces chiffre (d'abord si le marché perd 38% je ne vois aucun acteur (en dehors de Nikon) à ce niveau donc il s(agit peut être d'éléments différents?

D'autre part rien de très étonnant que Nikon perde 24% (et Canon 16% ce qui n'est pas rien non plus) alors qu'ils ont dû investir beaucoup mais on créé un flottement dans leur clientèle avec la gamme ML naissante ce qui n'est pas le cas des autres qui étaient déja dans le ML

Les Z ont été un succès formidable et leur version II est la preuve d'une grande avance technologique , les optiques novatrices et bon marché sortent rapidement et la gamme sera très bientôt pléthorique , merci Bernard 🤗

[Bernard2]

Les Z ont été un succès formidable et leur version II est la preuve d'une grande avance technologique , les optiques novatrices et bon marché sortent rapidement et la gamme sera rapidement pléthorique , merci Bernard 🤗

Toujours égal à toi même.
En dehors de la finance pure sur laquelle personne ne peut avancer la moindre prédiction seulement dire que les difficultés sont importantes, mais Nikon n'est pas seul
Sur la dernière période Canon est encore à -16%, malgré le succès extraordinaire des R... (donc oui -24 c'est moins bien mais c'est pas très différent question tendance surtout avec les nouveautés récentes Canon.
Donc si les finances laissent les quelques mois nécessaires à Nikon pour sortir les modèles plus hauts de gamme là on pourra juger de sa technologie. Pour le moment Canon a sorti ses modèles il y a seulement  2 mois nous verrons donc.

[namzip]

Les Z ont été un succès formidable et leur version II est la preuve d'une grande avance technologique , les optiques novatrices et bon marché sortent rapidement et la gamme sera très bientôt pléthorique , merci Bernard 🤗

Je suis vraiment content que tu reconnaisses enfin les mérites de Nikon.
Tu vas prendre le Z6 ou le Z7?

[Mistral75]

Sur ces chiffre (d'abord si le marché perd 38% je ne vois aucun acteur (en dehors de Nikon) à ce niveau donc il s(agit peut être d'éléments différents?

(...)

Oui, ça n'est pas la même chose. Je n'ai fait figurer les expéditions CIPA qu'à titre de point de repère.

Les chiffres CIPA comprennent tous les acteurs japonais (donc notamment Cosina, Panasonic, Ricoh, Sigma et Tamron en plus des cinq mousquetaires dont j'ai donné les chiffres -les autres ne communiquent rien d'exploitable), ne concernent que les APN et les objectifs interchangeables à l'exclusion des accessoires, des ventes de services (réparations), etc. et valorisent les expéditions au prix FOB.

Les données financières communiquées par les constructeurs sont des chiffres d'affaire qui comprennent toute la palette de produits et services et intègrent ou pas, selon les canaux de distribution, la marge d'importation (selon que l'importateur est une filiale locale ou une société tierce), la marge de distribution et la marge de détail (ventes directes).

(...)

D'autre part rien de très étonnant que Nikon perde 24% (et Canon 16% ce qui n'est pas rien non plus) alors qu'ils ont dû investir beaucoup mais on créé un flottement dans leur clientèle avec la gamme ML naissante ce qui n'est pas le cas des autres qui étaient déja dans le ML

il est sûr que leur activité reflex tire Canon et Nikon par les pieds. Toujours sur les neuf premiers mois de 2020 par rapport à 2019, l'évolution des différents segments (données CIPA) est la suivante :

• compacts : -45,7%
• reflex : -51,2%
• mirrorless : -25,9%
• total APN : -38,3%
• objectifs interchangeables : -38%

De ce point de vue, une des caractéristiques de Nikon, c'est qu'il est en retard sur Canon dans la bascule reflex --> mirrorless. Si on considère les ventes en volume en 2019 (dernières données connues), Canon était 77% reflex / 23% mirrorless et Nikon était 84% reflex / 16% mirrorless.

Or, si le marché des reflex a perdu 51,2% sur les neuf premiers mois de 2020, il avait déjà perdu 41,3% en 2019 après 16,7% en 2018, première année de chute.

C'est un peu le syndrome de l'ours blanc qui commence à se sentir à l'étroit sur son glaçon qui fond en dérivant...

[Mistral75]

Nikon est aujourd'hui à la croisée des chemins, un peu comme Olympus vers 2010 : une activité photo en déclin et en perte, historiquement la plus importante de son portefeuille mais en passe de devenir la deuxième plus importante. Olympus avait alors dû faire face à la chute des compacts, Nikon aujourd'hui à celle des reflex.

La différence entre Olympus à l'époque et Nikon aujourd'hui, qui n'est pas à l'avantage de Nikon, c'est que la deuxième activité d'Olympus à l'époque, en passe de devenir la plus importante, Medical, était à la fois en croissance continue et très rentable alors que Precision Equipment chez Nikon est une activité cyclique, dont les performances actuelles sont médiocres (de surcroît, les deux plus petites activités de Nikon, Healthcare et Industrial Metrology & Others, ne sont pas vraiment brillantes).

[restoc]

Pour en faire quoi ? Dans un marché en contraction, c'est vae victis, malheur aux vaincus. Olympus a sonné à toutes les portes pour proposer son activité Imaging, sans succès, et a dû se résoudre à la vendre à un fonds de retournement, Japan Industrial Partners, qui est d'ailleurs un cousin puisqu'il fait partie du même keiretsu Sumitomo Mitsui.

Au delà de l'aspect financier et commercial  le pb est que Nikon ne semble plus avoir aucune avance technologique valorisable et  monnayable en réserve : brevets en photo et surtout vidéo, absence en IA et en systèmes communicants etc;

La valeur principale de la branche Imaging  n'est plus que d'être un bon assembleur des composants des autres. Pas simple de n'avoir que çà à vendre à un investisseur...

[Greenforce]

Je suis vraiment content que tu reconnaisses enfin les mérites de Nikon.
Tu vas prendre le Z6 ou le Z7?

Pas assez bon pour lui. Il l'a déjà dit, non?

[55micro]

Finalement c'est confortable d'avoir un reflex avec des optiques amorties (au sens de l'usage) ou achetées d'occasion à prix intéressant, ce qui permet de ne pas se prendre la tête sur l'obsolescence de son équipement. Tout cela ne vaudra pas grand' chose dans 5 ans mais cela n'a pas vraiment d'importance. On commencera à trouver des bons plans en ML, anciennes générations façon Sony, la baie regorgera d'annonces d'objectifs, et on connaîtra les survivants sur lesquels miser.
Mais comme disait ergodea, si j'avais à choisir maintenant je serais bien embêté.

[bluemesa]

Les Z ont été un succès formidable et leur version II est la preuve d'une grande avance technologique , les optiques novatrices et bon marché sortent rapidement et la gamme sera très bientôt pléthorique , merci Bernard 🤗

[Mistral75]

Je suis vraiment content que tu reconnaisses enfin les mérites de Nikon.
Tu vas prendre le Z6 ou le Z7?

Il y en a ici qui ont loupé le tag [sarc] [/sarc].

[Bernard2]

Nikon est aujourd'hui à la croisée des chemins, un peu comme Olympus vers 2010 : une activité photo en déclin et en perte, historiquement la plus importante de son portefeuille mais en passe de devenir la deuxième plus importante. Olympus avait alors dû faire face à la chute des compacts, Nikon aujourd'hui à celle des reflex.

La différence entre Olympus à l'époque et Nikon aujourd'hui, qui n'est pas à l'avantage de Nikon, c'est que la deuxième activité d'Olympus à l'époque, en passe de devenir la plus importante, Medical, était à la fois en croissance continue et très rentable alors que Precision Equipment chez Nikon est une activité cyclique, dont les performances actuelles sont médiocres (de surcroît, les deux plus petites activités de Nikon, Healthcare et Industrial Metrology & Others, ne sont pas vraiment brillantes).

La différence importante entre Olympus et Nikon c'est que Nikon ont devant eux une réelle possibilité de développement avec la gamme boitiers ML encore à ses débuts.
Tout repose donc sur la sortie des prochains modèles plus hauts de gamme qui seuls pourront déclencher le basculement reflex/ML (exactement comme Canon semble le faire avec les R5/6.)
Mais, c'est évident, le marché global de la photo ne sera plus jamais ce qu'il a été.

[doppelganger]

Tout repose donc sur la sortie des prochains modèles plus hauts de gamme qui seuls pourront déclencher le basculement reflex/ML (exactement comme Canon semble le faire avec les R5/6.)

Que veux-tu que Nikon sorte comme boitiers hauts de gamme ? Un équivalent du D6 en ML ? Soit mais quand est-il du reste où sont déjà positionnés les Z6 et 7 ? Les versions II sont à peine, voir tout juste disponibles. Faut-il attendre deux ans et espérer des versions III technologiquement un cran au dessus ? C'est long deux ans, surtout si les nouveaux modèles devaient décevoir en terme de vente...

[Crinquet80]

Les graves difficultés financières d'Olympus et maintenant de Nikon ne manqueront pas d'impacter les autres marques à plus ou moins brève échéance ! 

[egtegt²]

La différence importante entre Olympus et Nikon c'est que Nikon ont devant eux une réelle possibilité de développement avec la gamme boitiers ML encore à ses débuts.
Tout repose donc sur la sortie des prochains modèles plus hauts de gamme qui seuls pourront déclencher le basculement reflex/ML (exactement comme Canon semble le faire avec les R5/6.)
Mais, c'est évident, le marché global de la photo ne sera plus jamais ce qu'il a été.

En fait, si on regarde le marché des reflex sur une longue durée, l'exception a été l'arrivée du numérique qui a provoqué un brusque remplacement de la majorité du matériel. Nous sommes en train de revenir à un marché plus proche de celui du marché des reflex argentiques d'avant le numérique. Le principal problème est de savoir si des entreprises qui ont gonflé pendant cette période faste sont capables de revenir à une taille plus modeste en cohérence avec le marché.

[Christophe NOBER]

Dire qu'en rapidité d'AF on ne fait pas mieux qu'un D6 , en terme de qualité d'image un D850 .

On veut nous faire passer à la caisse pour avoir l' équivalent en ML 

[55micro]

Que veux-tu que Nikon sorte comme boitiers hauts de gamme ? Un équivalent du D6 en ML ? Soit mais quand est-il du reste où sont déjà positionnés les Z6 et 7 ? Les versions II sont à peine, voir tout juste disponibles. Faut-il attendre deux ans et espérer des versions III technologiquement un cran au dessus ? C'est long deux ans, surtout si les nouveaux modèles devaient décevoir en terme de vente...

Et tout miser sur le haut de gamme c'est dangereux.
Demandez à Canon s'ils regrettent d'avoir lancé le M50 et le RP.

[restoc]

Les graves difficultés financières d'Olympus et maintenant de Nikon ne manqueront pas d'impacter les autres marques à plus ou moins brève échéance ! 

Oui elles vont récupérer des parts de marché sans avoir à faire aucun effort  .

[jdm]

Et tout miser sur le haut de gamme c'est dangereux.
Demandez à Canon s'ils regrettent d'avoir lancé le M50 et le RP.

C'est un problème de valeur ajoutée, il est sans doute moins risqué pour Nikon de produire moins et du FF que de se planter avec des produits aps-c à plus forte diffusion mais à marge réduite. Sans doute quelque-part sont ils échaudés par l'avortement de la gamme DL en 2017...

Pareil pour la gamme D7xxx dont les productions se sont réduites de moitié à chaque itération...

[Crinquet80]

Oui elles vont récupérer des parts de marché sans avoir à faire aucun effort  .

Pas certain du tout !  Le switch financier qui implique repartir de zéro , encore faut il pouvoir se le payer pour la plupart des gens ! 

[Sebmansoros]

Que veux-tu que Nikon sorte comme boitiers hauts de gamme ? Un équivalent du D6 en ML ? Soit mais quand est-il du reste où sont déjà positionnés les Z6 et 7 ? Les versions II sont à peine, voir tout juste disponibles. Faut-il attendre deux ans et espérer des versions III technologiquement un cran au dessus ? C'est long deux ans, surtout si les nouveaux modèles devaient décevoir en terme de vente...

Encore deux ans pour arriver au niveau des Canon et Sony d'aujourd'hui.
Nikon paye ses bévues: Gamme ONE, Pb des D600, D800 arrivée tardive du D500.