La Photo

[bozart]

https://www.cinematheque.fr/henri/film/144537-la-photo-andre-s-labarthe-2014/

La Photo.....
J'ai adoré ce petit exercice d'interprétation.
La plate-forme Henri de la cinémathèque française met à disposition une sélection de films.

[Jean-Luc Vertut]

https://www.cinematheque.fr/henri/film/144537-la-photo-andre-s-labarthe-2014/

La Photo.....
J'ai adoré ce petit exercice d'interprétation.
La plate-forme Henri de la cinémathèque française met à disposition une sélection de films.

remarquable et passionnant
merci pour le partage

[Nikon Nissoumi]

Mais sans grand intérêt sur un plan purement photographique. 
Godard s'en tire d'ailleurs par une pirouette (et résume assez bien mon ressenti sur les limites de l'exercice  ).
L'image me fait immanquablement penser à celle(s)-ci :

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=5EQNnMya&id=D0C1A75884BB5C4BF8BBF2939343AB808DBB020C&thid=OIP.5EQNnMyaBD90yrMFBTdz_wHaEK&mediaurl=https%3a%2f%2fi.ytimg.com%2fvi%2f2k6c_gwywww%2fmaxresdefault.jpg&exph=720&expw=1280&q=photo+accords+de+yalta&simid=608014430141678764&ck=7D9ED1F94C3B485C30F02AAA0ACE7C09&selectedIndex=2&qpvt=photo+accords+de+yalta&FORM=IRPRST&ajaxhist=0

[bozart]

L'intérêt est ailleurs : dans la relation entre la connaissance du contexte et l'interprétation.
Devant une image chacun se fait son film....
(Et d'ailleurs je viens de mettre un lien intéressant à ce sujet sur la rubrique Pratique).

[Jean-Luc Vertut]

Mais sans grand intérêt sur un plan purement photographique. 
Godard s'en tire d'ailleurs par une pirouette (et résume assez bien mon ressenti sur les limites de l'exercice  ).
L'image me fait immanquablement penser à celle(s)-ci :

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=5EQNnMya&id=D0C1A75884BB5C4BF8BBF2939343AB808DBB020C&thid=OIP.5EQNnMyaBD90yrMFBTdz_wHaEK&mediaurl=https%3a%2f%2fi.ytimg.com%2fvi%2f2k6c_gwywww%2fmaxresdefault.jpg&exph=720&expw=1280&q=photo+accords+de+yalta&simid=608014430141678764&ck=7D9ED1F94C3B485C30F02AAA0ACE7C09&selectedIndex=2&qpvt=photo+accords+de+yalta&FORM=IRPRST&ajaxhist=0

ce n'est pas l'image isolée qui compte
mais les commentaires qui en sont faits
(y compris celui de Godard)
pour une méta-analyse de tout forum de commentaires d'images

il faut décidément tout expliquer, ici 

[Crinquet80]

il faut décidément tout expliquer, ici 

Genre de phrase , dont tu es coutumier qui montre bien  le personnage peu fréquentable sur un forum ,  que tu es ! 

[agl33]

Genre de phrase , dont tu es coutumier qui montre bien  le personnage peu fréquentable sur un forum ,  que tu es ! 

pareil

[bozart]

il faut décidément tout expliquer, ici 

Ça ne me dérange pas, moi j'aime bien expliquer.
Les échanges, je pense que c'est fait pour ça plus que pour marteler ses opinions 

[Jean-Luc Vertut]

Genre de phrase , dont tu es coutumier qui montre bien  le personnage peu fréquentable sur un forum ,  que tu es ! 

effectivement, je reconnais que :

Mais sans grand intérêt sur un plan purement photographique. 
...

ouvre une porte à un dialogue enrichissant

[bozart]

L'interprétation ou les commentaires sont un miroir : ton reflet n'est pas passionnant c'est certain 
Chacun son truc. Le mien c'est l'enthousiasme.

[Jean-Luc Vertut]

La question que je me pose, c'est de savoir s'ils ne sourient pas (ou plutôt s'ils font la gueule) sur demande, ou s'ils en avaient marre de la séance photo imposée.

Les commentaires sont de l'ordre de ceux de tata Ginette qui commente la photo de ses trois neveux prise par tonton Henri.
C'est intéressant pour la famille, qui connait évidemment les trois neveux et tata Ginette.
Et c'est indirectement intéressant pour les amis de tata Ginette qui connaissent vaguement la famille de tata Ginette parce qu'ils ont eu droit à toutes les petites histoires sur les trois neveux...

...

en même temps
il ne s'agit pas de la famille de tata Ginette
mais de Rosselini, de Langlois et de Jean Renoir

si vous ne connaissez pas, forcément, cela doit faire bizarre

...
"Si on n'est pas ému par cette photo, c'est qu'on ne comprend rien au cinéma. C'est pas la peine, faut s'occuper d'autre chose" _petit rire soufflé par le nez_ - Jean-François Rauger
Ce troll 

votre commentaire est la preuve qu'il a raison

merci pour ce moment

[hetocy]

-  "Non,non, mon émotion à moi elle est mieux d'abord "
-  " Ouah l'aut' hé , c'est même pas vrai , c'est la mienne d'émotion qu'est la meilleure, tu comprends rien "

[Hector06]

Et après on parle d'arguments de cour de récré     

[Arnaud17]

Et la photosynthèse dans tout ça ?

[bozart]

Bon.
Patienter...

Merci pour l'attaque gratuite.

Je suppose que c'est une blague.
Pas d'attaque pour ma part.
Il est possible que le cinéma ne t'intéresse pas. De là à mépriser cette photo et ce document....

[Hector06]

Au contraire, c'est ultra intéressant et la démarche peut enrichir la section.

Mais par la suite ça se gargarise un peu

Et puis si on critique c'est qu'on aime pas le cinéma ? c'est nouveau ça....

[hetocy]

On donne à interpréter et commenter une photo à 4 ou 5 personnes différentes .
Que les sujets photographiés soient connus a peu d'importance à mon avis
Chacun en donne sa vision suivant la perception ou la connaissance qu'il a des sujets en question.
Hormis une mise en situation un peu fat ( le ton du journaliste au début du document ) c'est en effet intéressant comme le serait aussi le commentaire d'une photo de la famille Michu vue par son entourage ( Un peu  à la manière de l'émission strip tease qui passait à la télé il y a quelques années )

[Jean-Luc Vertut]

-  "Non,non, mon émotion à moi elle est mieux d'abord "
-  " Ouah l'aut' hé , c'est même pas vrai , c'est la mienne d'émotion qu'est la meilleure, tu comprends rien "

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi tu détournes les faits par des caricatures simplistes
mais surtout fausses

il ne s'agit pas d'émotions, mais de faits :
comparer deux des plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma
et donc ce qu'ils représentent, avec l'historien majeur du cinéma
à une histoire de famille franchouillarde
c'est, comment dire...

quand je parlais sur un autre fil de l'arrogance de l'ignorance
j'étais encore loin du compte

mais bon
cela fait une bonne occasion de rigoler
et de relativiser les commentaires ici 

[Jean-Luc Vertut]

...
Que les sujets photographiés soient connus a peu d'importance à mon avis
...

rassure-moi
tu n'as pas regardé et écouté le début de la séquence 

[hetocy]

rassure-moi
tu n'as pas regardé et écouté le début de la séquence 

Si si pourquoi ( d'une oreille distraite mais si, je me suis tapé l'intro :-) )

[hetocy]

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi tu détournes les faits par des caricatures simplistes
mais surtout fausses

il ne s'agit pas d'émotions, mais de faits :
comparer deux des plus grands cinéastes de l'histoire du cinéma
et donc ce qu'ils représentent, avec l'historien majeur du cinéma
à une histoire de famille franchouillarde
c'est, comment dire...

quand je parlais sur un autre fil de l'arrogance de l'ignorance
j'étais encore loin du compte

mais bon
cela fait une bonne occasion de rigoler
et de relativiser les commentaires ici 

Je me moque juste un petit peu ( et gentiment ) du fait que vous hierarchisez vos ressentis
Ce qui est intéressant à mon avis, ce n'est pas l'identité des photographiés mais la vision des commentateurs.

[bozart]

Que les sujets photographiés soient connus a peu d'importance à mon avis

Ce document montre l'exact opposé.

il ne s'agit pas d'émotions, mais de faits

Oui, et c'est difficile de discuter sur la base de faits. La fameuse "émotion", le "ressenti" de chacun sont considérés comme tellement plus.... vrais, hélas, alors qu'ils sont seulement plus faciles. Il n'y a pas besoin de réfléchir, de prendre du recul. C'est épidermique, ça crée un effet immédiat sur les autres, qui font de même.
Et ça se termine en baston !! 

[hetocy]

Ce document montre l'exact opposé.

Oui, et c'est difficile de discuter sur la base de faits. La fameuse "émotion", le "ressenti" de chacun sont considérés comme tellement plus.... vrais, hélas, alors qu'ils sont seulement plus faciles. Il n'y a pas besoin de réfléchir, de prendre du recul. C'est épidermique, ça crée un effet immédiat sur les autres, qui font de même.
Et ça se termine en baston !! 

Je ne suis pas d'accord avec toi .

[Jean-Luc Vertut]

En quoi ?
Les intervenants décrivent cette simple photo en s'appuyant sur l'oeuvre et la personnalité de chacun des photographiés pour analyser leur attitude, l'intensité de leur regard, leur position, et extrapoler tout ça pour faire prendre la mayo.

Alors oui, évidemment, c'est le but même de l'exercice.
Mais en quoi serait-ce différent de l'analyse qu'on pourrait faire de la photo des trois neveux de tata Ginette par ceux qui les connaissent ?

Désolé si la vulgarisation ou la caricature peuvent irriter. Moi ça m'amuse.

quelque chose qui s'appelle la contextualisation
et la référence
c'est une base de la sémiologie des images 

mais effectivement, on peut l'ignorer
et continuer son chemin 
voire même revendiquer cette ignorance
(c'est très tendance sur les réseaux sociaux))

[MFloyd]

quelque chose qui s'appelle la contextualisation
et la référence
c'est une base de la sémiologie des images 

mais effectivement, on peut l'ignorer
et continuer son chemin 
voire même revendiquer cette ignorance
(c'est très tendance sur les réseaux sociaux))

A voir votre production, je me demande si vous avez assimilé ce que vous pérorez, à longueur de posts. Pour l'instant, un singe savant pourrait en faire autant que vous. Étonnez-nous avec des images qui sous-tendent votre savoir. Pour l'instant c'est plutôt la montagne 🏔 qui a accouché d'une souris 🐭