Sid

[Jean-Luc Vertut]

Chacun son truc !

certes
l'auteur fait ce qu'il veut des avis
c'est la règle du jeu ici

[Jean-Luc Vertut]

Etonnant ! 

sincèrement j'ai été étonné
au début du moins

parce que je fréquente (moins cette année, forcément)
des réunions de photographes pros, souvent animés par un photographe très reconnu (il y en a eu beaucoup)
et les échanges d'avis sur les photos que nous présentons aux collègues
sont autrement plus sévères et rugueux qu'ici
et personne ne s'en offusque, cela reste toujours courtois et dynamique

comme si la susceptibilité était le privilège des amateurs
(même si quelques rares "très grands" sont réputés pour leur fragilité face à la critique )

[madko]

je ne prends pas ce post pour moi
mais je suis quand même un peu lassé par ce sophisme qui prétend dénigrer l'auteur d'un commentaire
lorsque ce commentaire déplait
car elle est là, l'attaque à la personne
(c'est l'association du 16ème stratagème de Schopenhauer:argumentum ad hominem et du 28ème : argumentum ad auditores)

"sans la liberté de blâmer il n'est d'éloge qui vaille"
faisait dire Beaumarchais à Figaro

Confusion classique entre l'argument ad personam et l'argument ad hominem.

Il faudrait essayer de relire Schopenhauer pour ne point s'emmêler les pinceaux

(ainsi que Beaumarchais d'ailleurs, puisque la citation de Figaro est à moitié fausse)

[hetocy]

c'est ton point de vue:)
mais traiter "d'envieux" et "d'aigris" des gens que tu ne connais pas me parait quand même bien hasardeux
il me parait plus raisonnable d'en rester à ce qui dit dans les commentaires...

Je connais ce qu'ils montrent d'eux dans leurs commentaires et encore une fois , j'insiste, dans leurs attaques ( très ) personnelles particulièrement minables .
j'ai d'ailleurs gardé des copies d'écran de certaines interventions indignes .

[hetocy]

sincèrement j'ai été étonné
au début du moins

parce que je fréquente (moins cette année, forcément)
des réunions de photographes pros, souvent animés par un photographe très reconnu (il y en a eu beaucoup)
et les échanges d'avis sur les photos que nous présentons aux collègues
sont autrement plus sévères et rugueux qu'ici
et personne ne s'en offusque, cela reste toujours courtois et dynamique

comme si la susceptibilité était le privilège des amateurs
(même si quelques rares "très grands" sont réputés pour leur fragilité face à la critique )

Elles est surtout due au fait qu'il est très difficile de s'exprimer avec nuance par écrit 

[Erve]

Confusion classique entre l'argument ad personam et l'argument ad hominem.
Il faudrait essayer de relire Schopenhauer pour ne point s'emmêler les pinceaux

Vous m'avez devancé. Cette confusion est malheureusement très fréquente.

[Hector06]

Pourquoi aller imputer le misérabilisme dans cette photo ? Pourquoi immédiatement caricaturer l'intention ?
Tu es si formaté à tes exercices de flagellations mutuelles avec tes pairs que tu ne sais plus faire autrement ?

Après, c'est vrai que tu joues mieux la misère. Un certain talent inné de modèle, certainement.
Alors forcément, tu imagines, à la moindre moue tristouille derrière une vitre, un simulacre de mélancolie.

Clair que l'austérité peut parfois être une carte à jouer

[BLESL]

Confusion classique entre l'argument ad personam et l'argument ad hominem.

Il faudrait essayer de relire Schopenhauer pour ne point s'emmêler les pinceaux

(ainsi que Beaumarchais d'ailleurs, puisque la citation de Figaro est à moitié fausse)

Du coup, j'ai revu/relu un morceau de l'œuvre de Schopenhauer (ouvrage qui est à beaucoup de nos camarades ce que la prose est à Monsieur Jourdain)...

J'en avais besoin. Merci, Maître Madko !

BL dans l'éloge flatteur sans aucun blâme

[hetocy]

Sid by Pascal Chapuis, sur Flickr

[LeLamaFou]

en fait, je parlais de ta photo (où j'avais évoqué une impression un peu misérabiliste)
et celle citée dans le lien.

la photo de Ronis n'est pas misérabiliste : elle montre une réalité sociale et humaine
la tienne montre une jeune femme posant avec une expression, pour moi, surjouée et peu crédible

jouer la comédie n'est pas donné à tout le monde : c'est un métier
il me semble (mais ce n'est que mon avis) qu'il vaudrait mieux photographier les personnes pour ce qu'elles sont
sans affectation

Chacun son truc !

Oui, mais pas le meilleur moyen pour faire des photos un peu fortes et donc intéressantes...

[LeLamaFou]

ne pas commenter les commentaire le lama, c'est vous qui l'avez dit

Sauf si ça permet de faire avancer les choses... (c'est vrai que ce n'est jamais trop ton souci !)

[tetim]

vous faites plutôt souvent rire qu'autre chose, mais en êtes vous au moins conscient !!!!!!

Vous faites plutôt plus souvent pleurer qu'autre chose, mais en êtes vous au moins conscient !!!!!!
C'est drôle de polluer sans arrêt un forum photo sans jamais "parler photo..."

[raymondheru]

C'est drôle de polluer sans arrêt un forum photo sans jamais "parler photo..."

c'est la définition même du double compte.

Un compte "principal" à peu près normal, souvent un profil de photographe médiocre, assez besogneux, qui n'a pas les retours voulus et il en nait une frustration/colère qui le mène à créer un autre compte pour se défouler sur tous  ceux qu'il accuse d'être à la source de son malheur.

Personnellement j'ai bien une idée du compte principal, des portraits moyens, peu intéressants et un auteur qui "démarre" vite.

[doppelganger]

Si un professionnel de santé spécialisé dans le comportement humain passe par là et nous expliquer ce qui ne va pas chez cet individu. Je suis curieux d'en savoir davantage.

[doppelganger]

Vous faites plutôt plus souvent pleurer qu'autre chose, mais en êtes vous au moins conscient !!!!!!
C'est drôle de polluer sans arrêt un forum photo sans jamais "parler photo..."

Sans poster la moindre image lui appartenant, cela va sans dire. Tout au plus quelques images, occasionnellement, mais toujours celles des autres.

[NeoBeo]

c'est la définition même du double compte.

Un compte "principal" à peu près normal, souvent un profil de photographe médiocre, assez besogneux, qui n'a pas les retours voulus et il en nait une frustration/colère qui le mène à créer un autre compte pour se défouler sur tous  ceux qu'il accuse d'être à la source de son malheur.

Personnellement j'ai bien une idée du compte principal, des portraits moyens, peu intéressants et un auteur qui "démarre" vite.

tomzé donc...

[Tomzé]

tomzé donc...

Me confondre avec LeBlaireauFou, faut le faire !

[NeoBeo]

Me confondre avec LeBlaireauFou, faut le faire !

Adresse-toi à raymond...

[madko]

+1 il serait temps de mettre fin aux assagissements de ce clown qui dessert le bon fonctionnement du forum....
Il suffit de remonter ses fils...et toujours pas de photos à montrer!(sur un forum dédié...).

Mais s'il s'assagit pourquoi donc le priver de dessert ?

[Verso92]

Mais s'il s'assagit pourquoi donc le priver de dessert ?

Il ne s'assagit pas de ça...

(de là à en faire tout un fromage, il y a un pas)

[LeLamaFou]

Je pense que le personnage ne mérite pas une quelconque attention...
Ignorez le ce sera plus simple !
C'est vrai qu'il est tentant de s'amuser de sa bêtise (ce que je pratique de temps en temps !)

Pour en revenir à la dernière photo postée de ce fil :
la posture du modèle me semble davantage composée que d'habitude en particulier par la position des bras dans l'espace.

[madko]

Je pense que le personnage ne mérite pas une quelconque attention...
Ignorez le ce sera plus simple !
C'est vrai qu'il est tentant de s'amuser de sa bêtise (ce que je pratique de temps en temps !)

Gare à l'ambiguïté possible !

Car tel qu'on le connaît, il risque à vos dépens d'en faire ses choux gras !

[LeLamaFou]

Gare à l'ambiguïté possible !

Car tel qu'on le connaît, il risque à vos dépens d'en faire ses choux gras !

Trop bête pour cela !

[NeoBeo]

Me confondre avec LeBlaireauFou, faut le faire !

Il te manque vraiment des cases toi...

[Verso92]

Trop bête pour cela !

Je me demande s'il ne mange pas du foin...