Quel sera l’avenir du Leica M argentique?

[claude 92]

Ne serait ce pas une photo du regretté Jean Philippe Charbonnier sur l'annonce de pub du M4 ?

[Victor]

Ne serait ce pas une photo du regretté Jean Philippe Charbonnier sur l'annonce de pub du M4 ?

Je ne crois pas, en plus Jean Philippe Charbonnier avait des moustaches.

[claude 92]

Je voulais parler du photographe auteur de l'image

[claude 92]

Je le pense sauf si ma mémoire me fait des tours car j'ai acheté mon M4 et ses trois Summicron en 1969 et cette pub me parle.

[claude 92]

Pour l'anecdote, je me souviens que le boitier avait coûté 1200 fr soit un peu plus que mon premier salaire mensuel d'aide comptable.
Il coûtait le même prix que le fabuleux (aussi) Nikon F
Souvenirs...

[Mira]

Quel sera l'avenir du Leica argentique?

Pour moi la suite de l'argentique Leica ou pas dépend:

A- Dépend de l'achat ou pas des film argentique. Si nous arrêtons d'acheter des films l'avenir de Leica mais seulement est compromise!
B- L'entretien de nos matos. Si nous arrêtons d'envoyer nos matos chez les technicien pour un entretien, ils finiront pour fermer leurs portes.
C-  De notre attitude. Si nous restons passifs, l'argentique il disparaîtra.

Conclusion, tout dépend de nous uniquement l'avenir de l'argentique est nos mains. Acheter des films, organiser des expo, alimenter les Forum photos avec de films scannés, entretenir nos matos chez les ateliers existant encore. Bref ne pas abandonner l'argentique.

Bonne fêtes à tous! Mira.

[madras]

Mira vient de sauver l'argentique !!! 

[claude 92]

Mira : oui mais je ne suis pas certain que le village gaulois puisse résister autant que dans la célèbre BD.
Tout va vite, très vite, au point que passé depuis longtemps au numérique je m'aperçois que dans mes nombreux voyages ne vois presque même plus d'appareils photo.
Le Smartphone a pris la place depuis un bon moment, alors l'argentique...
La roue tourne mon pauvre Monsieur !

[claude 92]

Clin d'oeil : pas certain que j'aurais obtenu mieux sur une Tri X (ou autre)
(Pris avec un compact numérique)

[Verso92]

Tout va vite, très vite, au point que passé depuis longtemps au numérique je m'aperçois que dans mes nombreux voyages ne vois presque même plus d'appareils photo.
Le Smartphone a pris la place depuis un bon moment, alors l'argentique...

En ce qui me concerne, moi, j'en vois toujours...

[Nikojorj]

Le Smartphone a pris la place depuis un bon moment, alors l'argentique...

D'un autre côté, le prix de pas mal d'appareils remonte sur ebay (pour un Rolleiflex y'a quasi rien en dessous de 1k€  et même pour un Lubitel, payer une centaine d'euros me semble profondément déraisonnable), donc il y a probablement une niche vivable... Surtout avec le statut Veblen de Leica.

Pour tes dunes c'est une belle image!
Mais le contraste a un côté un peu dur qui me semble assez lié au numérique, il se peut qu'un film eut atténué ça.

[Verso92]

Pour tes dunes c'est une belle image!
Mais le contraste a un côté un peu dur qui me semble assez lié au numérique, il se peut qu'un film eut atténué ça.

Le ciel est quand même bizarre, non ?

[Nikojorj]

En ce qui me concerne, moi, j'en vois toujours...

Moi aussi et de plus en plus par ici.

[Nikojorj]

Le ciel est quand même bizarre, non ?

On pourrait peut-être arriver à ces tonalités globales (le ciel plus sombre que ce qu'il éclaire) avec un masquage musclé je pense, mais oui y'a un truc qui me semble plus typique du numérique dans le contraste local.

Cf. https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2020/12/bw-styles-through-the-years.html par exemple.

[Buchette]

Ne pas oublier que malgré les évidentes avancées des téléphones (j'ai changé pour un pixel 4 qui s'en sort bien dans le domaine), l'ergonomie est et reste si je puis me permettre, lamentablement à chier.

[Verso92]

On pourrait peut-être arriver à ces tonalités globales [...]

Je ne parlais pas de ça... mais si je suis le seul à le voir, c'est que j'ai peut-être un souci d'affichage chez moi ?

[claude 92]

Pour Verso... une autre peut-être correcte ?

[claude 92]

Je précise : photo faite à main levée dans ma salle de séjour en lumière ambiante.
Je n'aurais jamais fait ça avec un argentique dans ces conditions !

[Verso92]

Pour Verso... une autre peut-être correcte ?

Toujours des (petits sur celle-ci) soucis avec le fond... sans doute la compression Jpeg trop importante ?

[Erve]

Clin d'oeil : pas certain que j'aurais obtenu mieux sur une Tri X (ou autre)
(Pris avec un compact numérique)

C'est effectivement une très belle photo qui, bien imprimée, doit valoir le coup d'oeil !

[claude 92]

Erve : je confirme, imprimé (désolé : en jet d'encre) sur mon imprimante Canon, j'ai des détails piqués, des noirs profonds que je n'ai jamais eus au tirage sous un agrandisseur.

[Nikojorj]

Effectivement, dans la version web la compression a fait des dégâts dans le ciel...  j'ai mis du temps à le voir, mais après on ne voit plus que ça.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Posterisation

[Verso92]

Erve : je confirme, imprimé (désolé : en jet d'encre) sur mon imprimante Canon, j'ai des détails piqués, des noirs profonds que je n'ai jamais eus au tirage sous un agrandisseur.

Sur quoi tirais-tu ?

[claude 92]

Papier Canon PP201 Glossy II

[Verso92]

Je voulais dire "sous agrandisseur"...


En ce qui me concerne, c'était Ilford Galerie ou Multigrade FB, la plupart du temps sur un Focomat Ic, et je n'avais pas de problème de rendu dans les noirs...