Zoé

[hetocy]

Zoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Déhère]

Magnifique !

Phil

[Sepp]

Parfait

[hetocy]

C'est une photographe plutôt connue dans la région 

[SPOTMATIK]

sourire ou réprobation latents ........ elle hypnotise magistralement .......

[MFloyd]

Portrait très fort 💪 🔝

[Nikon Nissoumi]

Là, rien à dire si ce n'est que c'est parfait. 
Quelle présence !!

[Crinquet80]

Là, rien à dire si ce n'est que c'est parfait. 
Quelle présence !!

+1 et renforcée par ce cadrage ! 

[SPOTMATIK]

ça y est ......., je viens de deviner ce qu'elle exprime :
" encore une fois , tu m'as scalpé le haut de mes cheveux " .......mais on peut ici pardonner ......

[jjbm]

Excellent 

[Pichoun]

Superbe!

[agl33]

quel regard, superbe photo

[hetocy]

ça y est ......., je viens de deviner ce qu'elle exprime :
" encore une fois , tu m'as scalpé le haut de mes cheveux " .......mais on peut ici pardonner ......

Elle me connait, moi et ma tendance au scalp 

[MFloyd]

Elle me connait, moi et ma tendance au scalp 

J'ai été influencé par les cadrages du cinéma. De là, mon recours fréquent au 16:9. Alors le « scalp » ça ne me dérange nullement.

[hetocy]

2
Zoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[SPOTMATIK]

même scalpé , je préfère ( et de loin , et pour ne pas m'en prendre une ...) son portait .....

[Pixels.d.Argent]

La une top! Quel regard!

[Tomzé]

Personnellement, j'aurai cadré sans les jambes et le bas du maillot. La coupe de son maillot, et sa position des jambes, ne les rendent pas esthétiques.

[MFloyd]

Personnellement, j'aurai cadré sans les jambes et le bas du maillot. La coupe de son maillot, et sa position des jambes, ne les rendent pas esthétiques.

+1

[LeLamaFou]

Il y a 3 types de photographies faisant intervenir la triade "objet photographié", "photographe" et "spectateur".
- la photographie descriptive : elle place l'objet en premier et veut qu'il soit net, bien exposé et bien représenté. C'est la photo souvent qualifié de descriptive ou de "photo club".
- la photographie de commande : le photographe fait la photo comme le client (le spectateur)  le veut ou pour qu'elle soit utilisable par celui-ci.
- la photographie d'auteur ou photographie personnelle  : l'auteur nous montre la chose photographiée avec son point de vue, forcément subjectif. Le sujet de la photographie est davantage comment l'objet est vu par le photographe que l'objet lui-même ! "

La demoiselle présentée ici est très certainement jolie. C'est ce que montre effectivement la photo. Nous sommes clairement dans le cas n°1.
Par ailleurs, mis à part que la demoiselle soit jolie, je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire à propos de cette photo et donc pourquoi elle a été postée. Qu'attends tu de nous ? (que l'on écrive qu'elle a un beau regard, chose qui est vraie sans que tu la photographies)
En particulier, on ne peut rien dire à propos de l'intégration du personnage à un décor ou de composition (puisqu'il n'y en a pas).

[hetocy]

Un contributeur sur un forum voisin écrivait qu'il y avait 3 types de photographies :
"Il y a 3 types de photographies faisant intervenir la triade "objet photographié", "photographe" et "spectateur".
- la photographie descriptive : elle place l'objet en premier et veut qu'il soit net, bien exposé et bien représenté. C'est la photo souvent qualifié de descriptive ou de "photo club".
- la photographie de commande : le photographe fait la photo comme le client le veut ou pour qu'elle soit utilisable par celui-ci.
- la photographie d'auteur : l'auteur nous montre la chose photographiée avec son point de vue, forcément subjectif. Le sujet de la photographie est davantage comment l'objet est vu par le photographe que l'objet lui-même !

La demoiselle présentée ici est très certainement jolie. C'est ce que montre effectivement la photo. Nous sommes clairement dans le cas n°1.
Par ailleurs, mis à part que la demoiselle est jolie, je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire à propos de cette photo : on ne peut rien dire à propos de l'intégration du personnage à un décor ou de composition (puisqu'il n'y en a pas).

Bravo, tu viens de découvrir la photo studio ! 

[bozart]

On peut composer en studio : des exemples chez Nadar et chez Irving Penn pour n'en citer que deux.

Il y a 3 types de photographies faisant intervenir la triade "objet photographié", "photographe" et "spectateur".
- la photographie descriptive : elle place l'objet en premier et veut qu'il soit net, bien exposé et bien représenté. C'est la photo souvent qualifié de descriptive ou de "photo club".
- la photographie de commande : le photographe fait la photo comme le client le veut ou pour qu'elle soit utilisable par celui-ci.
- la photographie d'auteur : l'auteur nous montre la chose photographiée avec son point de vue, forcément subjectif. Le sujet de la photographie est davantage comment l'objet est vu par le photographe que l'objet lui-même ! "

Je ne suis pas d'accord du tout avec ces catégories présentées comme étanches, ni avec l'appellation "photo club" qui n'a aucune signification.
On peut avoir de la photo descriptive et de la photo d'auteur.
Toute photographie est réalisée avec un point de vue, quelle que soit cette photo.

[LeLamaFou]

On peut composer en studio : des exemples chez Nadar et chez Irving Penn pour n'en citer que deux.

Je ne suis pas d'accord du tout avec ces catégories présentées comme étanches, ni avec l'appellation "photo club" qui n'a aucune signification.
On peut avoir de la photo descriptive et de la photo d'auteur.
Toute photographie est réalisée avec un point de vue, quelle que soit cette photo.

Pas celle de ce fil !
L'auteur se veut le plus neutre et impalpable possible !

[hetocy]

Pas celle de ce fil !
L'auteur se veut le plus neutre et impalpable possible !

Les retours sur cette photo sont du genre "on reconnait bien ton style"
Pas si impalpable donc 
Je suis curieux de savoir comment tu l'aurais photographiée 

[Déhère]

 [at] lelama...
Si cette photo ne te parle pas, le mieux serait de ne rien ecrire a son sujet.

Phil

[Tomzé]

Je ne suis pas d'accord du tout avec ces catégories présentées comme étanches, ni avec l'appellation "photo club" qui n'a aucune signification.
On peut avoir de la photo descriptive et de la photo d'auteur.
Toute photographie est réalisée avec un point de vue, quelle que soit cette photo.

Entièrement d'accord avec tes propos.

[tanguy29]

J'ai été influencé par les cadrages du cinéma. De là, mon recours fréquent au 16:9. Alors le « scalp » ça ne me dérange nullement.

Le 16/9 n'est pas un format cinéma.

Le noir et blanc de la deuxième est trop mou à mon goût, par contre le cadrage me va.
J'apprécie de voir les jambes dans le fall-off, ça « ancre » le modèle au sol

[hetocy]

Le 16/9 n'est pas un format cinéma.

Le noir et blanc de la deuxième est trop mou à mon goût, par contre le cadrage me va.
J'apprécie de voir les jambes dans le fall-off, ça « ancre » le modèle au sol

C'était un peu l'effet recherché avec l'utilisation d'une machine à fumée ( en laissant reposer un peu , juste pour avoir cet effet de brume ) 

[MFloyd]

Le 16/9 n'est pas un format cinéma.

C'est exact. Un bon point et un banc en avant. 

[bozart]

Pas celle de ce fil !
L'auteur se veut le plus neutre et impalpable possible !

Et ça aussi, c'est un point de vue, donc un choix : voudrais-tu imposer que chacun se mette à nu par la photo ?

Un exemple, sans rapport avec du portrait mais pour parler des catégories : les séries du couple Becher sur l'architecture.
Ce sont des photos descriptives avec une volonté de neutralité, des photos d'auteur et qui manifestent clairement la volonté du couple d'adopter un point de vue neutre.
Parler de « ressenti » (par définition entièrement personnel, et non généralisable) n'a pas beaucoup de signification pour décider si c'est réussi ou non et n'est pas un critère non plus pour évaluer une photo, qu'elle soit en série ou pas.

J'ai vu une expo d'Antoine d'Agata au musée Niepce dans une salle réservée aux plus de 18 ans, je l'ai trouvée cauchemardesque, indéfendable sur un plan éthique, même si photographiquement c'était plutôt fort.

[hetocy]

Et ça aussi, c'est un point de vue, donc un choix : voudrais-tu imposer que chacun se mette à nu par la photo ?

Un exemple, sans rapport avec du portrait mais pour parler des catégories : les séries du couple Becher sur l'architecture.
Ce sont des photos descriptives avec une volonté de neutralité, des photos d'auteur et qui manifestent clairement la volonté du couple d'adopter un point de vue neutre.
Parler de « ressenti » (par définition entièrement personnel, et non généralisable) n'a pas beaucoup de signification pour décider si c'est réussi ou non et n'est pas un critère non plus pour évaluer une photo, qu'elle soit en série ou pas.

J'ai vu une expo d'Antoine d'Agata au musée Niepce dans une salle réservée aux plus de 18 ans, je l'ai trouvée cauchemardesque, indéfendable sur un plan éthique, même si photographiquement c'était plutôt fort.

Tu vas faire plaisir au Lama , c'est un de ses photographes référents 

[onaivalf2]

Pour la seconde, je me trompe peut-être, mais j'aurai vu la position de sa tête moins en arrière 

[hetocy]

Pour la seconde, je me trompe peut-être, mais j'aurai vu la position de sa tête moins en arrière 

Oui, j'en ai d'autre avec la tête moins rejetée en arrière 

[bozart]

Tu vas faire plaisir au Lama , c'est un de ses photographes référents 

Voici le lien.

http://www.museeniepce.com/index.php?/exposition/passees-2010-2013/Antoine-d-Agata

Texte plus soft et qui élude un peu "l'horreur" dont parle l'auteur lui-même.
Ce genre d'expo a manqué d'accompagnement, à mon avis, pour ne pas avoir envie après, de se jeter directement dans la Saône devant le musée !

[LeLamaFou]

Tu vas faire plaisir au Lama , c'est un de ses photographes référents 

C'est un des photographes que j'apprécie. Je pourrait t'en citer 1000 autres...

[agl33]

Bravo, tu viens de découvrir la photo studio ! 

[MFloyd]

C'est un des photographes que j'apprécie. Je pourrait t'en citer 1000 autres...

S'il te plaît, pas ça. On a déjà un name dropper, ça suffit. 

[LeLamaFou]

S'il te plaît, pas ça. On a déjà un name dropper, ça suffit. 

1000 expériences valent mieux que rien !

[hetocy]

A chaque fois que je reviens sur la première image, mes yeux sont attirés par une petite zone claire au bout des cheveux à droite.
Tu sais ce que c'est Hetocy ?

Heu non ... la zone claire ?

[ttlao]

ça

même impression que toi

[hetocy]

ça

Je ne vois pas , je n'ai pas touché aux cheveux pourtant !
Je viens de vérifier, c'est aussi présent sur le raw .

Allez, on y va franchement avec les mains + les bras 

Zoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[labat]

La une ...simplement très beau.

[tetim]

Je ne vois pas , je n'ai pas touché aux cheveux pourtant !
Je viens de vérifier, c'est aussi présent sur le raw .

Allez, on y va franchement avec les mains + les bras 

Zoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

Tu vas rire mais paradoxalement,je trouve celle-ci plutôt forte et sympa...
Cordialement

[SPOTMATIK]

très expressive et dans son regard on devine :
......j'me commence à me les caillier , range ta bouteille et son tire bouchon et fais-moi un bon café .......

[papytos]

C'est sûr qu'après avoir vu le portrait, la deuxième photo est bien plate (façon de parler).
Quelle présence !
Quant à la 3, beau compromis !

[hetocy]

Tu vas rire mais paradoxalement,je trouve celle-ci plutôt forte et sympa...
Cordialement

Je n'ai pas posté n'importe laquelle 

[Jean-Luc Vertut]

- la 1 me parait photographiquement un peu neutre
(façon pub)
et j'ai du mal avec le cadrage (haut serré, bas vide)

- la 2 ( #15) me parait assez figée, avec une pose empruntée
et une ambiance vaporeuse (pourquoi pas) mais la perte de luminosité vers le bas
déséquilibre l'image (à mon œil)

- la 3 (#45) est pour moi bien plus dynamique
avec un cadrage et un traitement n&b que je trouve cohérent avec l'ambiance
hélas, le regard éteint casse un peu l'ambiance
s'il faut en garder, pour moi, ce sera la 3

[hetocy]

4
Zoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[MFloyd]

Je n'ai jamais été un grand fan du « matte effect » ou, alors à toutes petites doses.

[Tiberius]

Je n'ai jamais été un grand fan du « matte effect »

Moi je viens seulement de découvrir cet effet (ou pliutôt comment faire), du coup j'en use et abuse, mais ça me plait bien :-)

[hetocy]

Moi je viens seulement de découvrir cet effet (ou pliutôt comment faire), du coup j'en use et abuse, mais ça me plait bien :-)

Ce n'est pas vraiment un effet mais un reste de fumée dans le studio 

[MFloyd]

Ce n'est pas vraiment un effet mais un reste de fumée dans le studio 

Dont bogart that joint, my friend; pass it over to me 

https://youtu.be/-N0IjBgyFoE

[Hector06]

Le matte effect?

[SPOTMATIK]

beau rendu cadré serré pour la 4 .......

[poc128]

Il se dégage de ce portrait (la V1) une belle intensité.
Par contre je ne me ferais jamais au scalp, tu as peut-être voulu laisser plus de place au regard de cette belle jeune femme mais du coup ça me gêne.
Je ne me l'explique pas vraiment mais ça a toujours été.
La deux est loin d'être mauvaise non plus !

[hetocy]

Il se dégage de ce portrait (la V1) une belle intensité.
Par contre je ne me ferais jamais au scalp, tu as peut-être voulu laisser plus de place au regard de cette belle jeune femme mais du coup ça me gêne.
Je ne me l'explique pas vraiment mais ça a toujours été.
La deux est loin d'être mauvaise non plus !

J'aime quand la ligne des yeux est très haut dans l'image 

[poc128]

J'aime quand la ligne des yeux est très haut dans l'image 

Ceci explique cela !
Nte que je ne dis pas que c'est raté, c'est juste mon goût perso, je n'ai jamais aimé ça sauf en de rares cas particulier.
Mais à part ça c'est un très bon portrait sans fard et ça par contre j'aime beaucoup.

[SPOTMATIK]

J'aime quand la ligne des yeux est très haut dans l'image 

dès lors qu'il reste une épaisseur de cheveux d'apparence "correcte"

[Jean-Luc Vertut]

pour la 4 (#52)

le rapport visage de face et épaules quasi de profil
(pose anti-égyptienne)
ne me convainc pas

désolé

[ishooting]

J'aime beaucoup ton travail du noir et blanc qui accentue je trouve l'intensité de ton image (V1), je la préfère par exemple à la dernière photo postée qui est en couleur.