Mais pourquoi Nikon n'a t il pas encore sorti un D7800 ?

[Berzou]

Franchement
Les avantages du reflex , notamment l'autonomie pour aller dans la nature sans emporter 5 batteries (et même si on a 5 batteries, encore faut il pouvoir les recharger )

Les avantages d'une visée écran performante qui doit améliorer les performances et l'autonomie en macro  (je vide actuellement une batterie en 30 minutes en macro au jardin, ca pompe, et on manque pas mal d'occasions avec le D7500 à cause d'un AF hyper lent en visée écran  )

Et il n'y a pas d'objectif macro pour les hybrides actuellement. ..n'est ce pas ?

Et pour la vidéo un AF efficace pour suivre le sujet

Puisqu'il ont fait le D780,  ils ont déjà la technologie et le savoir faire

Ce type d'appareil en APS-C devrait rencontrer un franc succès auprès de tous les gens qui passent du temps dans la nature. ...

Alors pourquoi attendre à mettre un D7800 sur le marché ?

[doppelganger]

Tu arrives à vider une batterie en 30 minutes ? Vraiment ?

[jdm]

 En plus il n'existe pas de poignée d'alim pour le D7500 ...

Pour un D7800, raisonnablement, c'est mort.  Désolé Berzou ...

[Berzou]

Tu arrives à vider une batterie en 30 minutes ? Vraiment ?

En tout cas une heure c'est sur, mais, visée écran en permanence. ..

[Berzou]

J'ajouterai qu'en visée optique, on peut faire de l'observation,  en attendant le moment pour déclencher. ..

[ergodea]

Je crains qu'il faille adapter sa pratique et son mode opératoire car les reflex sont amenés à disparaître progressivement.

L'autonomie au ML est moindre mais un usage optimisé de la batterie (désactiver l'écran arrière, le calcul et affichage de l'expo dans le viseur par exemple) permet aussi de faire de l'observation. La situation n'est pas si manichéenne.

Mais elle nécessite ou provoque une évaluation du mode opératoire.

Pourquoi? La production est certes centrée sur les ML, mais delà à ce que les reflex disparaissent, à mon avis il y a encore de l'eau sous les ponts...(peut-être les dx..pour ce qui est des boîtiers pro, cela prendra plus de temps...)

[Christophe NOBER]

...
L'autonomie au ML est moindre mais un usage optimisé de la batterie (désactiver l'écran arrière, le calcul et affichage de l'expo dans le viseur par exemple) permet aussi de faire de l'observation. La situation n'est pas si manichéenne.
...

L'autonomie d'un reflex dans une pratique qui nécessite une visualisation permanente ( sport/animalier/reportage ) , le reflex est très très loin devant sans pour autant avoir à faire le moindre réglage ou sacrifice de fonction .

En ML la gestion de plusieurs batteries , de leur changement potentiellement au mauvais moment , du souci d'économie permanent , est selon la discipline transparente ou pénalisante .

Mon D850 reste mon système le plus polyvalent , les 2 autres , apsc et MF ML , plus spécialisés ...

A chaque technologie ses avantages et ses inconvénients , le ML n'est pas la panacée universelle 🤗

[Christophe NOBER]

Je n'ai jamais écrit le contraire. Simplement qu'il est possible de gérer la question énergétique sur le terrain avec des ML aussi, même si c'est un aspect plus contraignant qu'au réflex. ...

On est d'accord 🤗

[egtegt²]

Pourquoi? La production est certes centrée sur les ML, mais delà à ce que les reflex disparaissent, à mon avis il y a encore de l'eau sous les ponts...(peut-être les dx..pour ce qui est des boîtiers pro, cela prendra plus de temps...)

A mon avis ça ne prendra pas tant de temps que ça. Les production actuelle vont évidemment continuer mais cite moi un reflex dont on est sûr qu'il aura un successeur. Le plus probable à mon avis est le D850 mais je serais étonné qu'on voie un jour un successeur au D780 ou même au D6. Ils vont vivre pendant 2 ou 3 ans encore et d'ici là, à mon avis, des modèles ML capables de les remplacer seront disponible.

[Christophe NOBER]

A mon avis ça ne prendra pas tant de temps que ça. Les production actuelle vont évidemment continuer mais cite moi un reflex dont on est sûr qu'il aura un successeur. Le plus probable à mon avis est le D850 mais je serais étonné qu'on voie un jour un successeur au D780 ou même au D6. Ils vont vivre pendant 2 ou 3 ans encore et d'ici là, à mon avis, des modèles ML capables de les remplacer seront disponible.

Vu que le besoin/envie de ML est bien supérieur à celui des reflex , l'industrie ira où le client est 🤗

[Berzou]

Vu que le besoin/envie de ML est bien supérieur à celui des reflex , l'industrie ira où le client est 🤗

C'est juste une affirmation,  correspondant au marketing actuel

Il y a un créneau de marché objectif et un avantage objectif au D7800 apsc 
Et ce créneau est aujourd'hui exclusif, personne ne l'a occupé

Ce sont des ventes assurées,  je ne sais pas dire combien, mais aujourd'hui rien ne me conduit à passer sur le ML nikon apsc, je ne me rappelle même pas son nom.

[Berzou]

Je crains qu'il faille adapter sa pratique et son mode opératoire car les reflex sont amenés à disparaître progressivement.

L'autonomie au ML est moindre mais un usage optimisé de la batterie (désactiver l'écran arrière, le calcul et affichage de l'expo dans le viseur par exemple) permet aussi de faire de l'observation. La situation n'est pas si manichéenne.

Mais elle nécessite ou provoque une évaluation du mode opératoire.

Le mode opératoire,  c'est le plaisir du chasseur d'images,
Qui doit s'adapter pour conquérir le marché ?
- le fournisseur,  cad le produit

[Greenforce]

Qui doit s'adapter pour conquérir le marché ?
- le fournisseur,  cad le produit

Justement, le marché va dans le sens du ML.

[Berzou]

L'autonomie d'un reflex dans une pratique qui nécessite une visualisation permanente ( sport/animalier/reportage ) , le reflex est très très loin devant sans pour autant avoir à faire le moindre réglage ou sacrifice de fonction .

En ML la gestion de plusieurs batteries , de leur changement potentiellement au mauvais moment , du souci d'économie permanent , est selon la discipline transparente ou pénalisante .

Voilà,  c'est très clair,  et aujourd'hui c'est un marché que Nikon (et Canon me semble-t-il ) néglige
Le D780 est une idée géniale,  mais le plein format est cher et pas idéal en animalier ni en macro... (profondeur de champ )
En Apsc,  le succès serait bien meilleur. ..

[Berzou]

Justement, le marché va dans le sens du ML.

Aujourd'hui le reflex bas de gamme disparaît,  c'est un créneau de marché qui n'est pas pris par le ML, mais par le smartphone.
Le marché n'est pas une statistique globale. ..

Mais s'ils veulent que je dépense plus de 1000 euros dans un boîtier,  ils ont intérêt à ce que ce soit compatible avec mon usage et avec mes rêves

[Christophe NOBER]

...
Ce type d'appareil en APS-C devrait rencontrer un franc succès auprès de tous les gens qui passent du temps dans la nature. ...

Alors pourquoi attendre à mettre un D7800 sur le marché ?

Qu' apporterait en plus un D7800 par rapport à un D7500 ? .... rien 🤗

[Berzou]

Qu' apporterait en plus un D7800 par rapport à un D7500 ? .... rien 🤗

Là ' tu n'as pas lu le début de ce fil...
Juste le premier post

[Christophe NOBER]

Là ' tu n'as pas lu le début de ce fil...
Juste le premier post

Si , mais vouloir un reflex pour travailler avec l' écran arrière ... là je dis , faut être un peu pervers 😁

Si on veut un reflex pour la visée reflex et les avantages du reflex ... le D7800 ne fera pas mieux en reflex ... et guère mieux en écran arrière 🤗

[doppelganger]

Là ' tu n'as pas lu le début de ce fil...
Juste le premier post

Va falloir te faire une raison, l'APS-C étant laissé pour compte par Nikon. A moins d'un revirement, tu n'auras jamais une gamme optiques dédiée, complète et de qualité dans ce format, en ML, chez Nikon.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Voilà,  c'est très clair,  et aujourd'hui c'est un marché que Nikon (et Canon me semble-t-il ) néglige
Le D780 est une idée géniale,  mais le plein format est cher et pas idéal en animalier ni en macro... (profondeur de champ )
En Apsc,  le succès serait bien meilleur. ..

C'est plutôt le contraire qui s'estr produit, ils sont tellement privilégié le marché du reflex que Canon et Nikon sont arrivés avec un train de retard sur le marché de l'hybride!

[jdm]

C'est plutôt le contraire qui s'estr produit, ils sont tellement privilégié le marché du reflex que Canon et Nikon sont arrivés avec un train de retard sur le marché de l'hybride!

Hum...  Il n'y a pas eu de ML chez Nikon ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Hum...  Il n'y a pas eu de ML chez Nikon ?

lorsqu'ils étaient en duopole sur le reflex, et pour ne pas bouffer leurs gammes, ils ont lancé les hybrides style "compact à obj. interchangeable" ( Nikon 1, par exemple ).
De plus, suite à l'incendie fin 2020 de l'usine fournisseurs composant de Bluetooth pour plusieurs marques photos,  et vu la pénurie, il semblerait que Nikon a mis la priorité les boitiers 24x36 et Z pour la distribution.
Et "l'abandon " des D3500 et D5600 a été avancé et production très "ralentie" actuellement , quant au D7500 idem, sauf qu'il n'y a pas de faire-part.

[Greenforce]

Le D780 est une idée géniale,  mais le plein format est cher et pas idéal en animalier ni en macro... (profondeur de champ )

Ah? Pourtant quand on constate la quantité d'images animalières réalisées au FF...

[doppelganger]

Si , mais vouloir un reflex pour travailler avec l' écran arrière ... là je dis , faut être un peu pervers 😁

Si on veut un reflex pour la visée reflex et les avantages du reflex ... le D7800 ne fera pas mieux en reflex ... et guère mieux en écran arrière 🤗

Je dirai même qu'il est mure pour passer en ML. Il n'aura pas le choc qu'on connu certains (dont moi) sur la baisse de l'autonomie en passant du reflex au ML.

[doppelganger]

Ah? Pourtant quand on constate la quantité d'images animalières réalisées au FF...

... qui est un format qui coûte plus cher que l'APS-C.