Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[doppelganger]

Je ne vos pas trop le rapport entre avoir 2 boîtiers et le fait qu'un boîtier soit ou non polyvalent

D'accord avec ça. Le fait qu'un boitier puisse tout faire, vidéo et photo, ne permettra pas de faire les deux en même temps. Le fait d'avoir deux boitiers, un spécialisé photo et l'autre vidéo ne permettra pas non plus de faire les deux en même temps.

Moralité : on a que deux mains 

[Palomito]

D'accord avec ça. Le fait qu'un boitier puisse tout faire, vidéo et photo, ne permettra pas de faire les deux en même temps. Le fait d'avoir deux boitiers, un spécialisé photo et l'autre vidéo ne permettra pas non plus de faire les deux en même temps.

Moralité : on a que deux mains 

Non, mais cela permet aux agences de s'équiper avec un seul type de matos pour la photo et la vidéo avec échange possible d'objectifs, et une colorimétrie unique quand une équipe filme accompagnée de 2-3 photographes. C'est le choix fait par AP.

[doppelganger]

Non, mais cela permet aux agences de s'équiper avec un seul type de matos pour la photo et la vidéo avec échange possible d'objectifs, et une colorimétrie unique quand une équipe filme accompagnée de 2-3 photographes. C'est le choix fait par AP.

Tu oublies que tout le monde bosse pas pour AP. Le photographe de mariage (ou autre) sera heureux de continuer sa prestation avec un "backup", avec lequel il pourra faire la même chose.

[doppelganger]

Si l'un plante , tu perds ou la photo ou la vidéo , si tu as 2 boîtiers polyvalents , tu continues les 2 ...

Exactement

[Palomito]

Si tu as un seul boitier, que tu fais des photos souvenir, il n'y a pas de honte à faire du jpg. Tu peux les partager plus rapidement, surtout si tu as pas mal shooté. Et cela ne t'empêche pas de faire du raw+jpg pour travailler quelques photos particulières sur la série.

[dechab]

Avoir un 24x36 et faire du jpeg boîtier 🙄

Si on veut faire du jpeg , on va chez Fuji , pour les autres on fait du RAW et on règle soit même sa balance si c'est nécessaire , à défaut on laisse le logiciel faire mais ce n'est plus une balance Sony ( sauf si c'est le logiciel Sony évidemment )

je ne travaille qu'en raw, mais la bdb donne les infos pour le raw et le jpeg, si tu sais pas ça... heu je me pose des questions là ?
sur Capture One j'ai pour chaque raw des indications très précises de BDB que propose le boitier, suite à son analyse du terrain...
Libre à moi de choisir entre (par défaut) la bdb boitier, ou des présets classiques, ou des réglages personnalisés par curseur, ou intervenir sur les couleurs par outils spécifique dans onglet dédié, etc... c'est l'ABC de tout photographe qui commence à shooter un peu en qualité...
Non ?

[dechab]

La BDB est un artifice de développement, elle est spécifique à chaque moyen de développement.

Si tu développes avec CaptureOne , tu as la BDB évaluée par les algorithmes de Capture One .

Heureusement qu'en passant par un logiciel tiers en RAW , on peut se passer du rendu déplorable ( sauf Fuji ... ) des rendus des constructeurs .

tu as la BDB évaluée par les algorithmes de Capture One
>
non, tu as la BDB calculée par le boitier selon le terrain, (mis : BDB auto sur le boitier/ le boitier cherche pour chaque image/ sauf si option bdb fixee pour une série dans une rafale / je connais mes menus ...    )
puis les infos données par le boitier sont répercutées par Capture One, bon, là je vais au boulot... à plus tard... 

[Claudio02]

Avoir un 24x36 et faire du jpeg boîtier 🙄

Si on veut faire du jpeg , on va chez Fuji , pour les autres on fait du RAW

Oui et non, ouvrir des fichiers dans C1 (Sony) avec une balance des blancs de bonne qualité fait gagner un temps fou. Sauf si on shoote en amateur et qu'on a le temps, sinon chaque minute gagnée c'est une minute pour faire autre chose.

[JCCU]

Si tu as un seul boitier, que tu fais des photos souvenir, il n'y a pas de honte à faire du jpg. Tu peux les partager plus rapidement, surtout si tu as pas mal shooté. Et cela ne t'empêche pas de faire du raw+jpg pour travailler quelques photos particulières sur la série.

+ 1

Les moteurs jpeg de Sony ont fait énormément de progrès. De plus avec l'A7R3, on peut enregistrer Raw et jpeg Xfin (j'espère que cela sera le cas avec l'A1) ,ce qui évite de se retrouver avec des jpeg fin qui ont souvent beaucoup d'artefacts   

[fr@nck]

Pour les PRO (TVA) qui veulent l'acheter, en passant par Rakuten -> partenaires puis FNAC Pro, Rakuten vous crédite 20% pour ensuite les dépenser sur leur site 

ça peut faire un Alpha 1 avec un 135 mm gratuit 

https://fr.shopping.rakuten.com/event/club-r-everywhere-high-tech

[JCCU]

Pour les PRO (TVA) qui veulent l'acheter, en passant par Rakuten -> partenaires puis FNAC Pro, Rakuten vous crédite 20% pour ensuite les dépenser sur leur site 

ça peut faire un Alpha 1 avec un 135 mm gratuit 

https://fr.shopping.rakuten.com/event/club-r-everywhere-high-tech

Faut juste être pro 

[dideos]

Euh ça se vend encore les vieux machins a miroir ?

[MFloyd]

Euh ça se vend encore les vieux machins a miroir ?

Les machins-à-television sont réservés aux malvoyants 😎. Il paraît qu'ils vont faire les mêmes en braille 😂

[JCCU]

Ce que j'ai vu des exemples issus du A1 semble effectivement aller dans ce sens ( au moins pour la couleur / contrastes ) , encore que des rendus jpeg , il y en a plusieurs par boîtiers

Il doit y en avoir plusieurs centaines 

Il y a:
    le choix des styles (normal, noir et blanc, ....)
   le choix des réglages ( accentuation, ...)
  le réglage fin de la bdb

[JCCU]

......Il paraît qu'ils vont faire les mêmes en braille 😂

C'est pas le D850 et son live-view cher à certains nikonistes? 

[fr@nck]

Faut juste être pro 

Je pense que c'est le public visé quand un boitier fait 7300 ttc 

[JCCU]

Je pense que c'est le public visé quand un boitier fait 7300 ttc 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316128.msg7891766.html#msg7891766

"déjà des précommandes clients, des amateurs surtout, ....."

Tu penses qu'il n'y a que des pros qui achètent des 1DXIII ou des D6?

[Fab35]

De nos jours, il ne doit pas y avoir tant que ça de photographes (pros) qui ont les moyens de s'offrir ce type de joujou ! En période covid n'en parlons pas...
Ceux que je croise ont bien souvent des boitiers déjà anciens, qu'ils usent jusqu'au bout du raisonnable !

[fr@nck]

C'est clair que sans matelas financier un PRO aura la vie est compliquée en ce moment. On a la chance d'avoir signé quelques contrat en 2020/2021 mais sans nos revenus complémentaires nous serions plus là...

Mais si on regarde plus loin (l'après covid), les mariages vont redécoller fort, le studio aussi et c'est ce que Sony cherche à capter comme marché : le non PRO ne va pas acheter la panoplie complètes de cailloux comme je l'ai fait (sauf cas exceptionnel).

[MFloyd]

...

Tu penses qu'il n'y a que des pros qui achètent des 1DXIII ou des D6?

Dans mon petit monde de photographe sport automobile, j'ai du voir 2 1DxIII et 2 D6. Bon ce n'est pas toujours facile à voir, tellement qu'ils se ressemblent, de génération en génération. Et des Sony, toutes générations confondues, il n'y en a quasiment pas; je dirai 3-4 par session et souvent des vidéastes. Et depuis début 2020 jusque maintenant, j'ai fait 8 courses (WEC & ELMS).

Mais je vois aussi beaucoup de photographes avec des anciennes générations, datant d'une dizaine d'années. Ou des boitiers & objectifs qualifiés "non-professionnels".

[doppelganger]

Heureusement qu'en passant par un logiciel tiers en RAW , on peut se passer du rendu déplorable ( sauf Fuji ... ) des rendus des constructeurs .

J'ai été surpris de la colorimétrie des jpeg issus du A7C. Y'a clairement une amélioration là-dessus. Y'a des chances que cette "nouvelle formule" se retrouve sur les boitiers plus récents, comme le A1.

[doppelganger]

Si tu développes avec CaptureOne , tu as la BDB évaluée par les algorithmes de Capture One . ( = par défaut ou auto )

La BdB par défaut des logiciels est généralement basée sur la valeur calculée (ou définie par l'utilisateur) à la prise de vue. C'est valable pour C1 (valeur "Cliché"), Lr (valeur "Telle quelle", si mes souvenirs sont bons) et bien d'autres.

A moins de me retrouver dans une situation où le boitier me raconte n'importe quoi, je laisse en auto. Parfois, j'ai pas besoin d'y retoucher en post-prod ou si c'est le cas, ça ne varie pas de beaucoup.

[hdgvonbingo]

...
A moins de me retrouver dans une situation où le boitier me raconte n'importe quoi, je laisse en auto. Parfois, j'ai pas besoin d'y retoucher en post-prod ou si c'est le cas, ça ne varie pas de beaucoup.

même chose pour moi. A part des éclairages qui posent problème, pas ou peu de correction.

[JCCU]

Dans mon petit monde de photographe sport automobile, j'ai du voir 2 1DxIII et 2 D6. Bon ce n'est pas toujours facile à voir, tellement qu'ils se ressemblent, de génération en génération. Et des Sony, toutes générations confondues, il n'y en a quasiment pas; je dirai 3-4 par session et souvent des vidéastes. Et depuis début 2020 jusque maintenant, j'ai fait 8 courses (WEC & ELMS).

Mais je vois aussi beaucoup de photographes avec des anciennes générations, datant d'une dizaine d'années. Ou des boitiers & objectifs qualifiés "non-professionnels".

Là, tu expliques que tous les pros n'ont pas de 1D6 ou de 1DX3 , voire du matériel haut de gamme. Mais la question était plutôt de savoir si les amateurs achetaient des boîtiers à 7000E Or dans ton "petit monde", tu as peu de chance d'en voir parce que un amateur -même avec du bon matériel- il lui manquera toujours l'accréditation pour accéder au circuit   

Par contre quand on va dans certains clubs photo ou dans des safaris -pas facile actuellement-, des amateurs avec du matériel (boîtier ou objectif) , il y en a à la pelle.Alors pour répondre à fr[ at ]nck, je pense qu'il y aura beaucoup d'A1 vendus aux amateurs

Maintenant en ce qui concerne le matériel des pros, çà doit dépendre aussi de l'activité: les 2 derniers pros que j'ai vu en action étaient en Sony (Venice et A7R4) mais c'était effectivement de l'évènementiel/corporate avec obligation photo et vidéo.Et sur les rodéos ou je suis allé en 2018/2019, le photographe officiel était équipé en Pana et faisait surtout de la vidéo; Quant aux photographes "accrédités", un peu de tout (dont du Sony) et principalement du 70/200

[doppelganger]

Sur LR , j' ai par défaut "tel quel" , c'est à dire qu'il n'y a strictement aucune interprétation de l'illuminant , c'est strictement ce que voit le capteur ( si on peut dire ) sans aucune modification couleur , on a le résultat de l'interprétation Bayer mais pas de correction de BDB  .

Pas d'accord

Si j'utilise les paramètres de développement LR , j' ai du 100% LR , BDB comprise .

"Telle quelle", c'est du développement Lr calé à la valeur lu dans le fichier raw.

Il faut aussi comprendre que la BDB du boitier est un algorithme du logiciel de développement interne au boitier qui définit une BDB sur le jpeg avant éventuelle correction .

Donc au bilan , une BDB boitier , c'est bien quand on fait du jpeg boitier ou du pseudo RAW développé par les paramètres constructeur intégrés au logiciel tiers .

C'est surtout le profil d'entrée qui fait la diff.