Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[BenD]

Mouais ...
savent remplacer batterie et carte en court de prise de vues ...

Je déconseille fortement de retirer la batterie pendant le déclenchement

Sinon, il y a ça pour les anxieux.
Ça se porte bien pendant plusieurs heures
https://www.stihl.fr/fr/ap/batterie-a-dos-ar-3000-l-95347
Et il y a même un outil qui permet de suspendre les longs télés afin de soulager le dos
https://www.stihl.fr/fr/ap/harnais-potence-rts-1701

[Fab35]

Je déconseille fortement de retirer la batterie pendant le déclenchement

Sinon, il y a ça pour les anxieux.
Ça se porte bien pendant plusieurs heures
https://www.stihl.fr/fr/ap/batterie-a-dos-ar-3000-l-95347
Et il y a même un outil qui permet de suspendre les longs télés afin de soulager le dos
https://www.stihl.fr/fr/ap/harnais-potence-rts-1701

Cool, 1 520 Wh, ça commence à laisser un peu le temps de shooter !   

Pour porter un gros télé, perso je me sers souvent de la patte de trépied que je passe dans la sangle de poitrine du sac à dos, ça rend le portage quasi "transparent".

[luistappa]

Déjà en argentique, il faut changer la pellicule toutes les 36 vues. Et rien que le rembobinage (même si fait par le boîtier), çà prend autant de temps qu'un changement de carte ou de batterie

Et à Lascaux, je vous dis pas les problèmes pour changer de torche quand on faisait une scène de chasse « sur le vif »

[Joe 1234]

A l'armée je pouvais démonter et remonter mon armement, les yeux bandés. Je ne sais pas ce qui est le plus utile 

Je ne suis pas un fan des ML. Je le deviendrai probablement le jour où ils seront plus efficaces.

Qu'est-ce qu'un réflex a de plus efficace qu'un ML? Je parle ici de modèles très haut de gamme.

À part l'autonomie de la batterie avec l'avantage au réflex. La durabilité? Non un Sony est fait pour 500 000 déclenchements mécaniques et autant en électronique. Le WR? Plus maintenant un Sony est aussi efficace sous la pluie ou sous très basse température qu'un D6 ou 1DX III..La résolution? On en parle même pas Sony baise haut la main les 20 MPix des boîtiers haut de gamme réflex... La rafale? Sony est très bien aussi en nombre de prises de vues mais aussi en suivi d'autofocus. Les objectifs? Sony en propose beaucoup avec les autres marques en plus! La visée? Il suffit de "regarder" dans un viseur de 5,7 ou 9,4  MPoints pour se rendre compte que c'est pas mal du tout! Le poids et l'encombrement? Avantage ML certain! L'autofocus? Un "vulgaire" Sony A9  qui coûte deux fois moins cher peut faire aussi bien qu'un D6 ou 1DX III.

Que vous aimez votre D6 c'est très bien! D'ailleurs personne ne peut dire que c'est un appareil ordinaire!!! Mais je mentionne des faits et seulement des faits... un réflex n'est pas plus efficace qu'un ML!!! Ça c'est certain à 100% et ce n'est pas un fanboy qui parle! Salutations distinguées monsieur Nikon!

[Christophe NOBER]

...
Que vous aimez votre D6 c'est très bien! D'ailleurs personne ne peut dire que c'est un appareil ordinaire!!! Mais je mentionne des faits et seulement des faits... un réflex n'est pas plus efficace qu'un ML!!! Ça c'est certain à 100% et ce n'est pas un fanboy qui parle! Salutations distinguées monsieur Nikon!

Tu ne mentionnes pas des faits ... mais des caractéristiques 🤗

MFloyd est un professionnel de la photo de sport , notamment automobile ... et il sait mieux qui quiconque quel est l'outil le plus adapté à sa pratique .

Si je devais faire la même chose que lui , aucun doute , je prendrais aussi un D6 , et pourtant je suis MListe à 99% du temps ne serait ce que parce que passer des heures à regarder à travers un EVF n'est pas aussi reposant qu'un OVF , parce que regarder des heures à travers un EVF ne consomme rien , parce qu'un D6 est construit comme un tank et qu'à ce jour , il n'y a pas de ML boxant dans cette catégorie .... et puis surtout , à un certain niveau , c'est d'abord le photographe et sa connaissance du matériel qui fait une bonne photo .

Un D6 , ce sont des années d'expérience pensées jusqu'au moindre détail pour une fiabilité absolue , une efficacité sans égal dans un domaine connu des professionnels .... ce qui explique que sur les grands RDV sportifs , les pros n'ont pas (encore ) de Sony

D 'ailleurs ... avez vous déjà utilisé un D6 dans des conditions de course ... non , j'en doute car vous auriez un autre avis 🤗

Juste pour dire que je suis toujours bluffé quand un amateur se permet de conseiller un professionnel reconnu sur le meilleur matériel pour sa pratique ...

[Joe 1234]

Tu ne mentionnes pas des faits ... mais des caractéristiques 🤗

MFloyd est un professionnel de la photo de sport , notamment automobile ... et il sait mieux qui quiconque quel est l'outil le plus adapté à sa pratique .

Si je devais faire la même chose que lui , aucun doute , je prendrais aussi un D6 , et pourtant je suis MListe à 99% du temps ne serait ce que parce que passer des heures à regarder à travers un EVF n'est pas aussi reposant qu'un OVF , parce que regarder des heures à travers un EVF ne consomme rien , parce qu'un D6 est construit comme un tank et qu'à ce jour , il n'y a pas de ML boxant dans cette catégorie .... et puis surtout , à un certain niveau , c'est d'abord le photographe et sa connaissance du matériel qui fait une bonne photo .

Un D6 , ce sont des années d'expérience pensées jusqu'au moindre détail pour une fiabilité absolue , une efficacité sans égal dans un domaine connu des professionnels .... ce qui explique que sur les grands RDV sportifs , les pros n'ont pas (encore ) de Sony

D 'ailleurs ... avez vous déjà utilisé un D6 dans des conditions de course ... non , j'en doute car vous auriez un autre avis 🤗

Juste pour dire que je suis toujours bluffé quand un amateur se permet de conseiller un professionnel reconnu sur le meilleur matériel pour sa pratique ...

J'ai déjà été Pro pendant 16 ans durant l'argentique...

Je persiste et signe en disant qu'un D6 n'apportera rien de plus qu'un A1....Mais la personne qui aime mieux un réflex pour n'importe quelle raison j'ai aucun problème avec ça!!! Mais la question demeure quand même qu'un ML SERA AUSSI EFFICACE qu'un réflex! On parle ici de comparer la même gamme de prix.

[Christophe NOBER]

J'ai déjà été Pro pendant 16 ans durant l'argentique...
...

On est en 2021 ... vous avez des compétences émoussées ...

Et je suis prêt à parier que les futurs D6 et 1DX ML qui ne tarderont pas à sortir sauront susciter l'engouement des professionnels ... tout simplement parce qu'un appareil ne se limite pas à ses caractéristiques basiques ... mais un professionnel a besoin d'un système dont le boitier n' est qu'un élément ... ce que ne propose pas Sony pour le moment 🤗

Accessoirement , je vous le dit , un ML n' apportera rien à MFloyd ... ni à ses collègues ...

[MFloyd]

Fin du mois je serai à Spa-Francorchamps pour les championnats du monde d'endurance. Je pourrais probablement y voir les premiers A1 sur le terrain. Étant là pour 9 jours, j'aurai bien l'occasion d'en prendre un en mains. Et avec un peu de chance, il y aura de la pluie, voir de la neige 


_8523307.jpg
WEC 2020 Spa-Francorchamps - avant le départ


_8523316-2.jpg
Changement de nez (aéro pluie) et modif réglages suspension (pluie). Et puis, course sans public 😖

On est en 2021 ... vous avez des compétences émoussées ...

Et je suis prêt à parier que les futurs D6 et 1DX ML qui ne tarderont pas à sortir sauront susciter l'engouement des professionnels ... tout simplement parce qu'un appareil ne se limite pas à ses caractéristiques basiques ... mais un professionnel a besoin d'un système dont le boitier n' est qu'un élément ... ce que ne propose pas Sony pour le moment 🤗

Accessoirement , je vous le dit , un ML n' apportera rien à MFloyd ... ni à ses collègues ...

C'est aussi un peu la question que je me pose.

[JCCU]

....
MFloyd est un professionnel de la photo de sport , notamment automobile ... et il sait mieux qui quiconque quel est l'outil le plus adapté à sa pratique .
.....

Il ne faudrait pas tout mélanger: ce ne sont pas des sonystes qui vont sur le fil du D6 expliquer à MFloyd qu'un A1 serait mieux pour lui que son D6 ( il y a des nikonistes qui se chargent d'y faire la pub des ML  ) C'est lui qui vient nous parler de son D6 sur ce fil et de certains points particuliers (monobloc, autonomie.....)   

[JCCU]

Fin du mois je serai à Spa-Francorchamps pour les championnats du monde d'endurance. Je pourrais probablement y voir les premiers A1 sur le terrain. Étant là pour 9 jours, j'aurai bien l'occasion d'en prendre un en mains. Et avec un peu de chance, il y aura de la pluie, voir de la neige 
.......

Et une prise en main de ce type d'un boîtier auquel tu n'es pas habitué et très différent de ton D6, tu penses que çà suffit à se faire un jugement ?   

[MFloyd]

Il ne faudrait pas tout mélanger: ce ne sont pas des sonystes qui vont sur le fil du D6 expliquer à MFloyd qu'un A1 serait mieux pour lui que son D6 ( il y a des nikonistes qui se chargent d'y faire la pub des ML  ) C'est lui qui vient nous parler de son D6 sur ce fil et de certains points particuliers (monobloc, autonomie.....)

Pour moi le débat est plutôt ML vs Reflex. C'est vrai, je bosse avec un D6. Jusqu'à preuve du contraire, c'est le A1 qui serait le (futur) champion du ML, voir toutes catégories. Donc, je m'interroge.

Et une prise en main de ce type d'un boîtier auquel tu n'es pas habitué et très différent de ton D6, tu penses que çà suffit à se faire un jugement ?   

Qui parle de juger. Peut-être se faire une opinion. Et voir si je me mets en contact avec Sony, pour qu'on me mette un kit à disposition. Comme je l'avais déjà écrit. C'est une prise de risque non négligeable, pas du fait du matériel mais de la prise en mains. Mes commanditaires n'en ont rien à br..ler que je travaille avec du Nikon ou du Sony, mais si mes photos sont pas à niveau parce que BiBi n'a pas été à la hauteur avec le matériel. Ça c'est une autre histoire.

[BenD]

Personnellement, quand j'ai des outils qui me donnent satisfaction dans une marque, il faut soit que la marque me fasse un sale coup sur un produit, soit que je sois totalement bluffé pour que j'envisage de changer.
Je ne pense pas que les autres fonctionnent différemment avec les outils dont ils ont besoin donc la bascule d'un pro d'une marque à une autre, ça ne se fait pas à matériel équivalent mais quand le gap est tel qu'il ne peut plus être ignoré.

[Joe 1234]

Accessoirement , je vous le dit , un ML n' apportera rien à MFloyd ... ni à ses collègues ...

Mais l'inverse est aussi vrai! Un réflex n'apportera rien de plus qu'un ML pour un amateur averti ou un Pro!!!

Comprenez moi bien je ne dit pas aux gens de "laisser" leurs réflex pour prendre un ML!!!

[JCCU]

Pour moi le débat est plutôt ML vs Reflex. C'est vrai, je bosse avec un D6. Jusqu'à preuve du contraire, c'est le A1 qui serait le (futur) champion du ML, voir toutes catégories. Donc, je m'interroge.

.....

Mais c'est quoi tes motifs d'insatisfaction avec ta configuration actuelle? (boîtier(s), objectifs,....) Parce que si tu en es satisfait, il n'y a pas de raison de changer (surtout vue la collection d'objectifs qu'il faut prévoir)

Et pour moi, le débat D6 versus A1 ne me semble pas un débat reflex versus ML Au premier niveau il y a quand même d'un coté un boîtier très spécialisé (peu de pixels) et de l'autre un boîtier qui se veut super polyvalent avec à la fois cadence et nombre de pixels. En gros D6 +D850 

[MFloyd]

Mais c'est quoi tes motifs d'insatisfaction avec ta configuration actuelle? (boîtier(s), objectifs,....) Parce que si tu en es satisfait, il n'y a pas de raison de changer (surtout vue la collection d'objectifs qu'il faut prévoir)

Et pour moi, le débat D6 versus A1 ne me semble pas un débat reflex versus ML Au premier niveau il y a quand même d'un coté un boîtier très spécialisé (peu de pixels) et de l'autre un boîtier qui se veut super polyvalent avec à la fois cadence et nombre de pixels. En gros D6 +D850

Et bien un D6+D850 c'est ce que j'utilise, avec un D5 en réserve (pas sorti une seule fois en 2020, pas eu besoin). Mais si ça s'avère que le A1 est nettement supérieur, why not ?. Mes objectifs, ça fait belle lurette qu'ils sont amortis. Et un boîtier, je l'amortis économiquement dans l'année.

[Joe 1234]

Et bien un D6+D850 c'est ce que j'utilise, avec un D5 en réserve (pas sorti une seule fois en 2020, pas eu besoin). Mais si ça s'avère que le A1 est nettement supérieur, why not ?. Mes objectifs, ça fait belle lurette qu'ils sont amortis. Et un boîtier, je l'amortis économiquement dans l'année.

Je ne pense pas qu'un A1 soit NETTEMENT supérieur à un D6...à part pour la résolution...

[JCCU]

....... Mes objectifs, ça fait belle lurette qu'ils sont amortis. ......

Il faudra quand même en racheter des nouveaux; Après ce sont tes finances .....

[BenD]

Il ne faudrait pas tout mélanger: ce ne sont pas des sonystes qui vont sur le fil du D6 expliquer à MFloyd qu'un A1 serait mieux pour lui que son D6 ( il y a des nikonistes qui se chargent d'y faire la pub des ML  ) C'est lui qui vient nous parler de son D6 sur ce fil et de certains points particuliers (monobloc, autonomie.....)

La compagnie est bonne ici, tu ne vas quand même pas lui reprocher d'aimer la bonne compagnie

[dechab]

Pour moi le débat est plutôt ML vs Reflex. C'est vrai, je bosse avec un D6. Jusqu'à preuve du contraire, c'est le A1 qui serait le (futur) champion du ML, voir toutes catégories. Donc, je m'interroge.

Qui parle de juger. Peut-être se faire une opinion. Et voir si je me mets en contact avec Sony, pour qu'on me mette un kit à disposition. Comme je l'avais déjà écrit. C'est une prise de risque non négligeable, pas du fait du matériel mais de la prise en mains. Mes commanditaires n'en ont rien à br..ler que je travaille avec du Nikon ou du Sony, mais si mes photos sont pas à niveau parce que BiBi n'a pas été à la hauteur avec le matériel. Ça c'est une autre histoire.

La sagesse serait d'attendre que toutes les marques aient sorti leur flagship (Z9 / R1) pour comparer avec l'A1 (qui sera peut être en v2 firmware d'ici là) et alors de choisir chez qui on va quand on fait le saut en ML > boitier monobloc si le Z9 l'est, et qu'on aime le monobloc, voir les parcs d'objos, le réseau commercial pour pro, la "communauté de pros" qu'on préfère si cela importe pour être dans une marque, etc...

Après, on peut parler des +  de Sony, juste un, par ex > quand je vais voir les fils sur le R5 et que j'apprends que les batterie à moitié chargées il perd une partie de ses specs... je découvre que Sony, là, est "maître" car, même avec 1% de charge, j'ai toutes mes fonctions à 100% sur l'A9

Je donne cet exemple, car quand on fait un choix, il faut penser à "tout"

Je laisse les canonistes parler des + du R5... 

[JCCU]

La sagesse serait d'attendre que toutes les marques aient sorti leur flagship (Z9 / R1) pour comparer avec l'A1 ....

Pour choisir le point d'arrivée, oui; Pour regarder ce que donne un ML notamment en terme de rapidité de réponse, le A1 permet de se faire une idée

[dechab]

Pour choisir le point d'arrivée, oui; Pour regarder ce que donne un ML notamment en terme de rapidité de réponse, le A1 permet de se faire une idée

par pur jeu intellectuel, je me fais cette réflexion (hypothèse)

à la rapidité j'ajoute : le rendement énergétique
je pense (suppose donc/ je fais une hypothèse) que la rapidité du capteur stacké (gammes A9 et A1) est difficilement atteignable par d'autre technologies à consommation énergétique égale.
Les autres marque que Sony peuvent être confrontées à la difficulté de faire aussi bien que Sony en terme de rapidité, non pas que ce soit impossible, mais ces technologies consommeront plus (voir beaucoup plus) qu'un capteur stacké.
>
Elles peuvent être confrontées à des problèmes :
de chauffe,
d'autonomie des batteries,
d'usure des composants,
d'ergonomie des boitiers,
de tropicalisation avec ventilation,
de taille énorme des boitiers,
sans compter qu'une ventilation en augmenterait encore la consommation !
etc.

Ces marque (Canikon principalement) "peuvent-elles, savent-elles, ont elle le droit de" faire des capteur stacké (brevet déposé ou pas, ou partiellement, et en quoi Sony en est propriétaire ?)

[clo-clo]

Bonne interrogation qui relance l'intérêt du sujet .

[JCCU]

par pur jeu intellectuel, je me fais cette réflexion (hypothèse)

à la rapidité j'ajoute : le rendement énergétique
je pense (suppose donc/ je fais une hypothèse) que la rapidité du capteur stacké (gammes A9 et A1) est difficilement atteignable par d'autre technologies à consommation énergétique égale.
Les autres marque que Sony peuvent être confrontées à la difficulté de faire aussi bien que Sony en terme de rapidité, non pas que ce soit impossible, mais ces technologies consommeront plus (voir beaucoup plus) qu'un capteur stacké.
>
Elles peuvent être confrontées à des problèmes :
de chauffe,
d'autonomie des batteries,
d'usure des composants,
d'ergonomie des boitiers,
de tropicalisation avec ventilation,
de taille énorme des boitiers,
sans compter qu'une ventilation en augmenterait encore la consommation !
etc.

Ces marque (Canikon principalement) "peuvent-elles, savent-elles, ont elle le droit de" faire des capteur stacké (brevet déposé ou pas, ou partiellement, et en quoi Sony en est propriétaire ?)

Pas sur que le problème ne soit que le capteur; Après tout il n'y a jamais eu ces discussions sur la "rapidité " avec les reflex qui n'avaient pourtant pas de capteurs stackés

Pour moi, il y a déjà un problème "psychologique" : pendant des années, les canikonistes "purs et durs" ont critiqués les boîtiers à EVF avec l'argument des latences (à l'allumage, à la prise de vue, ...) Certains sont même venus nous expliquer qu'avec un boîtier à EVF on ne pouvait pas faire de photos d'oiseaux ou d'avions parce que vue la latence, on n'aurait sur la photo que l'arrière du réacteur ou de la queue  (et pourtant même avec un NEX, on y arrivait) Et ils ont tellement racontés ce genre de c....que certains ont du s'en convaincre, ce qui doit leur poser un problème maintenant que Canikon bascule en mirorless 

D'ailleurs il suffit d'aller sur les fils Nikon pour voir qu'ils n'arrivent même pas à se mettre d'accord entre D850 et Z7
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311567.msg7959825.html#msg7959825
Et c'est donc normal que ceux qui envisagent un passage au ML se posent des questions

Ensuite certains avaient fait une critique beaucoup plus précise (et certainement beaucoup plus juste) sur la rafale. A savoir que si c'était OK sur 2/3 images, çà dérivait ensuite (je crois que c'était JMS qui en avait parlé lors de tests au Mans) Mais là dessus, ce n'est pas forcément le capteur qui est en cause , çà peut être aussi l' électronique; Exemple chez Sony: le capteur de 42MP donne d'excellents résultats en rafale sur A99II (12im/sec) et A7R3 (10 im/sec) Par contre sur l'A7R2, la rafale ne suit pas et pourtant c'est le même capteur 42MP

Et pour les capteurs, jusqu'à présent Nikon se fournit chez Sony et Sony ne lui fournit pas de capteurs de "deuxième classe" ; D'ailleurs le capteur du Z7 est rétro éclairé si 'en crois Wiki. Par contre l'électronique ..... (c'est bien d'avoir traité Sony de "fabricant de console"  mais justement pour faire des boîtiers électroniques qui traitent beaucoup de données rapidement et sans prendre feu, fabricant de console, c'est une bonne expérience  )

[BenD]

Les problématiques professionnelles et amateurs ne sont pas les mêmes.
Les problématiques des pros sont aussi différentes suivant que tu chasses en meute ou en solitaire.
Le meilleur matériel (en capacités intrinsèques) n'est pas forcément le meilleur choix pour faire un travail.

[Fab35]

par pur jeu intellectuel, je me fais cette réflexion (hypothèse)

à la rapidité j'ajoute : le rendement énergétique
je pense (suppose donc/ je fais une hypothèse) que la rapidité du capteur stacké (gammes A9 et A1) est difficilement atteignable par d'autre technologies à consommation énergétique égale.
Les autres marque que Sony peuvent être confrontées à la difficulté de faire aussi bien que Sony en terme de rapidité, non pas que ce soit impossible, mais ces technologies consommeront plus (voir beaucoup plus) qu'un capteur stacké.
>
Elles peuvent être confrontées à des problèmes :
de chauffe,
d'autonomie des batteries,
d'usure des composants,
d'ergonomie des boitiers,
de tropicalisation avec ventilation,
de taille énorme des boitiers,
sans compter qu'une ventilation en augmenterait encore la consommation !
etc.

Ces marque (Canikon principalement) "peuvent-elles, savent-elles, ont elle le droit de" faire des capteur stacké (brevet déposé ou pas, ou partiellement, et en quoi Sony en est propriétaire ?)

C'est probablement le global-shutter qui sera concurrent (ou successeur) du capteur stacké.
Tout ne semble pas si facile pour faire un capteur GS mais ça existe déjà,  c'est fonctionnel depuis plusieurs années maintenant et ça ne peut que s'améliorer.
On verra ce qui sort.