Sony 50 mm f/1.2 GM

[Mistral75]

Test des Numériques
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/sony-fe-50mm-f1-2-gm-p62543/test.html

Merci pour le lien. Faire grief à un 50 mm f/1,2 de ne pas être stabilisé...

[doppelganger]

Merci pour le lien. Faire grief à un 50 mm f/1,2 de ne pas être stabilisé...

Je me suis fait la même réflexion. C'est une constante sur ce site, de reprocher des âneries pareilles (sur d'autres sites également). J'avais cru comprendre que la stabilisation sur des optiques à grande ouverture était contre-productive.

[FredEspagne]

Et que la plupart des boitiers Sony ont une stab capteur.

[luistappa]

Je me suis fait la même réflexion. C'est une constante sur ce site, de reprocher des âneries pareilles (sur d'autres sites également). J'avais cru comprendre que la stabilisation sur des optiques à grande ouverture était contre-productive.

Tout à fait et en plus inutile sur cette focale, la stab capteur faisant faisant bien le job. Il semble que la double stab ne soit utile que sur les longs télés pour lesquels la stabilisation capteur ne semble pas pouvoir tout.

[luistappa]

Par contre ils sont passés sur deux gros défauts, l'objectif ne se monte pas sur les Canon R, ni les Nikon Z

[doppelganger]

Par contre ils sont passés sur deux gros défauts, l'objectif ne se monte pas sur les Canon R, ni les Nikon Z

Oui, dommage pour les fragiles

[FredEspagne]

La comparaison avec le Nikon est éclaorante. Tout en étant plus léger et compact, le Sony passe devant Nikon en matière de piqué. Le fabricant de consoles a encore frappé! 

[doppelganger]

La comparaison avec le Nikon est éclaorante. Tout en étant plus léger et compact, le Sony passe devant Nikon en matière de piqué. Le fabricant de consoles a encore frappé! 

"GG", comme diraient les gamers

Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

[dechab]

"GG", comme diraient les gamers

Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

il faut donc faire passer le matériel Sony à l'épreuve du talent ?
ça me rappelle un fil très décrié (fil dont l'idée est totalement stupide en soi...) par ceux là même qui demandent ensuite ... de faire passer à l'épreuve du talent...
Non, mais... je crois rêver !   

Bon, alors c'est quoi la vraie question ? 

[FredEspagne]

"GG", comme diraient les gamers

Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

Tu te reportes au test que j'ai cité plus haut.

[doppelganger]

il faut donc faire passer le matériel Sony à l'épreuve du talent ?

Oui, y'a un fil pour ça, mais l'idée n'est pas de parler du talent.

Bon, alors c'est quoi la vraie question ? 

Pour ceux qui ont cette optique entre les mains, qu'en pensent-ils ?

[luistappa]

"GG", comme diraient les gamers
Bon sinon, vous nous montrez l'extraordinaire piqué de cet objectif ou c'est comme toujours ici (ça parle mais y'a jamais rien de concret) ?

Ça serait pas de refus mais pour le moment y en à pô!
Mais je fourni pas le Z et l'objectif qui va avec pour comparer

Mais si je comprends bien les graphiques de lenstip posté Sony à gauche Nikon à droite.
A f1.2 le Sony est aussi bon dans les angle que le Nikon au centre et à f2.8 le sony est aussi bon sur les angles que le Nikon aux bords... Effectivement c'est cruel mais pour qui

[doppelganger]

Ça serait pas de refus mais pour le moment y en à pô!
Mais je fourni pas le Z et l'objectif qui va avec pour comparer

On est sur le fil du GM. Les retours sur celui-ci seront les bienvenus. Laissons les comparatifs à ceux qui aiment se la mesurer

[FredEspagne]

On est sur le fil du GM. Les retours sur celui-ci seront les bienvenus. Laissons les comparatifs à ceux qui aiment se la mesurer

Même si les mesures ne font pas tout pour les qualités d'un objectif, il est quand même important de les connaitre et, pour des objectifs qui se présentent comme hauts de gamme, ça devient très important surtrout au prix où ils sont vendus.

[JCCU]

....... Laissons les comparatifs à ceux qui aiment se la mesurer

Dixit celui qui n'a pas arrêté de vouloir comparer A1et R5 .....

[doppelganger]

Même si les mesures ne font pas tout pour les qualités d'un objectif, il est quand même important de les connaitre et, pour des objectifs qui se présentent comme hauts de gamme, ça devient très important surtrout au prix où ils sont vendus.

Je ne partage pas ton point de vue sur les chiffres. Je ne dis pas qu'il faut les ignorer mais il faut bien se rendre à l'évidence que des optiques de ce calibre ne sont certainement pas des culs de bouteilles, à moins d'un incident de parcours. Dans le cas des 1.2, toute marque confondue, ça se saurait depuis longtemps.

Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'à ces tarifs, mieux vaut avoir tous les éléments en main. Pour ma part je préfère des échantillons, sous la forme de fichiers raw, de préférence. D'ailleurs, on retrouve des similitudes qui ne trompent pas, avec ces optique ultra lumineuses.

[doppelganger]

Dixit celui qui n'a pas arrêté de vouloir comparer A1et R5 .....

Toi, on voit que t'as rien compris à l'histoire

ps : je ne me base sur aucun comparatif pour me faire mon avis, ce qui ne m'empêche pas de comparer

[Fab35]

Toi, on voit que t'as rien compris à l'histoire

ps : je ne me base sur aucun comparatif pour me faire mon avis, ce qui ne m'empêche pas de comparer

Cela démontre l'inutilité des comparos !!!

Les reviews/essais/tests, oui, les comparos, non.
Enfin, presque ! Car je peux concevoir que d'aucuns, peu nombreux, puissent switcher pour un objo, ça existe, mébon...
Là on est sur du haut de gamme avec ces 50f1.2 et aucun n'est un mauvais choix pour qui veut un 50f/1.2, donc switcher pour ça semblerait assez incongru... ou une faiblesse d'influençable du marketing...

[doppelganger]

Cela démontre l'inutilité des comparos !!!

Les reviews/essais/tests, oui, les comparos, non.

Mais comparer est tout de même légitime, quoi que tu puisses dire pour défendre ta marque favorite. Ce qui est fait partout et tout le temps. Quand un boitier est pourvu d'un capteur avec filtre AA, par exemple, alors que ça n'a aucun sens, cela mérite d'être souligné et d'être mis en évidence pas le fait que chez les autres, ce genre de faute technique n'existe pas.

Enfin, presque ! Car je peux concevoir que d'aucuns, peu nombreux, puissent switcher pour un objo, ça existe, mébon...
Là on est sur du haut de gamme avec ces 50f1.2 et aucun n'est un mauvais choix pour qui veut un 50f/1.2, donc switcher pour ça semblerait assez incongru... ou une faiblesse d'influençable du marketing...

C'est là où c'est grotesque. Que certains se sentent offensés / attaqués pour n'avoir pas fait le "bon" choix ou de ne pas accepté que tout n'est pas rose et nier l'évidence. Comme je disais ailleurs, ce sentiment est souvent lié et proportionnel aux efforts consentis dans l'achat d'un matériel hors budget.

[Fab35]

Mais comparer est tout de même légitime, quoi que tu puisses dire pour défendre ta marque favorite. Ce qui est fait partout et tout le temps. Quand un boitier est pourvu d'un capteur avec filtre AA, par exemple, alors que ça n'a aucun sens, cela mérite d'être souligné et d'être mis en évidence pas le fait que chez les autres, ce genre de faute technique n'existe pas.

C'est là où c'est grotesque. Que certains se sentent offensés / attaqués pour n'avoir pas fait le "bon" choix ou de ne pas accepté que tout n'est pas rose et nier l'évidence. Comme je disais ailleurs, ce sentiment est souvent lié et proportionnel aux efforts consentis dans l'achat d'un matériel hors budget.

Comparer est légitime pour qui est en position de changer de matos et est ouvert à un panel de choix à égalité au départ.
Pour la majorité des gens concernés par un 50f/1.2, ils sont généralement déjà suréquipés dans une marque qu'ils n'ont pas envie de quitter !
En quoi le fait que le "meilleur 50f/1.2" soit le Sony, remettrait un seul instant en cause le choix d'un gus en Nikon ou Canon (Z et R) voulant acheter 50 f/1.2 sur son boîtier ?? Qu'est-ce qu'il en a sérieusement à foutre ? C'est pas de la doudoumania aveugle, c'est juste du bon sens !

Tu bug en boucle sur le filtre AA qui ne sert à rien, donc tu insultes au passage les ingés qui ont mis ça. .. et comme tous les canonistes sont idiots, ils continuent à acheter massivement des boîtiers qui font des photos dégradées !  C'est bête !
Quand tu auras un témoignage de possesseur de R5/R6/1dx3 qui se plaint du AA, je t'invite à venir le poster sur le fil adhoc. Quand on n'a plus d'argument à charge, on trouve n'importe quoi. ..


Le Sony 50f/1.2 est avant tout dédié aux sonystes qui se raviront de ce nouvel objo... et c'est presque surtout un objet marketing qui sert à Sony pour casser un souci de réputation liée à un monture trop étroite de nature. Le message est passé et credibilise la monture aux yeux des détracteurs. C'est sans doute presque plus important pour eux que de faire de nombreuses ventes de ce 50. De toute façon ce sont des produits de niche. Ils servent à vendre du rêve. .. et les modèles en dessous !

[doppelganger]

Tu bug en boucle sur le filtre AA qui ne sert à rien, donc tu insultes au passage les ingés qui ont mis ça. .. et comme tous les canonistes sont idiots, ils continuent à acheter massivement des boîtiers qui font des photos dégradées !  C'est bête !

Tu pourras dire ce que tu veux, comme tenir des propos excessifs et délirants en me prêtant des idées sorties tout droit de ton imaginaire, cela ne changera rien. Le fait est que le filtre AA sur un capteur de 50mpix est une faute technique. C'est un fait.

Ta réaction fait écho à ce que je disais plus haut. Tu prends ça comme un affront, une attaque. C'est pathétique 

[doppelganger]

Comparer est légitime pour qui est en position de changer de matos et est ouvert à un panel de choix à égalité au départ.
Pour la majorité des gens concernés par un 50f/1.2, ils sont généralement déjà suréquipés dans une marque qu'ils n'ont pas envie de quitter !
En quoi le fait que le "meilleur 50f/1.2" soit le Sony, remettrait un seul instant en cause le choix d'un gus en Nikon ou Canon (Z et R) voulant acheter 50 f/1.2 sur son boîtier ?? Qu'est-ce qu'il en a sérieusement à foutre ? C'est pas de la doudoumania aveugle, c'est juste du bon sens !

LOL 

Et pendant ce temps, tu rôdes un peu partout, toi qui est suréquipé dans une marque (enfin, il parait) que tu ne quitteras jamais et que tu défends bec et ongles 

[Fab35]

Tu pourras dire ce que tu veux, comme tenir des propos excessifs et délirants en me prêtant des idées sorties tout droit de ton imaginaire, cela ne changera rien. Le fait est que le filtre AA sur un capteur de 50mpix est une faute technique. C'est un fait.

Ta réaction fait écho à ce que je disais plus haut. Tu prends ça comme un affront, une attaque. C'est pathétique 

T'es d'un comique !
Mettre un filtre AA de la part du service R&D est en effet un pur délire qu'ils s'évertuent à continuer à implémenter pour faire chier les utilisateurs, sans autre raison. ..

Quant au fait de prendre ça pour un affront,  t'es dans ton petit délire perso, c'te blague ! Qu'est-ce que je peux me contrefoutre à un point que tu buggues sur tes AA !
Ça n'empêche aucun photographe canoniste d'acheter du matos et de faire les photos qu'il souhaite, ça ne gêne que toi et Christophe ici !!
Nan mais tu crois vraiment ce que tu dis, sérieux ? ?
Si je te réponds sur ce sujet c'est parce que t'es ridicule à tourner ça en boucle juste pour créer du conflit, alors qu'on s'en tape grave justement ! Je surligne, quoi, je m'amuse de tes bêtises !

[doppelganger]

Ça n'empêche aucun photographe canoniste d'acheter du matos et de faire les photos qu'il souhaite, ça ne gêne que toi et Christophe ici !!

Justement ici, on est dans la section Sony. Va donc leur dire que c'est vachement bien un capteur de 50 Mpix filtré 

Si je te réponds sur ce sujet c'est parce que t'es ridicule à tourner ça en boucle juste pour créer du conflit, alors qu'on s'en tape grave justement ! Je surligne, quoi, je m'amuse de tes bêtises !

Blabla de doudoumaniac 

Pour le conflit, il suffisait que tu viennes ici une nouvelle fois dans le seul et unique but de défendre ta marque vénérée 

[Fab35]

Justement ici, on est dans la section Sony. Va donc leur dire que c'est vachement bien un capteur de 50 Mpix filtré 

Blabla de doudoumaniac 

Pour le conflit, il suffisait que tu viennes ici une nouvelle fois dans le seul et unique but de défendre ta marque vénérée 

Ah, ce serait donc moi qui aurait amené le sujet rouge sur la table, ben voyons ! T'es vraiment impayable !