Christina - Pour le plaisir des yeux.

[ttlao]

[hetocy]

Le titre résume parfaitement la photo !
Bravo 
Tu dis que tu post traites très peu tes photos, est-ce le cas ici ? ( la peau est juste parfaite ! )

[ttlao]

Le titre résume parfaitement la photo !
Bravo 
Tu dis que tu post traites très peu tes photos, est-ce le cas ici ? ( la peau est juste parfaite ! )

La c'est retouché très très légèrement (moins d'une minute) mais par contre tu as bien 2 heures de maquillage et coiffure avant. 

[hetocy]

La c'est retouché très très légèrement (moins d'une minute) mais par contre tu as bien 2 heures de maquillage et coiffure avant. 

Ok !
Très belle image bravo à toute l'équipe 

[sifoto]

Très belle photo de mode !

[alik]

Joli.

[André Perier]

Le titre résume parfaitement la photo !
Bravo 
Tu dis que tu post traites très peu tes photos, est-ce le cas ici ? ( la peau est juste parfaite ! )

Pareil pour moi, image reposante

[remym]

belle  photo  sobre .
Il  est   interdit  de  critiquer  un  modèle  (  je  m'en  fous ...quelle  beauté)

[sifoto]

Il  est   interdit  de  critiquer  un  modèle  (  je  m'en  fous ...quelle  beauté)

+1 elle est magnifique !

[Hector06]

Tres belle photo, portrait même. Et joli modèle oui

Je crois bien  que mon début de conjonctivite va disparaître

[SPOTMATIK]

belle  photo  sobre .
Il  est   interdit  de  critiquer  un  modèle  (  je  m'en  fous ...quelle  beauté)

+1 encore ......

[agl33]

superbe photo, et superbe modèle, bravo

[jjbm]

Pas mieux, photo totalement réussie, bravo 

[iago]

Absolument superbe...

Si je peux me permettre : petite zone trop claire sur la clavicule gauche (gauche du modèle - droite de la photo) qui attire un peu le regard, et bretelle qui dépasse du bord de la robe...

C'est pinailler - et parfois, en corrigeant un défaut minuscule, c'est moins bien... mais bon, j'ai essayé quand même

[onaivalf2]

Magnifique, je m'interroge juste sur la pertinence du reflet (d'un réflecteur?) en forme de trait blanc dans les pupilles de ton modèle.

[iago]

L'expérience montre que quand on supprime le point blanc sur le regard, le regard perd son intensité. Suffit d'essayer pour voir.

[iago]

On pourrait dire aussi que l'objectif est un peu bas... C'est une question de préférence. Je ne parle pas de la direction, je parle de la hauteur : l'axe optique est à la hauteur du cou, ce qui lui donne un peu trop d'importance.

Là aussi, on peut dire que c'est pinailler, mais à ce niveau-là, tout est important.

[sifoto]

je m'interroge juste sur la pertinence du reflet (d'un réflecteur?) en forme de trait blanc dans les pupilles de ton modèle.

Tout comme iago je trouve que le reflet (table lumineuse ? ) ajoute de l'intensité au regard.
Il n' y a pas à dire, avoir un studio avec du bon matériel d'éclairage + un beau modèle + un bon maquillage + du stylisme... ça aide bien à sortir de la très belle image ! Jaloux je suis tellement j'aimerais avoir tout ça à ma disposition !!!

[Jean-Luc Vertut]

il me semble que le maquillage/traitement de ce visage est trop appuyé :
j'ai le sentiment d'un portrait pris au musée grévin...

pour moi, cette photo est trop figée
et manque donc de vie
désolé

[iago]

Alors, je prends le modèle - j'ai le reste !

Et incidemment, il faut comparer les salaires - gratifications - émoluments ... enfin, le pognon que se prennent les très bons modèles, par rapport à ce que prennent les très bons photographes pour voir l'importance de l'un ou de l'autre... petite leçon de modestie... ce n'est pas inutile ici.

... par "ici", je veux dire, dans ce forum en général, pas dans cet exemple en particulier, bien sûr.

Il est vrai que l'essentiel du talent d'un photographe est de pressentir qui fera un bon modèle.

[iago]

pour moi, cette photo est trop figée
et manque donc de vie
désolé

C'est un point de vue qui se défend... C'est la différence entre une photo de bagnole en studio où toute une équipe recherche la perfection - et la photo de la même bagnole sur un circuit...

Je ne sais pas si ce que donnerait ce modèle en tenue de randonneur en haut d'un dénivelé de 2000 mètres... ? Faudrait lui demander.

[Jean-Luc Vertut]

...
Il est vrai que l'essentiel du talent d'un photographe est de pressentir qui fera un bon modèle.

il me semble que vous confondez le sujet de la photographie
avec la photographie elle-même

dans un portrait
je crois que le sujet n'est qu'un élément parmi d'autres
(lieu, ambiance, angle de vue, éclairage, traitement, etc...)

C'est un point de vue qui se défend... C'est la différence entre une photo de bagnole en studio où toute une équipe recherche la perfection - et la photo de la même bagnole sur un circuit...

Je ne sais pas si ce que donnerait ce modèle en tenue de randonneur en haut d'un dénivelé de 2000 mètres... ? Faudrait lui demander.

le fait de comparer le sujet d'un portrait à une automobile
confirme mon idée :
on apprécie ici un objet

[iago]

 Alors, disons la différence entre un portrait d'acteur ou de politique en studio - sous-entendu, avec quelques conseillers-com qui veulent tout contrôler et tous donner leur petite idée, et la photo de la même personne pendant un tournage ou une conférence ou un meeting... si la voiture te gêne...

Tu vas me dire qu'on peut faire du spontané en studio... je sais, je sais... mais le modèle se décoiffe :

[ttlao]

C'est un point de vue qui se défend... C'est la différence entre une photo de bagnole en studio où toute une équipe recherche la perfection - et la photo de la même bagnole sur un circuit...

Je ne sais pas si ce que donnerait ce modèle en tenue de randonneur en haut d'un dénivelé de 2000 mètres... ? Faudrait lui demander.

J'en ai mais à l'arrivée d'un semi mais je ne sais pas ou j'ai archivé les photos.

[iago]

Et à propos de la nécessité de pinailler sur les détails quand on veut "vendre un produit" - c'est bien ça qu'on fait en studio, professionnellement du moins, il suffit de voir toutes les petites erreurs qui brouillent la lecture du portrait officiel de Macron par la copine de Brigitte... Je peux démontrer quand on veut.

(je n'ai pas dit "qui brouille l'écoute"...)

Et chapeau à Giscard qui a été le seul à faire confiance à un très grand photographe, et qui l'a laissé travailler seul pour un portrait très spontané, avec juste sa femme qui tirait sur le bas du drapeau pour le mettre en diagonale. Fallait avoir le courage.