quel verre de visée quadrillé pour le K20D?

ds59 · Novembre 28, 2008, 07:53:35

bonjour!
eh oui je vais le commander ce K20d.. avec un dépoli quadrillé
mais après quelques recherches sur le forum, ce n'est pas clair pour moi: quelle est la référence du verre de visée quadrillé (par tiers) pour le K20D? ( LL-60 ou LL-80 ?)
Merci!

Hyperprogram · Novembre 28, 2008, 07:58:02

Pour le K20D (comme pour le K10D d'ailleurs vu que c'est quasi le même boitier), c'est le LL-80.
Le LL-60 est pour la famille *istD.

http://www.digit-photo.com/Oeilletons_verre_de_visee_viseur-aFA0063/PENTAX_Depoli_Quadrille_K10D_-rANPE38575.html

clover · Novembre 28, 2008, 12:54:34

en cas de commande auprès de son revendeur la référence produit évite les soucis
38575 Dépoli quadrillé LL-80 　
38576 Dépoli gradué LI-80 　

ds59 · Novembre 28, 2008, 13:21:43

merci

Gérard_M · Décembre 01, 2008, 13:51:40

ah quelqu'un de poli, même s'il n'est pas vert!

dlacouture · Décembre 10, 2008, 12:57:12

Hello!

Après pas mal d'essais avec mon k10, il se trouve que le LL60 fait un bien meilleur boulot que le LL80...
En fait, le LL80 (ainsi que le verre de visée d'origine!) n'est pas linéaire par rapport à l'ouverture utilisée (certes problématique uniquement avec les objectifs non-A) : passer de f/2.8 à f/4 ne double pas le temps d'exposition!
Idem avec les champs coupés chinois fait à base de verres de K1000.

Par contre, le LL60 (prévu pour les *ist, mais parfaitement compatible!) solutionne ce problème, en laissant une légère sous-ex constante...

Donc, il vaut mieux opter pour le LL60...

Pascal70 · Décembre 10, 2008, 13:54:11

Je viens de tester mon K20 + LL-80 sur mon M 50 f1,7 : effectivement, quand on ferme d'un diaph, la vitesse varie de 1,5 vitesse de 2,8 à 8, puis de 1/2 vitesse... A moins que ce ne soit l'affichage arrondi ? A essayer avec l'affichage par 1/3 de valeur (mais là j'ai pas le temps).

dlacouture · Décembre 10, 2008, 14:54:13

Voilà une courbe faite avec un FA 50 f/1.4, avec sélection physique de l'ouverture via la bague de diaph...
En bleu, le verre de visée d'origine du k10...
En violet, le LL60... (En jaune, le LL60 avec un 135mm f/1.8 )

Ce graph n'a pas été fait via des moyennes, mais sur une seule série de mesures...
En utilisation réelle, je n'arrive pas à voir de différence d'expo entre différentes ouvertures.

tkv93 · Décembre 16, 2008, 14:41:52

Hello
Au dire du post, j'ai récupéré mon LL-60 sachant que Pentax m'affirme qu'il n'est pas compatible avec le k20D, effectivement il est montable sans aucun problème ni de focus ni de mesure de lumière comme signalé dans le post actuel
Par contre je le trouve moins lumineux (natural bright contre natural bright II ??))
Bon je vais voir tout de même pour un LL-80, surtout au niveau du confort la luminosité est nette ment plus élevée en standard que LL-60, le LL-60 semble comme un calque à gros grains par rapport au dépoli standard. Le natural bright II semble apporter un petit plus
A+

qqundejm · Juin 11, 2009, 16:26:54

La différence entre le LL-80 et le LL-60 n'est pas seulement la structure du quadrillage ? 4 divisions verticales pour le 80 et 3 pour le 60 ?
...

clodomir · Juin 11, 2009, 18:18:56

réponses d'un iconoclaste: zz60 = ist / kk80 = k10-20 / li = micrograduations sur 2 axes = macro / ll = graduations pour "règle des tiers" = portrait - paysage
trop simpliste ? peut-être; mais on veut faire de la photo, pas être des rats de laboratoire, non ?
d'ailleurs, malgré les courbes (wouah !!!) vous reconnaissez ne pas voir les différences.
et puis, vu le prix, autant laisser son 60 sur l'ist, et mettre son 80 sur le k10/20, yes ?

clodomir · Juin 11, 2009, 19:16:44

Citation de: dlacouture le Décembre 10, 2008, 14:54:13
Voilà une courbe faite avec un FA 50 f/1.4, avec sélection physique de l'ouverture via la bague de diaph...
En bleu, le verre de visée d'origine du k10...
En violet, le LL60... (En jaune, le LL60 avec un 135mm f/1.8 )

Ce graph n'a pas été fait via des moyennes, mais sur une seule série de mesures...
En utilisation réelle, je n'arrive pas à voir de différence d'expo entre différentes ouvertures.

encore l'iconoclaste: comment un verre de VISEE peut-il influer sur une mesure de cellules

comprends pas ...

vob · Juin 11, 2009, 19:56:37

Dans la plupart des reflex , la cellule de mesure de l'exposition est au dessus du prisme.
Le module AF lui est dans la chambre de visée derrière le miroir qui est semi transparent

farfadet · Juin 11, 2009, 20:04:01

Citation de: clodomir le Juin 11, 2009, 19:16:44
encore l'iconoclaste: comment un verre de VISEE peut-il influer sur une mesure de cellules comprends pas ...

Ben, parce que pour faire la mesure de lumière en continu, ce qui est le cas sur tous les reflex, il faut bien prendre la lumière là où elle est. Lorsque l'on vise le miroir est en position basse et renvoi la plupart (80% ?) de la lumière sur le verre de visée. Le reste de la lumière passe au travers du miroir qui est semi transparent pour le capteur de l'autofocus. C'est donc dans le prisme (enfin à côté) qu'est positionné la cellule de mesure de la lumière.
C'est pourquoi un verre de visée qui réagit différemment de celui d'origine influence la mesure de la lumière. C'est pourquoi aussi avec les verres à stigmometre et des objectifs peu lumineux (f5,6) il se peut que la mesure spot ne marche plus.

farfadet · Juin 11, 2009, 20:07:04

M..de ! Vob ! Tu m'as fait l'intérieur. M'en fout, au prochain virage je vais te pourrir !

clodomir · Juin 11, 2009, 20:07:33

exact, mea culpa ! j'aurais dû me rappeler le temps du spotmatic, où les cellules étaient décrites placées dans le prisme, de chaque côté de l'oculaire, c'était bien ça ? comme le temps passe ...

vob · Juin 11, 2009, 20:17:46

Citation de: farfadet le Juin 11, 2009, 20:07:04
M..de ! Vob ! Tu m'as fait l'intérieur. M'en fout, au prochain virage je vais te pourrir !

Moi et mon Inazuma 1200 on t'attends

Sinon on voit tout ... là : http://www.flickr.com/photos/mawari/3559845678/sizes/o/

farfadet · Juin 11, 2009, 20:28:45

Citation de: vob le Juin 11, 2009, 20:17:46
Moi et mon Inazuma 1200 on t'attends

C'est quand tu veux ! Les 4 pattes japonaises, j'en fais qu'une bouchée avec ma Guzzi !

Au fait, le verre quadrillé du K20 est super, et j'ai eu la chance de l'acheter à l'époque où il était à 15 euros. Maintenant c'est un autre tarif.

clodomir · Juin 11, 2009, 22:50:24

farfadet: t'as quand même pas tout kcé ?

- très intéressant en tous cas, faut laisser les spécialistes y toucher ... - mais où as-tu trouvé ça ? il y en a d'autres ?
vob: itou, acheté avec le k20 l'an dernier - ouf ! ça devait être des restes de stocks du k10, parce que je l'avais vu ailleurs déjà plus cher - maintenant annoncé à 35€ ...

Krg · Juin 12, 2009, 06:57:40

Un schéma un peu ancien mais toujours valable:
(Extrait de http://kmp.bdimitrov.de/technology/index.html)
1: silicium-diode from the exposure metering system
2: ocular
3: pentaprism
4: focusing screen
5: main mirror
6: auxiliary mirror
7: auto focus module SAFOX

X 500 · Juin 14, 2009, 20:59:07

Salut, moi aussi je l'ai eu a 14.90 € Chez Camara et j'en suis super content le viseur est plus lumineux que sur le DS