[ Forum MATERIEL ] > Forum SONY

mode apsc sur FF

<< < (2/2)

megaboub:

--- Citation de: dio le avril 29, 2021, 22:36:00 ---Quel ouverture faut-il afficher sur un 35 mm Apsc pour simuler un 50 mm F/1.8 24x36 mm ?

--- Fin de citation ---

Comme j'ai dit en préambule "à part quelques petites modifications de focale équivalent et de PdC (qui semblent malgré tout à l'oeil équivalentes) " 

* si on programme le boitier en mode Apsc, les 24Mpx du capteurs deviennent en gros 16 Mpx sur lequel on "projette" une focale de  35 mm * 1.5 = 52 mm
Certes la Pdc est au poil près un peu différente d'autant plus que pour rendre "à peu près équivalentes" les ouvertures je positionne le 50 à 1.7  et le 35 au mini à 1.8. Mais promis à l'oeil nu, sur un écran de 24p rien de flagrant ...

Je ne compte pas simuler un 50 f1.8 car mon boitier ne permet que de mettre 1.4 / 1.6 /1.7/2  mais c'est un aspect pratique "sur le terrain", pas pour une étude en labo sur mire ...

Est-ce plus clair ?

gerarto:
J'ai retrouvé dans la cave du forum deux posts qui pourraient servir. Les fichiers joints ont été perdus dans le crash du forum, mais j'ai encore les originaux.
Si ça peut aider...


--- Citation de: gerarto le octobre 22, 2014, 18:11:55 ---Bon, je vais ressortir mes classiques, avec le mètre ruban qui va bien :

- Pour une même distance de MaP, même cadrage (donc focales différentes) et même ouverture, la profondeur de champ est plus importante en APS-C qu’en FF : l’incidence de la focale est plus importante que celle du cercle de confusion.

--- Fin de citation ---


--- Citation de: gerarto le octobre 22, 2014, 18:12:43 ---- Pour une même distance de MaP, même cadrage (donc focales différentes) la  profondeur de champ en FF est sensiblement identique à celle de l’APS-C lorsque l’on ferme d’environ 1,3 diaph. Par exemple f/4 à f/4.5 en FF pour f/2.8 en APS-C."

--- Fin de citation ---

dio:

--- Citation de: dio le avril 29, 2021, 22:36:00 ---Quel ouverture faut-il afficher sur un 35 mm Apsc pour simuler un 50 mm F/1.8 24x36 mm ?

--- Fin de citation ---


--- Citation de: megaboub le avril 30, 2021, 11:54:20 ---Comme j'ai dit en préambule "à part quelques petites modifications de focale équivalent et de PdC (qui semblent malgré tout à l'oeil équivalentes) " 
[...] pour rendre "à peu près équivalentes" les ouvertures je positionne le 50 à 1.7  et le 35 au mini à 1.8.

--- Fin de citation ---

Je suis déçu.
J'ai intentionnellement posé la question pour te mettre la puce à l'oreille et que tu te rendes compte par toi-même de l'erreur de procédure concernant la profondeur de champ.

Fab35:

--- Citation de: megaboub le avril 30, 2021, 11:54:20 ---Comme j'ai dit en préambule "à part quelques petites modifications de focale équivalent et de PdC (qui semblent malgré tout à l'oeil équivalentes) " 

* si on programme le boitier en mode Apsc, les 24Mpx du capteurs deviennent en gros 16 Mpx sur lequel on "projette" une focale de  35 mm * 1.5 = 52 mm
Certes la Pdc est au poil près un peu différente d'autant plus que pour rendre "à peu près équivalentes" les ouvertures je positionne le 50 à 1.7  et le 35 au mini à 1.8. Mais promis à l'oeil nu, sur un écran de 24p rien de flagrant ...

Je ne compte pas simuler un 50 f1.8 car mon boitier ne permet que de mettre 1.4 / 1.6 /1.7/2  mais c'est un aspect pratique "sur le terrain", pas pour une étude en labo sur mire ...

Est-ce plus clair ?

--- Fin de citation ---
Un capteur 24x36 de 24Mpix ne donne pas 16Mpix en mode apsc mais 10.6Mpix (on divise 2 fois par 1.5 et non 1 fois car le facteur multiplicateur s'applique sur x et y).
 

megaboub:

--- Citation de: Fab35 le mai 04, 2021, 23:12:46 ---Un capteur 24x36 de 24Mpix ne donne pas 16Mpix en mode apsc mais 10.6Mpix (on divise 2 fois par 1.5 et non 1 fois car le facteur multiplicateur s'applique sur x et y).

--- Fin de citation ---

Ou alors je l'ai fait à partir du A99II de 42Mpx .... peu importe, 10Mpx c'est déjà bien pour du A4 :-) et le principe générale est de dire, aux poils près, ça peut être un remplacement plus qu'acceptable Ce n'est pas comme si on bidouillait à partir d'un cul de bouteille, on part d'un très bon 35mm/1.8  pour le transformer en gros en un 50 très acceptable. Celui qui est pointilleux s'achètera un vrai 50 de toutes manières,

Dans le même principe que le Tokina 11-18 apsc qui passe sans le cercle noir uniquement en position 11 mm sur un FF, il passe (très) bien pour celui qui est en FF et n'a pas de 16mm ....

Navigation

[0] Index des messages

[*] Page précédente

Utiliser la version classique