Panomarix

[phot68]

Route de Towney Comté de Donegal Irlande

[chymai]

Bien agréable, dommage pour le ciel un peu cramé à quelques endroits, j'aurai débouché un peu d'avantage le premier plan.

[phot68]

Bien agréable, dommage pour le ciel un peu cramé à quelques endroits, j'aurai débouché un peu d'avantage le premier plan.

Juste, j'ai vue le premier plan un peu boucher, au moment de publier ...C'est fait ! 
Après le ciel cramé ??
Pour moi un ciel cramé, c'est rien dans le ciel. Atténuer les hautes lumière ? pourquoi pas, mais ça risque d'être un peu uniformément gris

[phot68]

version 2
Avec un premier plan moins sombre
J'ai densifié le ciel, mais j'ai l'impression que ça fait un peu chargé.
Une sensation que ça écrase le reste de l'image..non ?

[chymai]

J'aime mieux cette version, mais ce n'est que mon avis...

[phot68]

J'aime mieux cette version, mais ce n'est que mon avis...

Tu as surement raison.
Je suis sur DXO et ses paysages Irlandais depuis ce matin...a force d'avoir le nez sur l'écran on fini par ne plus rien voir 
Bref, un avis extérieur est souvent très précieux pour déboucher..... pas que le premier plan 

[nanot]

Je reste sur la une, elle prise.....

[phot68]

Ok ! développe.

[Pichoun]

Au contraire, personnellement, je suis assez séduit par la composition très équilibrée. Une image aux lignes graphiques.

[chymai]

Pour moi aussi ça donne envie de s'y rendre.

[chymai]

Poubelle faut pas exagérer...

[chymai]

Non t'as dit perso, pas pareil!

[phot68]

Ce que je veux dire, c'est que pour qui ne connait pas cet endroit, cette image ne va pas l'inciter a y aller
Pourquoi ce titre? la composition semble tasseé on ne respire pas malgré le grand air du large On est bloqué aussi bien a droite qu'à gauche. Pourquoi ne pas avoir choisi une sortie vers le large?
On ne sait pas ou regarder et aucun point qui accroche le regard

Cette image n'incite pas a aller a cette endroit ? Quand savez vous ?
Pourquoi ce titre ? pour situer le lieu
Composition tassé ? C'est quoi une composition tassé ? là aussi faut développer ; bloqué à droite et à gauche et sortir vers le large ? ...la ça devient compliqué !!
D'autant plus que plus vous affirmez ne pas savoir où regardé....faut le faire, dans une composition dite tassé dans laquelle on est bloqué ! 
Néanmoins je salue ce belle élan de lyrisme pour un paysage sans prétention artistique....A non quand même, je suis touché par autant d'attention 

C'est fou ce qu'on peut faire pour rendre service...ou faire plaisir ! 

[phot68]

Merci à tous pour votre passage et vos commentaires

[Verso92]

Pas fana du ciel assombri en P/T sur la deuxième version.


Sinon, compo classique et plutôt réussie.

[Pichoun]

Est-ce que l'auteur voulait que sa photo puisse donner l'envie de se rendre sur ce lieu, à l'instar d'une image pour une brochure publicitaire, afin d'inciter au voyage?

Effectivement, comme le souligne Pasgt, le regard est ici « ceinturé », mais à contrario de son impression, je trouve que c'est ce parti prix qui fait sortir cette image de la « carte postale ». Personnellement, j'aurais plutôt vu cette image en nb, pour justement augmenter encore plus la mise en valeur de la composition.

Tous les goûts sont effectivement dans la nature...😉

[Echo]

Pour moi aussi trop serré de tous les côtés. Une photo simple qui aurait mérité d'en avoir plusieurs pour faire un panorama plus complet. Un paysage ce n'est pas un portrait où l'on peut couper ou être serré pour avoir une dynamique dans l'image. Ou l'inverse si l'on veut prendre un point précis d'un paysage  mais en ce cas il faut qu'il soit resserré et pas ouvert sinon on but sur une plage qui bien cadrée nous laisse sur notre fin parce qu'elle s'arrête au bord, on but sur les côtes au fond à la limite du ciel, on ne voit pas où se termine la presque île.

[agl33]

Pour moi aussi trop serré de tous les côtés. Une photo simple qui aurait mérité d'en avoir plusieurs pour faire un panorama plus complet. Un paysage ce n'est pas un portrait où l'on peut couper ou être serré pour avoir une dynamique dans l'image. Ou l'inverse si l'on veut prendre un point précis d'un paysage  mais en ce cas il faut qu'il soit resserré et pas ouvert sinon on but sur une plage qui bien cadrée nous laisse sur notre fin parce qu'elle s'arrête au bord, on but sur les côtes au fond à la limite du ciel, on ne voit pas où se termine la presque île.

A encadrer

[phot68]

Pour moi aussi trop serré de tous les côtés. Une photo simple qui aurait mérité d'en avoir plusieurs pour faire un panorama plus complet. Un paysage ce n'est pas un portrait où l'on peut couper ou être serré pour avoir une dynamique dans l'image. Ou l'inverse si l'on veut prendre un point précis d'un paysage  mais en ce cas il faut qu'il soit resserré et pas ouvert sinon on but sur une plage qui bien cadrée nous laisse sur notre fin parce qu'elle s'arrête au bord, on but sur les côtes au fond à la limite du ciel, on ne voit pas où se termine la presque île.

Effectivement, a encadrer ; je parle du commentaire ! 
Peut être même sous la photo, ce serait encore plus rigolo 

[phot68]

Pour moi aussi trop serré de tous les côtés. Une photo simple qui aurait mérité d'en avoir plusieurs pour faire un panorama plus complet. Un paysage ce n'est pas un portrait où l'on peut couper ou être serré pour avoir une dynamique dans l'image. Ou l'inverse si l'on veut prendre un point précis d'un paysage  mais en ce cas il faut qu'il soit resserré et pas ouvert sinon on but sur une plage qui bien cadrée nous laisse sur notre fin parce qu'elle s'arrête au bord, on but sur les côtes au fond à la limite du ciel, on ne voit pas où se termine la presque île.

Attendez, je n'avais pas compris.
Ce ne serait pas le titre de la photo qui vous met en mode panorama dans vos remarques ?...Le titre c'est de l'humour
Donc selon vous un paysage se ferait uniquement en mode panorama. Il aurait fallut que je fasse plusieurs images, mise bout à bout pour trouver grâce à vos yeux
Une critique commence toujours, par respecter le choix de l'auteur. En échangeant sur la manière de procéder pour mettre plus en valeurs ses intentions photographiques ; il y a pourtant des exemples, vous devriez vous en inspirez, d'autant plus que vous avez une sacrée marge de progression ; vu que vos commentaires en sont encore aux :  fallait pas faire cette photo, mais une autre ou j'aime ou j'aime pas. Certes étayé par de belles phrases
Après des commentaires du genre, on ne fait pas des paysage comme on fait un portrait ; sauf pour un point précis.
Pour ce poser en donneur de leçon, il faut comprendre de quoi on parle ; et la aussi il semblerait qu'il y a une marge de progression. Surtout si on mets ce commentaire sous ma photo.

l'analyse de "echo" est bonne, au lieu de te moquer tu devrais y réfléchir ce qui te permettra à l'avenir de présenter des images sans reproche

Relisez bien votre phrase...Je dis dis bien relisez ; car vous êtes selon moi, a plusieurs derrière ce(s) commentaire(s)
"à l'avenir de présenter des images sans reproche" ....Est ce que vous mesurez la portée de vos propos ?
Je vous invite à relire le principe de ce forum. C'est écris en haut de la page d'accueil.

Maintenant pour améliorer ou maintenir nos rapport avec tout la courtoisie qui s'impose, je peux, spécialement à votre intention poster des photos vraiment mauvaises, de manière a vous permettre d'être un peu moins ridicule dans vos commentaires 

[Verso92]

Pour résumer, la composition est OK.

Juste un P/T un peu moins appuyé sur le ciel, peut-être ?

[phot68]

Pour résumer, la composition est OK.

Juste un P/T un peu moins appuyé sur le ciel, peut-être ?

Je suis aussi de cette avis, la masse chargé du ciel écrase un peu l'image.
Merci 

[vernhet]

Just my two cents : comme echo, je reste sur ma faim, mais je ne crois pas que la recette qu'il propose aurait suffi pour sortir une photo plus aboutie. Il me semble, que confrontés à ce genre de situation de paysage majestueux et largement ouvert, on s'est tous souvent trouvés confrontés à cette difficulté d'essayer d'en « tailler » une tranche qui  procure une composition qui se tient tout en étant porteuse de sens. Dans cette situation, j'ai souvent eu la tentation de faire un pano, avec l'idée de tout mettre dedans et, au mieux espérer restituer ainsi la majesté du paysage, ou a minima, remettre à plus tard, à tête reposée, devant l'ordi, l'opération de découpage d'une tranche significative. Et en fait, ça marche rarement : le pano est souvent plat, sans relief (en plus d'être compliqué à exploiter, si on a des contraintes de mise en page) et la tranche pertinente  à isoler qu'on n'a pas trouvée sur le site au moment de la prise de vue, la plupart du temps, on ne  la trouve pas non plus dans le pano, après-coup.
Dans le cas de cette photo, je trouve que le grand trapèze de pré en bas gauche de l'image n'apporte rien du tout, alors que ça représente plus du quart de l'image. Il y manque un troupeau de moutons « peinturés » en orange ou en bleu qui aurait constitué une belle accroche pour sauver la photo !

[nanot]

Just my two cents : comme echo, je reste sur ma faim, mais je ne crois pas que la recette qu'il propose aurait suffi pour sortir une photo plus aboutie. Il me semble, que confrontés à ce genre de situation de paysage majestueux et largement ouvert, on s'est tous souvent trouvés confrontés à cette difficulté d'essayer d'en « tailler » une tranche qui  procure une composition qui se tient tout en étant porteuse de sens. Dans cette situation, j'ai souvent eu la tentation de faire un pano, avec l'idée de tout mettre dedans et, au mieux espérer restituer ainsi la majesté du paysage, ou a minima, remettre à plus tard, à tête reposée, devant l'ordi, l'opération de découpage d'une tranche significative. Et en fait, ça marche rarement : le pano est souvent plat, sans relief (en plus d'être compliqué à exploiter, si on a des contraintes de mise en page) et la tranche pertinente  à isoler qu'on n'a pas trouvée sur le site au moment de la prise de vue, la plupart du temps, on ne  la trouve pas non plus dans le pano, après-coup.
Dans le cas de cette photo, je trouve que le grand trapèze de pré en bas gauche de l'image n'apporte rien du tout, alors que ça représente plus du quart de l'image. Il y manque un troupeau de moutons « peinturés » en orange ou en bleu qui aurait constitué une belle accroche pour sauver la photo !

Et si tu postais des photos intéressantes au lieu de blablater , et aussi avoir un minimum de crédibilité..... Si si y'a que ça aussi pour sauver la médiocrité de tes commentaires....

[vernhet]

Et si tu postais des photos intéressantes au lieu de blablater , et aussi avoir un minimum de crédibilité..... Si si y'a que ça aussi pour sauver la médiocrité de tes commentaires....

Lire ça, venant du nanot, je pouffe.