[Nikon Rumors] Disparition progressive des reflex Dx ?

Démarré par Verso92, Mai 12, 2021, 13:09:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

fski

#50
Juillet 02, 2021, 11:47:36
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 02, 2021, 11:29:53
Et d'autre part, dans la 1er année du Z, il y a une promo FTZ gratuite pendant 1 ou 2 mois et il y a eu l'effet contraire: "j'en ai pas besoin, vous me la déduisez?".

;D ;D ;D ;D

fski

#51
Juillet 02, 2021, 11:48:05
Citation de: kochka le Juillet 02, 2021, 11:42:41
En l'intégrant dans le prix augmenté d'autant?
Avoir le choix me parait préférable et plus honnête.
Le gratuit n'existe pas, il est toujours payés quelque part par quelqu'un.

+1

salamander

#52
Juillet 02, 2021, 11:50:58
L'offre "suffisante" ne fait pas tout....certains aiment leurs sigma 1.4, par exemple, pas sur que ce soit "à la marge" ;)

Encore une fois, je ne pense pas que la majorité des possesseurs de Z aujourd'hui fonctionnent sans bague FTZ.
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

fski

#53
Juillet 02, 2021, 11:57:29
Citation de: salamander le Juillet 02, 2021, 11:50:58
L'offre "suffisante" ne fait pas tout....certains aiment leurs sigma 1.4, par exemple, pas sur que ce soit "à la marge" ;)

Encore une fois, je ne pense pas que la majorité des possesseurs de Z aujourd'hui fonctionnent sans bague FTZ.

si j'etait dans ce cas, je crois que je prierai pour avoir un D780  ;D

soyons objectif, le parc photo nikon ne c'est pas fait en 1 jour
Et je me souviens des disccusion ici de personnes qui attendait longtemps une mise a jour de leur AFD  ;)

salamander

#54
Juillet 02, 2021, 11:58:20
Bah....ça c'est encore une autre histoire... ;D
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

franco_latino

#55
Juillet 02, 2021, 12:27:23
Citation de: salamander le Juillet 02, 2021, 11:50:58
L'offre "suffisante" ne fait pas tout....certains aiment leurs sigma 1.4, par exemple, pas sur que ce soit "à la marge" ;)

Encore une fois, je ne pense pas que la majorité des possesseurs de Z aujourd'hui fonctionnent sans bague FTZ.
C'est exact en ce qui me concerne. Je n'ai qu'une seule optique Z, le 24-70 f2,8 et j'utilise avec plaisir mes objectifs Nikon f1,4 avec bague FTZ qui expriment pleinement leur potentiel avec le Z6, ce qui n'était pas le cas avec les réflex, incapables de faire 5 prises de vues consécutives et précises à f1,4. Ce qui est remarquable dans les systèmes Z c'est leur précision sans faille de la mise au point.

Sevgin, last viking of Sweden

#56
Juillet 02, 2021, 12:30:21
Citation de: salamander le Juillet 02, 2021, 11:50:58
Encore une fois, je ne pense pas que la majorité des possesseurs de Z aujourd'hui fonctionnent sans bague FTZ.

Tout depend où on place le compteur!

Au début, oui le FTZ était souvent avec..... aujourd'hui beaucoup moins.
Sans oublier les "entre": quad il y a eu l'offre Z 2.8  en 14-24, 24-70 et 70-200 certains ont tout revendu en F y compris leur bague FTZ.

Et les transits ne sont pas terminés (  Furtur z9 & autres et grosse optiques, où va se reproduire les m^mes situations )
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

luistappa

#57
Juillet 02, 2021, 13:14:29
La migration est en marche et oui avec le Z9 elle va s'accélérer en touchant d'autres photographes qui n'ont pas encore basculé pour des raisons de perf des Z actuels.

Maintenant je ne sais pas comment ça va se passer côté objectifs sur les supers télés déjà dans la mise à disposition en monture Z et dans la rapidité de la bascule sur dés optiques qui même quand on gagne des sous avec  sont un investissement sur une certaine durée.

Tu crois que tu vas devoir pousser les murs pour ranger toutes ces occases? ;)
Ça me fait penser aux rangées de F5 qui prenaient tout un niveau des étagères chez certains revendeurs au moment où le passage au numérique c'est accéléré.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

55micro

#58
Juillet 02, 2021, 13:54:53
Citation de: franco_latino le Juillet 02, 2021, 12:27:23
Ce qui est remarquable dans les systèmes Z c'est leur précision sans faille de la mise au point.

Il suffit de lire le fil qui traite du besoin en MR pour nuancer ce propos.
Choisir c'est renoncer.

kochka

#59
Juillet 02, 2021, 14:35:28
Citation de: salamander le Juillet 02, 2021, 11:50:58
L'offre "suffisante" ne fait pas tout....certains aiment leurs sigma 1.4, par exemple, pas sur que ce soit "à la marge" ;)

Encore une fois, je ne pense pas que la majorité des possesseurs de Z aujourd'hui fonctionnent sans bague FTZ.
Elle reste bien commode pour des objectifs qui n'ont pas encore leur équivalent en Z, ou que l'on ne veut pas changer car pas assez utilisés (200/500 et 8mm pour mon compte), et permet d'étaler la bascules et les dépenses.
Et elle le restera pour les collectionneurs.
Technophile Père Siffleur

luistappa

#60
Juillet 02, 2021, 14:41:10
Citation de: jdm le Juillet 02, 2021, 10:04:53
Puisqu'on cultive le coté nostaljo, je suppose que la FTZ-fc supporte l'AF des Afd ?  >:D
Bien entendu et elle prend aussi les Nikkor S ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Buzzz

#61
Juillet 02, 2021, 14:49:57
Citation de: jdm le Juillet 02, 2021, 10:04:53
Puisqu'on cultive le coté nostaljo, je suppose que la FTZ-fc supporte l'AF des Afd ?  >:D
Tu t'es cru chez Sony ou quoi ?  ;) :D ;D >:( :( :o ::)

Buzzz

Col Hanzaplast

#62
Juillet 02, 2021, 15:04:38
A quand une bague FTZ low cost avec baïonnette plastique pour le Z fc ?
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

salamander

#63
Juillet 02, 2021, 15:07:03
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 02, 2021, 15:04:38
A quand une bague FTZ low cost avec baïonnette plastique pour le Z fc ?
A l'imprimante 3d, ça doit pas être la folie à réaliser... ;D
Attention, parfois la mémoire fait des faux.

ValentinD

#64
Juillet 02, 2021, 15:47:25
Citation de: fski le Juillet 02, 2021, 11:46:43
Mais pour la majorité la liste des objos est largement suffisante.

La gamme commence à être pas mal (même si je vois encore des choses qui "manquent") ! Mais le prix... :o

Pour avoir pu prendre en main plusieurs fois le Z6, je l'ai trouvé excellent à plein de niveaux, mais le prix des optiques et le choix malgré tout restreint car la gamme débute sans aucune alternative possible est un sacré frein !
Pour tout ça, la FTZ est quand même pas mal.

(Bon, c'est des problèmes de pauvre ;D )

kochka

#65
Juillet 02, 2021, 16:24:46
Avec un 24/200 au tarif  très abordable, on n'a plus besoin de grand chose.
Si l'équivalent en DX?
Alors, le 18/140 devrait faire l'affaire.
Technophile Père Siffleur

fski

#66
Juillet 02, 2021, 16:43:33
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2021, 15:47:25
La gamme commence à être pas mal (même si je vois encore des choses qui "manquent") ! Mais le prix... :o

Beh quoi c'est des nikon non?  ;D ;D ;D ;D

Fred_G

#67
Juillet 02, 2021, 16:56:38
Citation de: kochka le Juillet 02, 2021, 16:24:46
Avec un 24/200 au tarif  très abordable, on n'a plus besoin de grand chose.
Ce qui est bien avec ce genre d'affirmation, c'est que chacun peut la prononcer avec son objectif fétiche.

La difficulté pour Nikon, c'est que tout le monde a un objectif fétiche différent !
The lunatic is on the grass.

kochka

#68
Juillet 02, 2021, 17:14:14
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2021, 16:56:38
Ce qui est bien avec ce genre d'affirmation, c'est que chacun peut la prononcer avec son objectif fétiche.

La difficulté pour Nikon, c'est que tout le monde a un objectif fétiche différent !
Tout le monde n'a pas un couteau suisse comme objectif fétiche, mais ce type d'objectif pas trop cher, correspond à un usage à large spectre.
Lorsque la Cb est plate il me semble plus raisonnable de cibler l'outil universel, surtout s'il est très bon, plutôt que l'ultra spécialisé, merveilleux mais hors de prix.
Je t'accorde qu'il peut y avoir quelques puristes qui feront le sacrifice, un jour, mais ce ne sera pas le gros du marché.
Technophile Père Siffleur

ValentinD

#69
Juillet 02, 2021, 17:28:36
Citation de: kochka le Juillet 02, 2021, 16:24:46
Avec un 24/200 au tarif  très abordable, on n'a plus besoin de grand chose.
Si l'équivalent en DX?
Alors, le 18/140 devrait faire l'affaire.

800€ tout de même l'engin, c'est sûrement le prix pour ce que c'est mais c'est une sacrée somme !

Ça fait tout, mais ça ne correspond pas vraiment à mes besoins, et pas du tout à mes envies. Pouvoir trop en faire ne me donne envie de rien faire (pour ça que je ne veux plus de zoom, hors télé).

Ce que je vois surtout, c'est que l'objectif standard par excellence qu'est le 50mm F/1.8 est à 550€ en monture Z ! Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il est excellentissime, et que le prix peut être justifié. Ce qui me dérange, c'est qu'il n'y a pas d'alternative à ça.
Chez Canon, le petit 50mm en monture RF est tout à fait capable pour un prix tout doux, juste au dessus de 200€.
Chez Sony, le 50mm F/1.8 de base est nul à bien des égards, mais son prix est dérisoire et il est malgré tout satisfaisant optiquement (en tout cas j'ai fait énormément de photos top avec). Pour qui veut du mieux, il y a des options chez Sony, chez Zeiss, chez Samyang, etc...

Bon après, la hausse des prix et la tendance à aller vers le haut de gamme est plutôt générale, et je ne suis peut-être (sûrement) pas la cible de la monture Z.

Benikon

#70
Juillet 02, 2021, 17:36:18
FTZ ?
Le plaisir avant tout.

Sevgin, last viking of Sweden

#71
Juillet 02, 2021, 17:40:53
Citation de: Benikon le Juillet 02, 2021, 17:36:18
FTZ ?
bague d'adaptation baionnette F à bague baionnette Z: F To Z.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Buzzz

#72
Juillet 02, 2021, 17:44:57
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2021, 17:28:36
800€ tout de même l'engin, c'est sûrement le prix pour ce que c'est mais c'est une sacrée somme !

Ça fait tout, mais ça ne correspond pas vraiment à mes besoins, et pas du tout à mes envies. Pouvoir trop en faire ne me donne envie de rien faire (pour ça que je ne veux plus de zoom, hors télé).

Ce que je vois surtout, c'est que l'objectif standard par excellence qu'est le 50mm F/1.8 est à 550€ en monture Z ! Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il est excellentissime, et que le prix peut être justifié. Ce qui me dérange, c'est qu'il n'y a pas d'alternative à ça.
Chez Canon, le petit 50mm en monture RF est tout à fait capable pour un prix tout doux, juste au dessus de 200€.
Chez Sony, le 50mm F/1.8 de base est nul à bien des égards, mais son prix est dérisoire et il est malgré tout satisfaisant optiquement (en tout cas j'ai fait énormément de photos top avec). Pour qui veut du mieux, il y a des options chez Sony, chez Zeiss, chez Samyang, etc...

Bon après, la hausse des prix et la tendance à aller vers le haut de gamme est plutôt générale, et je ne suis peut-être (sûrement) pas la cible de la monture Z.
+1

Autant je peux comprendre que Nikon veuille proposer de très bons objectifs dans sa nouvelle monture, mais quand on compare avec les prix de la concurrence à matos comparable cela fait quand même réfléchir... Pourtant ce sont aussi les objectifs relativement abordables qui font vendre des boîtiers... Et avec toutes ces nouvelles montures et autres bagues d'adaptation il n'a jamais été aussi facile de switcher... Du coup j'ai un peu de mal à comprendre la démarche de Nikon. Et en ce qui me concerne un 24-200 ne m'a jamais fait rêver (ni même envie).

Buzzz

fski

#73
Juillet 02, 2021, 17:46:12
Citation de: valoo21 le Juillet 02, 2021, 17:28:36
800€ tout de même l'engin, c'est sûrement le prix pour ce que c'est mais c'est une sacrée somme !

Ça fait tout, mais ça ne correspond pas vraiment à mes besoins, et pas du tout à mes envies. Pouvoir trop en faire ne me donne envie de rien faire (pour ça que je ne veux plus de zoom, hors télé).

Ce que je vois surtout, c'est que l'objectif standard par excellence qu'est le 50mm F/1.8 est à 550€ en monture Z ! Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il est excellentissime, et que le prix peut être justifié. Ce qui me dérange, c'est qu'il n'y a pas d'alternative à ça.
Chez Canon, le petit 50mm en monture RF est tout à fait capable pour un prix tout doux, juste au dessus de 200€.
Chez Sony, le 50mm F/1.8 de base est nul à bien des égards, mais son prix est dérisoire et il est malgré tout satisfaisant optiquement (en tout cas j'ai fait énormément de photos top avec). Pour qui veut du mieux, il y a des options chez Sony, chez Zeiss, chez Samyang, etc...

Bon après, la hausse des prix et la tendance à aller vers le haut de gamme est plutôt générale, et je ne suis peut-être (sûrement) pas la cible de la monture Z.

+1

Si on veut du nikon il ne faut pas comparer avec la concurence  ;D

Buzzz

#74
Juillet 02, 2021, 17:57:30
Citation de: fski le Juillet 02, 2021, 17:46:12
+1

Si on veut du Nikon il ne faut pas comparer avec la concurrence  ;D
Quand on a pas d'objectifs Z on peut très bien se passer de boîtier dans cette monture, car les Ai/Ais/AF/AFD font exactement le même boulot avec la moindre bague d'adaptation basique sur le premier ML lambda venu (et même les G avec une bague à peine plus évoluée). On peut même avoir l'AF et le VR fonctionnels avec des bagues high end...
Pour résumer pas besoin de boîtier Z pour faire vivre des objos en monture F (et c'est peu ou prou pareil pour Canon avec les objectifs EF). Si Nikon veut nous vendre du Z, il faut que la gamme optique fasse envie au maximum de photographes mais aussi qu'il y en ait pour toutes les bourses.

Buzzz
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur