Nikon Z fc

[Rami]

Faite au D750, à main levée.
Désolé pour la taille de l'image mais je n'utilise pas prodibi et suis personnellement gêné  sur ce forum par les images plus larges que mon écran.
C'est sûr qu'un crop 100% ne serait pas beau à voir  ;-)

[Col Hanzaplast]

Je suis personnellement gêné  sur ce forum par les images plus larges que mon écran.

Bienvenue dans l'informatique des années 80. Tu tournes toujours sous CP/M ? 

[kochka]

On peut utiliser un portable de 14" pour de très bonnes raisons, mais je me souvient de mon émotion lorsque j'ai pu passer sur un cathodique de 17", puis 21" qui me paraissait immenses .et que dire du premier écran plat de 24".

[Verso92]

On peut utiliser un portable de 14" pour de très bonnes raisons [...]

Aucun rapport entre 14" et le fait de poster aussi petit...

(la définition native du portable 14" du boulot est plus élevée que celle de mon Iiyama 17" Diamantron que j'avais à l'époque)

[kochka]

Aucun rapport entre 14" et le fait de poster aussi petit...

(la définition native du portable 14" du boulot est plus élevée que celle de mon Iiyama 17" Diamantron que j'avais à l'époque)

C'est juste.
Mon ancien portable était en HD.

[luistappa]

 [at] Rami:  mise au point au télémètre avec le D750?

[el_Gringo]

Intéressant ce fil du Nikon ZFC où l'on ne parle plus du ZFC depuis x posts ... mais bon...il y a surement une bonne raison.
En tous cas je possède ce NIKON ZFC et je l'utilise avec satisfaction, il est léger, pas trop encombrant lors de voyages avec son zoom de base 16x50 mm. Le seul reproche que je fais à ce boitier c'est le manque de petit flash pour éclairer les portraits type famille à contre jour. D'ailleurs ce petit flash pourrait être indépendant si Nikon le proposait ce qui éviterait de charger le sac avec un gros flash cobra.
Autre demande à transmettre au marketing central de design NIKON au cas où.. ce serait bien s'ils allaient jusqu'au bout du raisonnement en proposant des objectifs avec bague de diaphragme apparent comme Fuji

[jdm]

Chez Fuji sur le 15-45 (équivalent à peu près au 16-50 Nikon) il n'y a pas de bague de diaph non plus. 

[el_Gringo]

Ok mais moi je pensais plutôt à de petites optiques fixes 28 mm, 35 mm et 50 mm pour pouvoir un peu jouer avec le diaphragme comme du temps de l'argentique puisque cet appareil c'est la copie du FE.

[Tonton-Bruno]

C'est exactement ce que vient de proposer Voigtländer en monture Z APS-C.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325413.0.html

Tu peux faire chauffer la carte Visa !

[jdm]

Si c'est pour prendre des objectifs manuels exotiques toutes les productions en monture Fuji X peuvent se monter sur les Z avec une bague.

[el_Gringo]

Oui j'ai vu, dommage que Nikon ne comprenne pas qu'il y a un business de ce coté sans trop d'investissement pour eux. Je vais attendre encore un peu, pour voir s'ils évoluent sur ce point.
Il y a aussi un autre domaine dans lequel ils devraient évoluer et vite c'est un boitier télémètre, mais c'est un autre sujet

[el_Gringo]

Oui JDM, ok je peux aussi mettre mes anciennes optiques Nikon AI avec la bague Z mais dans ce cas je perds la compacité du boitier.

[Tonton-Bruno]

Oui j'ai vu, dommage que Nikon ne comprenne pas qu'il y a un business de ce coté sans trop d'investissement pour eux. Je vais attendre encore un peu, pour voir s'ils évoluent sur ce point.

Je ne pense vraiment pas que Nikon puisse faire mieux que ces optiques Voigtländer dont la qualité optique et la qualité de construction sont au-dessus de tout reproche.

De plus les optiques manuelles haut de gamme APS représentent une niche ultra confidentielle et il faudrait que les dirigeants de Nikon soient complètement fous pour dépenser un kopeck de R&D pour un tel marché.

Enfin il faut ajouter que la réputation en monture E de ces optiques est tellement élogieuse qu'elles tiennent excellemment la cote en occasion.

Différer l'achat c'est juste perdre du temps.

[Rami]

[at] Rami:  mise au point au télémètre avec le D750?

La photo date de mai dernier, donc je ne sais plus.
Sans doute ai-je utilisé l'aide dans le viseur, mais je ne l'utilise pas toujours, ça bouge ces bestioles...

Pour la taille de la photo, j'ai un écran qui doit être vendu comme 14 pouces, comme il n'en est pas très loin.
J'aurai pu mettre une photo un peu plus large (d'ordinaire je les mets en 1080 pixel de large) ;  là, j'ai fait avec de que j'avais en stock (1003 pixel de large).
Je vous la remet en plus grand.

[Verso92]

Autre demande à transmettre au marketing central de design NIKON au cas où.. ce serait bien s'ils allaient jusqu'au bout du raisonnement en proposant des objectifs avec bague de diaphragme apparent comme Fuji

Et bague de diaph à l'avant, comme sur les Leica M ou Olympus OM (la seule position vraiment ergonomique).

[el_Gringo]

Oui Tonton bruno tu as peut-être raison

[Verso92]

Il y a aussi un autre domaine dans lequel ils devraient évoluer et vite c'est un boitier télémètre, mais c'est un autre sujet

Voir plutôt du côté de Leica.

(Nikon ne sortira pas d'appareil télémétrique)

[el_Gringo]

Pourquoi Nikon ne sortirait pas un télémétrique façon Leica?
Par le passé il l'ont bien fait et en plus ce serait bien de pouvoir choisir. Il existe bien un Fuji télémètre en apsc donc il faudrait un concurrent télémètre en FF moins cher (bon peut être que je rêve)

[Verso92]

Pourquoi Nikon ne sortirait pas un télémétrique façon Leica?

Parce qu'ils ne le feront pas.

(après, tu peux toujours attendre la sortie d'un télémétrique Nikon, si ça te chante...)


Entre un APN déguisé en FE pour les nostalgiques et un télémétrique, il y a un fossé !

Il existe bien un Fuji télémètre en apsc donc il faudrait un concurrent télémètre en FF moins cher (bon peut être que je rêve)

Non.

Sauf erreur ou omission de ma part, les seuls APN télémétriques du marché sont chez Leica (24x36) et Pixii (APS-C).

[AlainNx]

Pourquoi Nikon ne sortirait pas un télémétrique façon Leica?
Par le passé il l'ont bien fait et en plus ce serait bien de pouvoir choisir. Il existe bien un Fuji télémètre en apsc donc il faudrait un concurrent télémètre en FF moins cher (bon peut être que je rêve)

Et pourquoi pas doubler le prix des boîtiers en montant un télémètre sur un reflex ?
Juste pour faire « comme un Leica » ?
En supposant que le télémètre soit plus précis, ce qui sera dur a démontrer.
Doubler ou plus le prix, une bonne manière de couler une boîte.
Ceux qui veulent un télémètre ont le choix de changer de système.

[el_Gringo]

Verso tu as raison, en fait ce n'est pas un télémetrique optique façon leica mais un façon FUJI XPRO c'est à cela que je pensais

[Verso92]

Verso tu as raison, en fait ce n'est pas un télémetrique optique façon leica mais un façon FUJI XPRO c'est à cela que je pensais

Ah, OK... mais même là, c'est une niche (la seule différence avec un mirrorless "classique", c'est le viseur mixte optique/numérique), et je ne pense pas que Nikon y viendra.

Il faudrait voir, d'ailleurs, quel pourcentage représente les XPro dans les ventes d'APN chez Fuji...

[luistappa]

Pourquoi Nikon ne sortirait pas un télémétrique façon Leica?
Par le passé il l'ont bien fait et en plus ce serait bien de pouvoir choisir. Il existe bien un Fuji télémètre en apsc donc il faudrait un concurrent télémètre en FF moins cher (bon peut être que je rêve)

Sur la base d'un Nikon SP?
S'ils avaient voulu le faire, cela aurait été (comme pour le 2000) en commémoration pour le centenaire de la marque. C'était le moment où jamais, nada, ils ont choisi de peindre en gris des boîtiers existants

[55micro]

Il suffit de confier ça à une officine du côté de Shenzen, ils te le sortent en 6 mois, optiques comprises