Nikon Z fc

[Potomitan]

L'intérêt réside aussi dans la compatibilité des optiques, [...] provenant des reflex et autres hybrides dont le futur Zf + effet x1.5.

Je doute que ce soit la cible cherchée par Nikon avec ce boîtier. Plutôt ceux qui veulent un boîtier moderne au look vintage (et qui achèteront des optiques Z : c'est là l'intérêt de Nikon, à mon avis, plutôt que de faire revivre les vieux objectifs...).

[55micro]

Détail, le boitier Zf coutera néanmoins le double d'un Zfc, donc devrait être amélioré !

Pour la voiture électrique c'est pareil, les batteries et performances sont quasi identiques selon le budget, faut pouvoir se différencier.

Tu auras un Z6 recarrossé, qu'est-ce que tu crois?

Et arrête avec tes comparaisons automobiles à la con.

[fski]

Je doute que ce soit la cible cherchée par Nikon avec ce boîtier. Plutôt ceux qui veulent un boîtier moderne au look vintage (et qui achèteront des optiques Z : c'est là l'intérêt de Nikon, à mon avis, plutôt que de faire revivre les vieux objectifs...).

Oui je vois plus cela comme ca.

surtout que les anciennes optiques souffrent sur les nouveau boitier.

Et clairement les optiques Z style 28mm, et 40mm, iront parfaitement poru ce style de boitier, et qui sait peut etre une nouvelle optiques retro design sera annonce avec ce boitier (comme ce fut le cas pour le 40mm qui est vendu en 2 styles.

[luistappa]

Potomitan: Ils l'avaient bien fait avec le Df qui avait un ergot escamotable pour pouvoir monter les optiques non Ai.

Oui Elwood il faut une FTZ pour monter des F, Ai ou non mais avec un certain nombre d'optique la FTZII sans la fixation pour trépied n'est pas si pénalisante que cela. Si Nikon veut taper dans les niches, ils pourraient même aller aussi jusqu'à recarrosser une FTZII dans le style rétro, ils l'ont bien fait avec les Z 28 et 40mm.
Helios 81H on Nikon Z5 by luis tappa, sur Flickr

De toute manière avec certaines anciennes optiques c'est pas la FTZ qui fait le gabarit
Canon FDn 85mm f1.2 L by luis tappa, sur Flickr

EDITION : Le futur Zf n'est pas forcément le boitier qui fait vendre des optiques Z, c'est le boitier qui fait vendre des boitiers en plus... Un peu comme un cabriolet, c'est la 3ème voiture pas celle avec laquelle tu vas au super marché

[Potomitan]

Potomitan: Ils l'avaient bien fait avec le Df qui avait un ergot escamotable pour pouvoir monter les optiques non Ai.

Oui, mais puisqu'on était sur une monture F, cet ergot était la "seule petite chose" à ajouter.

Ici, on est en monture différente de la native de l'objectif, j'imagine qu'il faudrait pondre une nouvelle bague surtout.

Et surtout j'imagine que Nikon cherche dorénavant à vendre ses objectifs Z. Comme en atteste leur refus d'ouvrir à des marques tierces comme ils l'avaient fait avec leur monture F.

Les temps ont changé mon bon monsieur
😊

[55micro]

EDITION : Le futur Zf n'est pas forcément le boitier qui fait vendre des optiques Z, c'est le boitier qui fait vendre des boitiers en plus... Un peu comme un cabriolet, c'est la 3ème voiture pas celle avec laquelle tu vas au super marché

Avoue, tu l'as fait exprès 

Ils vendront le Zf en kit avec le 28 ou le 40, comme ils l'ont fait avec le Df + 50G vintage look.
Ce n'est effectivement pas avec ces objectifs qu'ils feront de la marge mais avec le boîtier, comme tous les produits dont la base est déjà en partie amortie.

Finalement l'écran type Zfc je trouve ça très bien, on le déplie pour enregistrer ses réglages initiaux puis on le retourne ad vitam aeternam, même plus besoin de le protéger. Et on ne fait pas mieux en look argentique 

[ELWOOD]

Le client de ces boitiers est déjà équipé, il faut vendre du mythe ( cf un fil consacré à l'A110  )
... tant que certains prospects se souviennent encore du temps d'avant.
Le Zfc peut être munis d'optiques très légères contrairement aux Z6/7/8. C'est un argument de poid.
Mais en acceptant des contraintes on peut s'amuser avec plus encombrant. Bague et gestion manuelle pour le fun.
La gamme des optiques hybrides semble s'étoffer assez rapidement et même en marques tierces.
Habitué à la visée œilleton je me suis fait finalement à l'écran basculant qui fermé est bien protégé et en cohérence.

[luistappa]

Nikon a souvent surfé sur le rétro et vendu du mythe, parfois à la limite des anachronismes. A l'époque un F100 très proche de nos réflex numérique en ergonomie et AF était quand même un choix plus judicieux pour l'usage purement photo. Le FM3A c'était déjà un boitier pour ceux qui souhaitez utiliser des objectifs Ai.
Nikon FM3-A in black suit. by luis tappa, sur Flickr
Sortie en 2001 soit 2 ans après le Nikon D1 et juste 1 an avant la sortie du D100...

Oui, on voit bien mieux dans le viseur mais l'écran inclinable offre des points de vus sortant de la visée à "1m50" du sol en plus confortable qu'à l'époque de l'argentique. J'ai fait suffisamment de photo à quatre pattes, ou allongé sur le ventre ou le dos pour me rendre contre que l'écran inclinable est bien plus confortable.
Il est bien sûr toujours possible de plier les genoux mais on est alors moins mobile ou utiliser des accessoires comme en argentique.

Speed finder FN by luis tappa, sur Flickr
Bon là c'est tout le viseur qui est changé mais il y avait aussi des viseurs d'angle à fixer devant l'oculaire, ils étaient toujours compatibles avec les reflex numériques mais rendus désuets par les écran inclinables.

[doppelganger]

Le Zfc peut être munis d'optiques très légères contrairement aux Z6/7/8. C'est un argument de poid.

Même monture, non ?

[luistappa]

Cosina a déjà anticipé la sortie du Zf avec ces Voigtländer FX au look non Ai. Faut dire ce c'est des pros pour le surf sur le rétro.
https://shop.cameraquest.com/voigtlander-z-mount/voigtlander-z-50mm-f/2-apo-lanthar/
Pucé donc exif et télémètre électronique actif.

[55micro]

Même monture, non ?

Laisse tomber, il a dû trouver son Zfc à l'entrée de la grotte de Lourdes.

[luistappa]

Tu l'as fait exprès!
C'est pas les'Z8 qu'il faudrait amener à Lourdes

[louisxviii18]

Je rêve ou lis parlent d'un AF équivalent au Z6ii ...? La blague pour un boitier de 2023 presque 2024.
A croire que les ingénieurs Nikon n'ont jamais eu entre les mains un Sony, Fuji XT XH, Canon R pour oser proposer ça comme AF de nos jours

[Tonton-Bruno]

Disons que la norme dans cette gamme de boîtiers, pour l'AF et le suivi du sujet en rafale, c'est le Sony A7IV.

C'est par rapport à ce boîtier qu'on pourra évaluer les performances des futurs ZF et plus tard les Z6III et Z7III.

Nikon utilisant quasi exclusivement les capteurs Sony depuis au moins 10 ans, il serait logique qu'ils adoptent le dernier capteur Sony entre 24 et 30MP disponible.

Néanmoins, comme il y a une segmentation de la gamme, il ne faut pas s'attendre que le Zf ait un AF et un suivi en rafale au même niveau que le futur Z6III.

Je m'attends donc à des perf. AF en léger retrait par rapport au Sony A7IV.

[Rami]

Si on reste dans le concept pure photography, un AF à l'ancienne, en retrait (je ne vais pas jusqu'à écrire un seul collimateur central), ne serait pas totalement aberrant.

[luistappa]

Si c'est le cas autant se contenter d'un télémètre 😅😅

La segmentation de gamme je comprends, mais aujourd'hui être en-dessous de l'af des Z9 ou Z8 c'est tout simplement faire moins bien.

A 2000$ tu pensais avoir un capteur empilé

[fski]

Si on reste dans le concept pure photography, un AF à l'ancienne, en retrait (je ne vais pas jusqu'à écrire un seul collimateur central), ne serait pas totalement aberrant.

+1

[55micro]

Si c'est le cas autant se contenter d'un télémètre 😅😅

La segmentation de gamme je comprends, mais aujourd'hui être en-dessous de l'af des Z9 ou Z8 c'est tout simplement faire moins bien.

Il sera moins bien, de même que celui du Df/D600 était en-dessous de ses grands frères.
La différence c'est qu'il n'y aura pas de gain en basse sensibilité côté capteur et que la gamme optique compacte est plutôt réduite par rapport à l'immense parc AF-S / AF-D / AI , donc l'intérêt d'un Zf n'est plus que cosmétique (ou ergonomique pour être gentil).
Que de la gueule, dans la veine du courant néo-rétro qui commence quand même à sentir le frelaté. Mais on en trouvera toujours pour aimer sur certains marchés, c'est leur droit. Seul ennui, pendant que Nikon fait ça il ne fait pas autre chose.
Espérons que l'A7IV va déteindre un peu dessus, sinon ce sera un non-événement, côté photo j'entends.

[ELWOOD]

Moi aussi j'ai déjà dit que le forum n'est pas nécessairement représentatif du marché pour les fabricants.
Au vu du boitier objet du fil, nous sommes sur un produit amateur. 

Avec un Zf ou Zfc et des optiques manuelles, l'AF a peu d'intérêt. Pour du paysage l'hyper focale sufit parfois. 
Il vaut mieux disposer d'un équipement léger que de regreter d'avoir laissé le materiel sophistique dans la caisse.
Ce sont des compromis, que l'acheteur accepte. La passion pour d'autres est sans limite, et l'offre existe aussi.

Les performances de certains matériels dépassent la perception de l'oeil humain.
Nous sommes dans l'art ou dans la technologie. C'est aussi sans rapport avec le coût ou le temps passé.

[luistappa]

Non mais je suis prêt à parier que l'af sera en deçà des attentes 😉

Ça dépend des attentes
Ce que l'on ne sais pas c'est si ça sera l'AF des Z II ou celui des Z. Perso j'ai un doute sur double proc.

Faut voir si les acheteurs de ce Zm3a oops, Zf sont de ceux qui ont besoin d'un AF-C performant voir même d'un AF-C tout court?

L'usage que fait quelqu'un comme 4mpix du Zfc tient plus de l'avantage collatéral que de la destination originelle du boîtier.

[Bjf137]

Excellent petit boitier ce Z fc.

Testé avec le Sigma 135 f/1,8 sur du Hockey ça fonctionne contrairement au Z6II que je n'ai pas gardé.
Très bon résultat avec le 200-500 également. (impatient de recevoir le 180-600 qui va le remplacer)

Photo à f/1,8 au 1/1000 à 1600 Iso

[Yves PRA]

Jusqu'à présent, dans les ajustements des fixations d'œillets, on était dans la catégorie 3 :
"ajustement incertain : l'ajustement et parfois positif, parfois négatif. Il en résulte parfois un jeu, parfois un serrage..."

[louisxviii18]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

[Bjf137]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

Pour le prix, il faut savoir profiter des promos : moins 100€ début mars, en le prenant chez D..ty obtention de 120€ en carte cadeau que j'ai déduit du Z 40mm f/2 et la poigné SmallRig que j'ai eu à 35€ améliore la prise en main. Quand tu es déjà équipé Nikon en Z9 cela fait un boitier pour sortir léger et à l'occasion profiter du facteur x1.5 avec les longues focales.
Fuji c'est bien (lors de sa sortie j'avais acheté un X100s à ma fille ainé pour ses 20 ans) mais je vois pas l'intérêt pour moi équipé Nikon d'acheter un de leurs boitiers.
C'est dans l'air du temps sur le forum Nikon de dénigrer la marque.
J'ai remarqué que souvent ceux qui le font ne possèdent pas le boitier critiqué.

[christ 88]

n digne d'un Kodak jetable à 10 balles....

D'abord on dit pas jetable mais "prêt a photographier" ensuite ca doit faire longtemps que tu n'a pas regardé les prix .... ça fait belle lurette que c'est plus 10 balles