Divine lumière du soir

[blibli]

Pour avis
Zone cramée irrécupérable>>>poubelle?

[nanot]

Belle ambiance....Pas du tout poubelle pour moi.....

Comment ça irrécupérable? (Outil pipette et pinceau dans shop cs3)

[Verso92]

Pour avis
Zone cramée irrécupérable>>>poubelle?

Pas sûr que la zone cramée soit irrécupérable (au moins en partie, à partir du RAW, bien sûr : faire un rattrapage à la hussarde des HL sur du Jpeg aboutit au résultat "classique", sans surprise...).


Sinon, je trouve la compo déséquilibrée (j'en ai profité au passage pour faire une rotation "horaire" de 0,3°, un redressement des perspectives et un peu de tons foncés/tons clairs sous PS).

Proposition :

[labat]

Bien récupérée  elle passe bien cette prise...la hantise des zones cramées !

[Nasu]

Zone cramée irrécupérable>>>poubelle?

Le cramé ne me gêne pas sur cette photo.

Tu en fais ce que tu veux, mais tu n'as pas le droit de la jeter

[nanot]

Pas sûr que la zone cramée soit irrécupérable (au moins en partie, à partir du RAW, bien sûr : faire un rattrapage à la hussarde des HL sur du Jpeg aboutit au résultat "classique", sans surprise...).
Sinon, je trouve la compo déséquilibrée (j'en ai profité au passage pour faire une rotation "horaire" de 0,3°, un redressement des perspectives et un peu de tons foncés/tons clairs sous PS).

Proposition :

Au lieu de blablater demande le raw à Blibli et fait une proposition parce que là t'avales de l'air....Je continue de penser que le raw  ne sert à rien si on prend soin d'exposer correctement voir sous exposer légèrement surtout sur ce genre de photo....Que mon avis comme d'hab......

[Verso92]

Bien récupérée  elle passe bien cette prise...la hantise des zones cramées !

C'est une chose qui revient régulièrement sur les forums, en effet.

Après, reste à savoir ce que l'auteur veut faire passer... selon les cas, cela peut être essentiel... ou pas.


Une chose est sûre : mieux vaut laisser filer des HL cramées et les assumer que d'essayer de les rattraper coûte que coûte, avec les conséquences que l'on voit sur la photo.

[nanot]

C'est une chose qui revient régulièrement sur les forums, en effet.

Après, reste à savoir ce que l'auteur veut faire passer... selon les cas, cela peut être essentiel... ou pas.
Une chose est sûre : mieux vaut laisser filer des HL cramées et les assumer que d'essayer de les rattraper coûte que coûte, avec les conséquences que l'on voit sur la photo.

Ce qui est encore plus sûr de sûr c'est que tu continue à avaler de l'air en disant n'importe quoi...c'est consternant de médiocrité...Mais bon t'es bien obligé de faire avec ton visuel et ta capacité de réception ....
Tu penses vraiment que ta proposition sur la photo de Blibli lui apporte un +?....Un peu de sérieux c'est la moindre des politesses.....    

[Maagma]

Pas fan de cette zone surex dans le ciel. 

Idem, sinon j'aime l'ambiance avec cette personne seule sur la plage.

[salamander]

La seule chose que je mettrais à la poubelle, c'est la version nanot, comme d'hab...

Pour le reste, j'aime l'ambiance, mais j'aurais sans doute préféré une vue avec un angle moins large...ici je trouve que les éléments intéressants (cette belle lumière sur les bâtiments...) ont tendance à se retrouver renvoyés en fond d'image...

[Lechauve]

La seule chose que je mettrais à la poubelle, c'est la version nanot, comme d'hab...

Pour le reste, j'aime l'ambiance, mais j'aurais sans doute préféré une vue avec un angle moins large...ici je trouve que les éléments intéressants (cette belle lumière sur les bâtiments...) ont tendance à se retrouver renvoyés en fond d'image...

Toi, tu as du suivre mes cours en faisage d'amis!...

[salamander]

Toi, tu as du suivre mes cours en faisage d'amis!...

Oui j'ai décidé de m'inspirer des meilleurs...

[nanot]

La seule chose que je mettrais à la poubelle, c'est la version nanot, comme d'hab...

Pour le reste, j'aime l'ambiance, mais j'aurais sans doute préféré une vue avec un angle moins large...ici je trouve que les éléments intéressants (cette belle lumière sur les bâtiments...) ont tendance à se retrouver renvoyés en fond d'image...

Normal, en voyant ta production on comprend tout.....Et surtout que tu comprends rien .....    

[salamander]

Normal, en voyant ta production on comprend tout.....Et surtout que tu comprends rien .....    

Franchement, tu devrais arrêter de faire des propositions aussi qualitatives aux ignorants de cette section...autant de compétences, en toute simplicité, ça va finir par les dégoûter, les rendre fous de jalousie....

Ici, c'est carrément de la provoc....avec un simple coup de pipette, tu amènes une dimension artistique insoupçonnée à cette image...

Quel talent.

[nanot]

Franchement, tu devrais arrêter de faire des propositions aussi qualitatives aux ignorants de cette section...autant de compétences, en toute simplicité, ça va finir par les dégoûter, les rendre fous de jalousie....

Ici, c'est carrément de la provoc....avec un simple coup de pipette, tu amènes une dimension artistique insoupçonnée à cette image...

Quel talent.

.
Et toi tu fais quoi là ? Pour moi tu fais un belle démonstration de bêtise et d'intolérance, et oui le fait de supprimer la zone surex amène un gros plus à mon visuel ou est le problème ? De toute façon c'est l'avis de Blibli qui m'intéresse, le
tien on s'en fou complètement.....Deux minutes pour faire cette modif toute simple , à la portée de tous , qu'il suffit d'avoir envie de faire......Alors faudra m'expliquer pourquoi s'en priver, sans faire de " ronds de jambes bla-bla-bla".
PS:si tu fais  qu'un coup de pipette ça marche pas ! (Je précise pour toi au cas où).....  

[phot68]

La version "original" est très bien. Au contraire ce point de surex donne du relief et de la profondeur à l'image.
D'autant plus que c'est lui qui donne la direction de la lumière à l'image.
Les seuls points qui pourraient apporter un plus :
Un recadrage en virant un peu du bas de l'image (du début de la route à gauche au début de la mer à droite)
Et un essai en noir et blanc.

[nanot]

La version "original" est très bien. Au contraire ce point de surex donne du relief et de la profondeur à l'image.
D'autant plus que c'est lui qui donne la direction de la lumière à l'image.
Les seuls points qui pourraient apporter un plus :
Un recadrage en virant un peu du bas de l'image (du début de la route à gauche au début de la mer à droite)
Et un essai en noir et blanc.

T'es sérieux là? En plus t'es "pro" ?

Je persiste cette zone camée ruine la photo ni plus ni moins . mais ce n'est que mon avis et mon visuel.....

[Verso92]

De toute façon, rien de pire que la version avec les HL rattrapées à la hache proposée plus haut...

[poc128]

De toute façon, rien de pire que la version avec les HL rattrapées à la hache proposée plus haut...

Je suis bien d'accord. Mon prof d'atelier et mentor Mr Jean Leplant avait l'habitude de dire qu'en matière de photographie le mieux est l'ennemi du bien.
ça marche aussi pas mal dans certaines situations de la vie courante...

[nanot]

De toute façon, rien de pire que la version avec les HL rattrapées à la hache proposée plus haut...

.
Que du vent toujours du vent ....fait au moins une proposition pour au moins essayer de positiver....
.

Je suis bien d'accord. Mon prof d'atelier et mentor Mr Jean Leplant avait l'habitude de dire qu'en matière de photographie le mieux est l'ennemi du bien.
ça marche aussi pas mal dans certaines situations de la vie courante...

.
Toi aussi tu penses que le non cramé n'apporte pas un plus...? J'y comprends rien....

[nanot]

.

[Verso92]

Je suis bien d'accord. Mon prof d'atelier et mentor Mr Jean Leplant avait l'habitude de dire qu'en matière de photographie le mieux est l'ennemi du bien.

Et puis, quand on sait pas faire, vaut mieux s'abstenir, aussi, sous peine d'obtenir ce qu'on voit au post #2...


(sans perdre de vue que sur un Jpeg, c'est quasiment mission impossible, sauf à salir les HL et à les dénaturer)

[nanot]

Et puis, quand on sait pas faire, vaut mieux s'abstenir, aussi...
(sans perdre de vue que sur un Jpeg, c'est quasiment mission impossible, sauf à salir les HL et à les dénaturer)

.
Ah Si tu sais pas faire, je comprends mieux.....c'est pas une raison pour être de mauvaise foi à ce point là....

[Clic-Clac 51]

C'est vrai que l'ambiance valait bien une prise
Mais je suis, malgré tout, gêné par ce "trou" blanc dans le ciel....je ne vois que lui au final
Dommage
Denis

[nanot]

C'est vrai que l'ambiance valait bien une prise
Mais je suis, malgré tout, gêné par ce "trou" blanc dans le ciel....je ne vois que lui au final
Dommage
Denis

.
Je me sent moins seul......