Faux cils

[bozart]

Elle a des faux cils : ça saute aux yeux.

[sifoto]

Cette photo interpelle !

La première chose qui trouble ce sont les différents plans qui se mélangent.
La femme mannequin et les stores juste derrière qui se fondent avec le reflet des fenêtres et de la texture du mur d'en face. Quoi, qui est où ?

La seconde chose, c'est l'aspect vivant de la femme mannequin qui semble en pleine réflexion.

La dernière chose, ce sont ces deux montants de fenêtres qui viennent s'écraser sur les épaules de la femme mannequin comme pour la maintenir prisonnière dans cette scène.

Une photo étonnante, le reflet de la condition de la femme dans la société ?

[Nikon Nissoumi]

Je ne vais pas être très constructif mais j'aime bien.
Principalement pour les couleurs un peu fanées et les reflets multiples.

[helyo]

Un beau sujet, bien composé...une ambiance chromatique séduisante, bref, une belle photo sur laquelle l'oeil à plaisir à s'attarder.

[Hector06]

Bozart si tu pouvais contextualiser un poil la naissance de cette photo ça serait pas mal

[agl33]

superbe pour moi

[jeff40120]

Bozart si tu pouvais contextualiser un poil la naissance de cette photo ça serait pas mal

Je le pense aussi...

[SPOTMATIK]

Elle a des faux cils : ça saute aux yeux.

excellente image , pas le temps de pinailler ce que je suis incapable de réaliser

[bozart]

Merci beaucoup pour vos réactions et commentaires 

Une photo étonnante, le reflet de la condition de la femme dans la société ?

Je ne l'ai pas conçue comme une photo "manifeste", mais chacun peut l'interpréter à sa sauce et ton approche est crédible par rapport à la construction de cette photo.
D'ailleurs je pense que c'est la construction qui peut répondre à la question d'Hector06 et de jeff40120.

Bozart si tu pouvais contextualiser un poil la naissance de cette photo ça serait pas mal

Il s'agit d'un cliché pris lors d'une déambulation : rien de vraiment préparé, mais je reste à l'affût de tout ce qui peut capter mon attention (reflets, graphisme, archi, végétation, la plupart du temps).
J'ai énormément de clichés comme ça, composés, mais pas encore prêts pour un post-traitement complet. Quand les différentes strates d'une image me semblent au point, assemblées de façon suffisamment équilibrée et intéressante, je teste des développements, assez longs et complexes.
C'est sans doute la partie qui met le plus en mouvement mes références, de la BD à l'architecture -voire "l'anarchitecture" de Gordon Matta-Clark-, en passant par Paul Klee, les minimalistes abstraits, la botanique, et tant d'autres thèmes qui m'intéressent.
Ça n'aboutit pas toujours lors d'un premier essai.

Pour ce cliché, il n'y a qu'une photo de départ (ça, c'est l'idéal). Parfois il m'en faut deux ou trois, très différentes, mais dont les composants s'accordent et se répondent pour une construction plus complexe.
Je ne sais pas si ça répond suffisamment à la question du contexte ?

[tetim]

Quand les différentes strates d'une image me semblent au point, assemblées de façon suffisamment équilibrée et intéressante, je teste des développements, assez longs et complexes.

Voir l'extraordinaire travail de Lee Friedlander...

Cordialement

[Hector06]

Merci beaucoup pour vos réactions et commentaires 
Je ne l'ai pas conçue comme une photo "manifeste", mais chacun peut l'interpréter à sa sauce et ton approche est crédible par rapport à la construction de cette photo.
D'ailleurs je pense que c'est la construction qui peut répondre à la question d'Hector06 et de jeff40120.

Il s'agit d'un cliché pris lors d'une déambulation : rien de vraiment préparé, mais je reste à l'affût de tout ce qui peut capter mon attention (reflets, graphisme, archi, végétation, la plupart du temps).
J'ai énormément de clichés comme ça, composés, mais pas encore prêts pour un post-traitement complet. Quand les différentes strates d'une image me semblent au point, assemblées de façon suffisamment équilibrée et intéressante, je teste des développements, assez longs et complexes.
C'est sans doute la partie qui met le plus en mouvement mes références, de la BD à l'architecture -voire "l'anarchitecture" de Gordon Matta-Clark-, en passant par Paul Klee, les minimalistes abstraits, la botanique, et tant d'autres thèmes qui m'intéressent.
Ça n'aboutit pas toujours lors d'un premier essai.

Pour ce cliché, il n'y a qu'une photo de départ (ça, c'est l'idéal). Parfois il m'en faut deux ou trois, très différentes, mais dont les composants s'accordent et se répondent pour une construction plus complexe.
Je ne sais pas si ça répond suffisamment à la question du contexte ?

Merci pour ta réponse, très intéressant, et évidemment oui ça répond bien en levant quelques voiles par ci par là

[jeff40120]

Merci beaucoup pour vos réactions et commentaires 
Je ne l'ai pas conçue comme une photo "manifeste", mais chacun peut l'interpréter à sa sauce et ton approche est crédible par rapport à la construction de cette photo.
D'ailleurs je pense que c'est la construction qui peut répondre à la question d'Hector06 et de jeff40120.

Il s'agit d'un cliché pris lors d'une déambulation : rien de vraiment préparé, mais je reste à l'affût de tout ce qui peut capter mon attention (reflets, graphisme, archi, végétation, la plupart du temps).
J'ai énormément de clichés comme ça, composés, mais pas encore prêts pour un post-traitement complet. Quand les différentes strates d'une image me semblent au point, assemblées de façon suffisamment équilibrée et intéressante, je teste des développements, assez longs et complexes.
C'est sans doute la partie qui met le plus en mouvement mes références, de la BD à l'architecture -voire "l'anarchitecture" de Gordon Matta-Clark-, en passant par Paul Klee, les minimalistes abstraits, la botanique, et tant d'autres thèmes qui m'intéressent.
Ça n'aboutit pas toujours lors d'un premier essai.

Pour ce cliché, il n'y a qu'une photo de départ (ça, c'est l'idéal). Parfois il m'en faut deux ou trois, très différentes, mais dont les composants s'accordent et se répondent pour une construction plus complexe.
Je ne sais pas si ça répond suffisamment à la question du contexte ?

Désolé, mais pas convaincu.
Pas simple de passer à la "construction" même basique.

[bozart]

Comment ça, pas convaincu par quoi ? Je ne comprends pas trop le sens de ta réponse.
Sinon oui, construire une image avec différentes « strates », c'est ce que je trouve le plus difficile mais aussi le plus intéressant.

[jeff40120]

Merci beaucoup pour vos réactions et commentaires 
Je ne l'ai pas conçue comme une photo "manifeste", mais chacun peut l'interpréter à sa sauce et ton approche est crédible par rapport à la construction de cette photo.
D'ailleurs je pense que c'est la construction qui peut répondre à la question d'Hector06 et de jeff40120.

Il s'agit d'un cliché pris lors d'une déambulation : rien de vraiment préparé, mais je reste à l'affût de tout ce qui peut capter mon attention (reflets, graphisme, archi, végétation, la plupart du temps).
J'ai énormément de clichés comme ça, composés, mais pas encore prêts pour un post-traitement complet. Quand les différentes strates d'une image me semblent au point, assemblées de façon suffisamment équilibrée et intéressante, je teste des développements, assez longs et complexes.
C'est sans doute la partie qui met le plus en mouvement mes références, de la BD à l'architecture -voire "l'anarchitecture" de Gordon Matta-Clark-, en passant par Paul Klee, les minimalistes abstraits, la botanique, et tant d'autres thèmes qui m'intéressent.
Ça n'aboutit pas toujours lors d'un premier essai.

Pour ce cliché, il n'y a qu'une photo de départ (ça, c'est l'idéal). Parfois il m'en faut deux ou trois, très différentes, mais dont les composants s'accordent et se répondent pour une construction plus complexe.
Je ne sais pas si ça répond suffisamment à la question du contexte ?

Bref ! Tu nous expliques que pour ce cliché il n'y a qu'une photo de départ, "sans construction", pour en final avancer que ce serait une "construction" qui "peut répondre à la question d'Hector06 et Jeff40120" !
Bref ! Toujours pas convaincu, pas aussi simple de convaincre de la sorte.
Bien cordialement.

[bozart]

C'est une photo qui a servi deux fois pour cette image.
Le terme de « construction » me convient le mieux mais est sans doute trompeur (composition  sera plus habituel).

[onaivalf2]

Le fait que ce soit une mannequin, la coupe de cheveux, les yeux et leurs pourtours très noir me font penser à Pris la réplicant NEXUS-6 du film Blade Runner. Ce côté mannequin, presque humain m'interpelle, j'aime toute l'histoire que l'on peut imaginer en visualisant ce simple et énigmatique portrait.

[Pixels.d.Argent]

Cette photo interpelle !

La première chose qui trouble ce sont les différents plans qui se mélangent.
La femme mannequin et les stores juste derrière qui se fondent avec le reflet des fenêtres et de la texture du mur d'en face. Quoi, qui est où ?

La seconde chose, c'est l'aspect vivant de la femme mannequin qui semble en pleine réflexion.

La dernière chose, ce sont ces deux montants de fenêtres qui viennent s'écraser sur les épaules de la femme mannequin comme pour la maintenir prisonnière dans cette scène.

Une photo étonnante, le reflet de la condition de la femme dans la société ?

J'aurai dit la même chose!

Belle photo qui interpelle!

[helyo]

Merci beaucoup pour vos réactions et commentaires 

Il s'agit d'un cliché pris lors d'une déambulation : rien de vraiment préparé, mais je reste à l'affût de tout ce qui peut capter mon attention (reflets, graphisme, archi, végétation, la plupart du temps).
J'ai énormément de clichés comme ça, composés, mais pas encore prêts pour un post-traitement complet. Quand les différentes strates d'une image me semblent au point, assemblées de façon suffisamment équilibrée et intéressante, je teste des développements, assez longs et complexes.
C'est sans doute la partie qui met le plus en mouvement mes références, de la BD à l'architecture -voire "l'anarchitecture" de Gordon Matta-Clark-, en passant par Paul Klee, les minimalistes abstraits, la botanique, et tant d'autres thèmes qui m'intéressent.
Ça n'aboutit pas toujours lors d'un premier essai.

Pour ce cliché, il n'y a qu'une photo de départ (ça, c'est l'idéal). Parfois il m'en faut deux ou trois, très différentes, mais dont les composants s'accordent et se répondent pour une construction plus complexe.
Je ne sais pas si ça répond suffisamment à la question du contexte ?

Grand merci d'avoir exprimé clairement le processus d'élaboration et de création de tes images.Un vrai démarche d'auteur ou d'artiste (au choix ou les deux!) .  Le résultat est à l'avenant

[RTS3]

J'aurai dit la même chose!

Belle photo qui interpelle!

Moi aussi, je suis en phase avec le commentaire de sifoto !

[bozart]

Merci beaucoup aux derniers intervenants ! 

[KERARN]

Désolé, mais pas convaincu.
Pas simple de passer à la "construction" même basique.

Idem pour moi, rien ne me parle, mais ce n'est qu'une photo non préparée lors d'une déambulation on peut pas en demander plus

[bozart]

C'est vrai, elle n'est pas préparée : elle sert de base pour une autre photo que celle de départ en étant développée après-coup, avec logiciel, à la façon des manipulations qu'on aurait pu faire à la cuve et sous agrandisseur.

[KERARN]

C'est vrai, elle n'est pas préparée : elle sert de base pour une autre photo que celle de départ en étant développée après-coup, avec logiciel, à la façon des manipulations qu'on aurait pu faire à la cuve et sous agrandisseur.

Je n'ai pas le niveau photographique pour discuter trop technique, je donne juste mon ressenti sur "l'univers" artistique qui ne me parle pas

[bozart]

Ok, pas de souci !
Elle s'apparente à une autre photo faite à peu près de la même manière:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=319695.0;attach=1208432

[KERARN]

Ok, pas de souci !
Elle s'apparente à une autre photo faite à peu près de la même manière:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=319695.0;attach=1208432

Ok ça marche merci pour cet échange et explications