Le vert dans sept secondes

[Nikon Nissoumi]

 

[Maagma]

J'ai du mal à trouver l'élément déclencheur, le sujet.

[Crinquet80]

Google street view ?

[yaquinclic]

Salut Nikon Nissoumi

C'est étrange ce que tu proposes. Deux bras qui se cramponnent au pavillon d'une Corsa. Je cherche encore un lien avec le titre, à moins que ce ne soit un subterfuge pour embrouiller un peu plus le lecteur de passage.
Bref, je ne sais quoi regarder, ni ce qu'il faut comprendre, un égarement peut-être ?

Édit: je viens peut-être comprendre quelque chose, une ressemblance de ces bras et du "L" de Linêo du bus.

A+

[macarel12]

ils s'accrochent pour un démarrage type grand prix ?

[nanot]

Je comprends absolument rien de rien....Une erreur peut être ? 

[DOMDOM49]

Raté ...désolé d'être un peu dur mais rien ne passe dans l'image ...Si au moins, on avait un reflet du feu au rouge ...quelque chose qui ramène à ton idée ...mais non ...rien ...rien de rien 

...Evite les justifications capillotractées ...inutiles

[poc128]

Pas client non plus désolé. Je ne vois pas de réel sujet photographique.

[Mozarito]

Je ne dois pas avoir le même cerveau/regard que mes prédécesseurs dans les commentaires... Moi j'aime bien tout simplement parce que ces 2 bras accrochent le regard et qu'on a beaucoup de mal à en sortir !
Donc si ça percute pour certains, ca marche...
Avec un œil à l'affut en pleine rue, ce sont des scènes à ne pas rater en déclenchant vite, ca peut donner quelques choses.
Dommage par exemple que les deux protagonistes n'aient pas un pull de la même couleur
bref désolé d'être décalé

[Aulyve]

Bjr
J'aime bien l'idée du titre car elle invite à fouiller l'image. Ça invite à une recherche narrative. C'est stimulant. Il peut se passer beaucoup de choses en 7 sec. La scène ne semble pas suspendue à un démarrage précipité. La main du conducteur au centre n'a pas l'air tellement crispé. Finalement, dommage, la curiosité retombe assez vite. Un peu déçu que le chauffeur ne soit pas plus central. C'est le seul personnage qui soit occupé par cette attente. Dommage que le bus ne soit pas éclairé à l'intérieur. Il y aurait eu un jeu d'expression dans cette suspension entre les protagonistes. La voiture bleue n'informe pas sur grand chose. Résultat, le cadrage est sans doute un peu trop serré pour trouver de la vie dans ces 7 secondes avant le feu vert.

[Nikon Nissoumi]

Merci à ceux qui ont pris un peu de temps pour un passage ou un commentaire sur cette image.

Salut Nikon Nissoumi

C'est étrange ce que tu proposes (1). Deux bras qui se cramponnent au pavillon d'une Corsa. Je cherche encore un lien avec le titre, à moins que ce ne soit un subterfuge pour embrouiller un peu plus le lecteur de passage.
Bref, je ne sais quoi regarder, ni ce qu'il faut comprendre, un égarement peut-être ?

Édit: je viens peut-être comprendre quelque chose, une ressemblance de ces bras et du "L" de Linêo du bus. (2)

A+

1)
Eh oui, effectivement je comprends qu'on se pose la question de savoir quelle mouche a bien pu me piquer sur ce coup-ci.
Et je savais avant même de l'avoir postée qu'une image avec une automobile en pleine pastille ça aurait beaucoup de mal à passer.
C'est une tendance lourde et récurrente mais que j'ai toujours constatée, si les français adorent la bagnole, ils détestent la retrouver sur des photographies.
Ce n'est pourtant et certainement pas pour la voiture que j'ai déclenché.
L'explication est ailleurs.
C'est en marchant dans ma ville que mon regard a été accroché à un carrefour par ces deux bras qui avaient curieusement et fugitivement adopté la même attitude.
J'ai aussi instantanément aimé l'ensemble de la scène.
La conductrice, une jolie trentenaire très "working girl" dans un impeccable tailleur blanc très chic figée dans sa concentration attentive vers le feu rouge (malheureusement ici hors cadre, il y a des fois où tout faire rentrer dans le viseur tout en composant en une fraction de seconde n'est simplement pas possible) et en parfaite harmonie avec sa voiture flambante neuve.
Quelque chose que j'ai ressenti et interprété comme une certaine image de la réussite, d'une vie totalement maîtrisée, une success story en quelque sorte.
Il y avait ce bus aux vitres teintées en arrière plan qui faisait parfaitement mon affaire en isolant le premier plan du fond et en générant une multitude de reflets que je trouve, pour ma part, plutôt esthétiques (j'ai une fascination pour les reflets).
Cerise sur le gâteau, j'ai pu intégrer le chauffeur qui permet de comprendre la présence du bus et sans lequel l'image aurait été bien difficile à lire (la présence du bus n'a rien d'évidente sans ce détail).
J'aime l'attitude du personnage aussi, avachi dans son siège et perdu dans la bulle de ses pensées et la routine de son quotidien.
Deux mondes très différents qui se côtoient mais sont parfaitement étanche l'un à l'autre et n'ont comme seul point commun que d'attendre que le feu passe au vert.
Une interprétation symbolique de la ville où les individus se croisent quotidiennement sans regard ni considération les uns pour les autres.
Pour finir je retrouve bien aussi les particularités de ma ville (Toulouse) dans les tons d'ocre et d'orange de la brique et l'ombre des rues étroites.
Voilà pourquoi j'ai déclenché.

2)
Non je n'avais pas fait attention à ce détail mais maintenant que tu me le fais remarquer, on retrouve les couleurs des deux bras (rouge et blanc) dans celles du logo de la compagnie de bus.
C'est pourtant parfaitement fortuit et sans calcul de ma part.

Allez, si cette photo ne vous a pas séduit ce que j'admets sans problème, je retire quand même un enseignement fort intéressant de vos remarques.
Vous avez contesté son sens, beaucoup moins sa réalisation ce qui me va parfaitement de la sorte.
La prochaine fois, promis, je vous soumettrai quelque chose de plus simple à lire qui mette moins vos neurones à l'épreuve.                 

 

[Maagma]

Merci à ceux qui ont pris un peu de temps pour un passage ou un commentaire sur cette image.

La prochaine fois, promis, je vous soumettrai quelque chose de plus simple à lire qui mette moins vos neurones à l'épreuve.                 

[DOMDOM49]

Vous avez contesté son sens, beaucoup moins sa réalisation ce qui me va parfaitement de la sorte.
La prochaine fois, promis, je vous soumettrai quelque chose de plus simple à lire qui mette moins vos neurones à l'épreuve.                 

Bin si c'est la réalisation qui est ratée !! ...Il n'y a pas de sujet "mauvais" (le sens que tu voulais donner à l'image) ...juste des pdv mauvaises et la tienne est à ranger dans cette catégorie

un exemple: tu parles d'une "working girl" jolie avec sa voiture neuve ...Ce film et bien tu nous le vends dans ton blabla habituel et inutile  MAIS, personne ne l'a ressenti ...bien la preuve  que la réalisation est mauvaise car l'œil du photographe c'est justement de faire passer ce qu'il ressent !

Et plutôt qu'invoquer la petitesse d'esprit des critiques (ça devient habituel par ici) ...il serait bon de savoir se remettre en cause tout simplement et humblement

[B_M]

+1 avec les autres. Mon neurone n'a pas percuté. Désolé 

[labat]

Lire une photo de ta signature est même pour un amateur un plaisir tu le sais. Tes conseils critiques sont souvent des outils de construction essentiels.
Lire ta photo n'est donc pas facile pour le profane dans les urbaines qui plus est. La position des bras oui, mais les reflets étaient de mise...et je les dirai à l'essentiel dans ma lecture simple.
Je considère cette prise comme un exercice pour toi...

[Nikon Nissoumi]

Bin si c'est la réalisation qui est ratée !! ...Il n'y a pas de sujet "mauvais" (le sens que tu voulais donner à l'image) ...juste des pdv mauvaises et la tienne est à ranger dans cette catégorie

un exemple: tu parles d'une "working girl" jolie avec sa voiture neuve ...Ce film et bien tu nous le vends dans ton blabla habituel et inutile  MAIS, personne ne l'a ressenti ...bien la preuve  que la réalisation est mauvaise car l'œil du photographe c'est justement de faire passer ce qu'il ressent !

Et plutôt qu'invoquer la petitesse d'esprit des critiques (ça devient habituel par ici) ...il serait bon de savoir se remettre en cause tout simplement et humblement

Les mots sont une chose mais enfin, il y a la photographie aussi.
Si la voiture rutilante et la conductrice tirée à quatre épingles tu n'es pas capable de la voir, c'est ou qu'il est urgent que tu consultes ou que la mauvaise foi t'aveugle parce que je n'ai pas le sentiment que ces éléments soient vraiment de l'ordre du détail dans l'image.
Après que l'émotion ne passe pas ou que cette photo n'évoque rien pour toi, je reçois la critique sans aucun problème mais aussi sans aucun état d'âme particulier non plus.
On ne peut prétendre réussir à tous les coups et au moins aurais je essayé.
Ca n'a pas marché pour cette occasion ?
Rien de grave, il en passera d'autres.
Enfin à invoquer l'humilité et la remise en cause, il serait peut être bon que tu réalises toi aussi que si d'avoir tiré des photos toute ta vie te confère une certain regard, une certaine sensibilité et une certaine compétence, ce n'est pas non plus pour autant une garantie absolue d'infaillibilité ou que cela empêche une remise en question de temps en temps.
Et que pour ce qui concerne la rue, désolé d'être franc mais aux commentaires que tu as pu poser de-ci de-là sur ce forum je n'ai jamais senti chez toi un regard particulièrement affuté sur ce sujet.
Tu me pardonneras donc de continuer à photographier mon thème favori comme je le sens ou le perçois et non comme tu voudrais le voir toi.
Sinon rien ne t'empêche non plus de t'y coller et de partager ton travail, je suis, pour ma part, ouvert à toutes les sensibilités.
Car c'est aussi une forme de tolérance et d'ouverture d'esprit me semble-t-il que d'accepter que nous n'ayons pas tous la même vision des choses.
J'ai parlé.
Le bonjour chez toi.

Et merci aux derniers intervenants.   

[etsocal]

Si la voiture rutilante et la conductrice tirée à quatre épingles tu n'es pas capable de la voir, c'est ou qu'il est urgent que tu consultes ou que la mauvaise foi t'aveugle parce que je n'ai pas le sentiment que ces éléments soient vraiment de l'ordre du détail dans l'image.

I am sorry, la voiture (assez banale) sortant de la station Eléphant Bleu j'arrive bien entendu à la voir but la "working girl" tirée à quatre épingles point du tout. Je dois très sérieusement manquer d'imagination....

[Nikon Nissoumi]

I am sorry, la voiture (assez banale) sortant de la station Eléphant Bleu j'arrive bien entendu à la voir but la "working girl" tirée à quatre épingles point du tout. Je dois très sérieusement manquer d'imagination....

Reçu.
J'aurais du laisser cette image un peu plus longtemps dans le seau avant de la diffuser pour la regarder plus "froid/neutre".
Elle y était pourtant (la working girl) mais je pense qu'elle est moins prégnante sur l'image que dans mon souvenir parce qu'entre mon œil et le boîtier, il y a une différence de hauteur.
Le boîtier étant à hauteur de nombril (visée écran) je n'ai donc pas tout à fait le même angle de vision qu'au regard qui plongeait plus dans l'habitacle et m'en montrait d'avantage.
C'est un enseignement intéressant pour moi. 

[Rami]

I am sorry, la voiture (assez banale) sortant de la station Eléphant Bleu j'arrive bien entendu à la voir but la "working girl" tirée à quatre épingles point du tout. Je dois très sérieusement manquer d'imagination....

Pareil pour moi.
La photo ne fonctionne pas, n'évoque rien.
Dommage.

[LeLamaFou]

Pareil pour moi.
La photo ne fonctionne pas, n'évoque rien.
Dommage.

Je suis assez d'accord avec cela
Je pense que le principal problème que ce que l'auteur a voulu nous montrer (les bras levés) est en concurrence avec la voiture. Ainsi photographié, ce que l'on voit en premier, c'est une photo de voiture. C'est donc juste maladroit.

[nanot]

Merci à ceux qui ont pris un peu de temps pour un passage ou un commentaire sur cette image.

1)
Eh oui, effectivement je comprends qu'on se pose la question de savoir quelle mouche a bien pu me piquer sur ce coup-ci.
Et je savais avant même de l'avoir postée qu'une image avec une automobile en pleine pastille ça aurait beaucoup de mal à passer.
C'est une tendance lourde et récurrente mais que j'ai toujours constatée, si les français adorent la bagnole, ils détestent la retrouver sur des photographies.
Ce n'est pourtant et certainement pas pour la voiture que j'ai déclenché.
L'explication est ailleurs.
C'est en marchant dans ma ville que mon regard a été accroché à un carrefour par ces deux bras qui avaient curieusement et fugitivement adopté la même attitude.
J'ai aussi instantanément aimé l'ensemble de la scène.
La conductrice, une jolie trentenaire très "working girl" dans un impeccable tailleur blanc très chic figée dans sa concentration attentive vers le feu rouge (malheureusement ici hors cadre, il y a des fois où tout faire rentrer dans le viseur tout en composant en une fraction de seconde n'est simplement pas possible) et en parfaite harmonie avec sa voiture flambante neuve.
Quelque chose que j'ai ressenti et interprété comme une certaine image de la réussite, d'une vie totalement maîtrisée, une success story en quelque sorte.
Il y avait ce bus aux vitres teintées en arrière plan qui faisait parfaitement mon affaire en isolant le premier plan du fond et en générant une multitude de reflets que je trouve, pour ma part, plutôt esthétiques (j'ai une fascination pour les reflets).
Cerise sur le gâteau, j'ai pu intégrer le chauffeur qui permet de comprendre la présence du bus et sans lequel l'image aurait été bien difficile à lire (la présence du bus n'a rien d'évidente sans ce détail).
J'aime l'attitude du personnage aussi, avachi dans son siège et perdu dans la bulle de ses pensées et la routine de son quotidien.
Deux mondes très différents qui se côtoient mais sont parfaitement étanche l'un à l'autre et n'ont comme seul point commun que d'attendre que le feu passe au vert.
Une interprétation symbolique de la ville où les individus se croisent quotidiennement sans regard ni considération les uns pour les autres.
Pour finir je retrouve bien aussi les particularités de ma ville (Toulouse) dans les tons d'ocre et d'orange de la brique et l'ombre des rues étroites.
Voilà pourquoi j'ai déclenché.

2)
Non je n'avais pas fait attention à ce détail mais maintenant que tu me le fais remarquer, on retrouve les couleurs des deux bras (rouge et blanc) dans celles du logo de la compagnie de bus.
C'est pourtant parfaitement fortuit et sans calcul de ma part.

Allez, si cette photo ne vous a pas séduit ce que j'admets sans problème, je retire quand même un enseignement fort intéressant de vos remarques.
Vous avez contesté son sens, beaucoup moins sa réalisation ce qui me va parfaitement de la sorte.
La prochaine fois, promis, je vous soumettrai quelque chose de plus simple à lire qui mette moins vos neurones à l'épreuve.                 

T'es un vrai romancier.....

Une suggestion sans blablas ou on pourrait titrer "le rouge est mis"

[agl33]

indécrottable le nanot

[DOMDOM49]

Les mots sont une chose mais enfin, il y a la photographie aussi.
Si la voiture rutilante et la conductrice tirée à quatre épingles tu n'es pas capable de la voir, c'est ou qu'il est urgent que tu consultes ou que la mauvaise foi t'aveugle parce que je n'ai pas le sentiment que ces éléments soient vraiment de l'ordre du détail dans l'image.
Après que l'émotion ne passe pas ou que cette photo n'évoque rien pour toi, je reçois la critique sans aucun problème mais aussi sans aucun état d'âme particulier non plus.
On ne peut prétendre réussir à tous les coups et au moins aurais je essayé.
Ca n'a pas marché pour cette occasion ?
Rien de grave, il en passera d'autres.
Enfin à invoquer l'humilité et la remise en cause, il serait peut être bon que tu réalises toi aussi que si d'avoir tiré des photos toute ta vie te confère une certain regard, une certaine sensibilité et une certaine compétence, ce n'est pas non plus pour autant une garantie absolue d'infaillibilité ou que cela empêche une remise en question de temps en temps.
Et que pour ce qui concerne la rue, désolé d'être franc mais aux commentaires que tu as pu poser de-ci de-là sur ce forum je n'ai jamais senti chez toi un regard particulièrement affuté sur ce sujet.
Tu me pardonneras donc de continuer à photographier mon thème favori comme je le sens ou le perçois et non comme tu voudrais le voir toi.
Sinon rien ne t'empêche non plus de t'y coller et de partager ton travail, je suis, pour ma part, ouvert à toutes les sensibilités.
Car c'est aussi une forme de tolérance et d'ouverture d'esprit me semble-t-il que d'accepter que nous n'ayons pas tous la même vision des choses.
J'ai parlé.
Le bonjour chez toi.

Et merci aux derniers intervenants.

Bah non ....c'est une bagnole pour le moins banale même si elle est neuve ...et je ne la trouve pas raccord avec ton histoire de "working girl"

...je ne te demande pas d'arrêter la photo ....mais d'apprendre ...de la mettre 2 tons plus bas et d'arrêter de croire que tu es un photographe ....Donc pour toi, "ma" sentence va être:

prends tes photos ...va dans quelques galeries avec  ...et reviens me voir guignol . Ensuite, arrête de raconter (et te la raconter) ...une image ça se ressent.

Pour ce qui est de mettre mes photos ici : 1 ...je l'ai fait très longtemps (je testais ici toutes les photos qui partaient expo par exemple) ...2 je ne poste plus rien car je ne fais que de la merde et donc je jette TOUT depuis environ 2 ans . Ca m'évite ainsi de prendre une claque dans la gueule en postant n'importe quoi

Enfin ...pour mon regard photographique ...Il est ce qu'il est... pas pire ..pas mieux que celui des autres (je ne donne que "mon" avis et jamais de vérité) ...allez je te laisse à ton égo ...charlot !

[bozart]

Désolée, même après plusieurs passages et lecture attentive de tes commentaires, je ne vois RIEN de ce que tu annonces ("working girl" jolie trentenaire, expression (?) du personnage à gauche dans la routine de son quotidien (ah bon ? ), etc etc.

Ce n'est pas du tout un problème de complexité (j'adore les images complexes), mais plutôt -comme tu le dis aussi-, de recul sur ta production.

Elle y était pourtant (la working girl) mais je pense qu'elle est moins prégnante sur l'image que dans mon souvenir parce qu'entre mon œil et le boîtier, il y a une différence de hauteur.
Le boîtier étant à hauteur de nombril (visée écran) je n'ai donc pas tout à fait le même angle de vision qu'au regard qui plongeait plus dans l'habitacle et m'en montrait d'avantage.
C'est un enseignement intéressant pour moi.

Irrecevable !! ... (ce sont les toutes premières photos de ta vie ?    )

[Aulyve]

Si ça peut détendre l'atmosphère, je vous offre cette image qui attendait sagement dans un re coin de disque dur depuis 3 longues années.
Histoire de poursuivre sur le comportement des français dans leur sacrée bagnole (bleue évidemment). Parfois, les comportements dans les forum me font penser aux français dans leur bagnole. Pas vous ? Les railleries ou les dénigrements partent bien souvent au quart de tour. Ça n'apporte rien à personne. Quand on retrouve les mêmes avec leurs amis, dans leur famille, ils redeviennent hyper sympa, attentionnés et respectueux... Va comprendre.

Bref, au-delà de ça, je veux surtout saluer le désir initial à l'origine de ce fil : montrer quelque chose qui n'est pas visible !... La belle trentenaire en pleine success story... Elle devait être drôlement jolie ! Rendons hommages aux apparitions fugaces qui peuvent fasciner, retourner le cœur et la raison, dans l'instant T, l'index sur le déclencheur, et parfois longtemps après. C'est grâce à cela que nous restons vivant. Les émotions rendent créatifs.

Sans sensibilité, point de photographie, pas vrai ?
Keep cool.

[Nikon Nissoumi]

Bah non ....c'est une bagnole pour le moins banale même si elle est neuve ...et je ne la trouve pas raccord avec ton histoire de "working girl"

...je ne te demande pas d'arrêter la photo ....mais d'apprendre ...de la mettre 2 tons plus bas et d'arrêter de croire que tu es un photographe ....Donc pour toi, "ma" sentence va être:

prends tes photos ...va dans quelques galeries avec  ...et reviens me voir guignol . Ensuite, arrête de raconter (et te la raconter) ...une image ça se ressent.

Pour ce qui est de mettre mes photos ici : 1 ...je l'ai fait très longtemps (je testais ici toutes les photos qui partaient expo par exemple) ...2 je ne poste plus rien car je ne fais que de la merde et donc je jette TOUT depuis environ 2 ans . Ca m'évite ainsi de prendre une claque dans la gueule en postant n'importe quoi

Enfin ...pour mon regard photographique ...Il est ce qu'il est... pas pire ..pas mieux que celui des autres (je ne donne que "mon" avis et jamais de vérité) ...allez je te laisse à ton égo ...charlot !

Ah ?
Et tu m'apprendras quoi ?
A faire de la merde peut être ?
Curieusement, je suis dans l'idée que sur ce plan là aussi je dois pouvoir assez facilement me passer de tes services.
Bon, en attendant, la photographie comme source d'épanouissement et d'accomplissement personnel ça n'a pas l'air d'être le crédo de tout le monde.
Manifestement.

Désolée, même après plusieurs passages et lecture attentive de tes commentaires, je ne vois RIEN de ce que tu annonces ("working girl" jolie trentenaire, expression (?) du personnage à gauche dans la routine de son quotidien (ah bon ? ), etc etc.

Ce n'est pas du tout un problème de complexité (j'adore les images complexes), mais plutôt -comme tu le dis aussi-, de recul sur ta production.


Irrecevable !! ... (ce sont les toutes premières photos de ta vie ?    )

Madame Bozart, qu'elle heureuse surprise de vous croiser sur l'un de mes post, ce n'est pas là si courant me semble-t-il.
Où bien cet intérêt soudain vous vient il de ce que le sang commence à y couler ?

Que vous ne ressentiez rien à la vue de cette photo, je peux le concevoir sans problème et comme je l'ai écrit aussi sans état d'âme non plus, il est évident que nous ne vibrons pas tous à l'unisson sur les même sujets.
Par contre quelque chose me préoccupe.
Vous adorez les images complexe, dites vous mais les comprenez vous seulement ?
Oublions la "working girl" magnifiée par mon souvenir si vous le voulez bien.
Mais le personnage de gauche que vous n'arrivez pas à voir dans la routine de son quotidien vous laisse le sentiment de quoi, exactement ?
De danser le Sirtaki peut être ?
Ou bien n'avez vous pris le bus depuis très longtemps, peut être encore et ne savez vous plus trop à quoi ressemble un chauffeur ?

Enfin il est une chose qui ne manque jamais de me plonger dans des abimes de perplexité.
Ce sont ces personnes qui aiment à vous expliquer mieux que quiconque et surtout celui qui était sur le terrain comment s'est "véritablement" déroulée la prise de vue.
Ceux là m'impressionnent infiniment par leurs talents de voyance divinatoire.
J'avais pourtant eu le sentiment d'être seul photographe sur mon bord de trottoir ce jour là.
Et comme très souvent dans la rue, d'ailleurs dont beaucoup parlent mais que nous sommes finalement assez peu nombreux à photographier.
J'ai donc dû me tromper et être inattentif, vous étiez là en vérité pour savoir si bien en parler à ma place.
Je ne vois pas d'autre explication possible sauf peut être à imaginer un tout petit manque de modestie de votre part...

Mais oublions.
Pour l'heure, nous attendons toujours de vous une première photo avec un véritable humain dessus et si vous voulez bien vous en souvenir.
Ne soyez pas timide, osez franchir le pas.
Vous verrez, observer et photographier ses semblables est une expérience passionnante et qui deviens bien souvent addictive.
Notez (mais vous le savez mieux que moi) que c'est le thème qui a donné cette écrasante majorité de grands noms à la photographie.
Ce n'est pas sans raisons.
Et je veux croire enfin que de porter un regard sur les autres aide à devenir sois même plus tolérant, plus tempérant, plus... humain finalement.

indécrottable le nanot

Oui, nous sommes au complet maintenant.
Et encore suis-je surpris qu'il ait su résister à la tentation de ne pas ajouter un canard dans cette image.           

[Crinquet80]

S'infliger la photo " Le vert dans sept secondes " pourquoi pas ,  mais la soupe de l'auteur après coup , non merci ! 

[bozart]

Cette leçon de morale et de « lecture d'image » est assez folle.
Si tu t'intéresses réellement à l'histoire de la photo alors il ne peut t'échapper qu'il y a de grands noms pour tous les sujets, humains et non humains.

Tu photographies des humains ? As-tu remarqué que la vitesse de déclenchement ne peut que rarement saisir l'état réel d'un humain : l'expression d'un visage ou d'un corps figé au 1/60 ou plus, coïncide rarement avec nos perceptions et c'est normal, la technique dépasse nos capacités dans ce domaine.
Ce que tu vois de ces fameuses «  émotions », c'est ce que tu projettes, inventes, ou souhaites à propos d'un instant fugace (fraction de seconde) auquel la photo a donné artificiellement une durée quasi illimitée.

Pour le reste, les attaques personnelles sont en trop ; je te laisse à tes certitudes et interprétations abusives.

[KERARN]

Sans doute une image pour essayer l'appareil photo du dernier smartphone en prenant un café à la terrasse d'un bistrot, les retours sont à la hauteur du titre et du cliché : incompréhensibles !

[egtegt²]

Tout ça pour une photo ratée 

J'avoue que j'ai un peu de mal à te comprendre Nikon Nissoumi, tout le monde est unanime pour dire que ta photo est ratée, et tu te raccroches à ta vision pour nous expliquer ce que tu as voulu faire et que si nous ne le comprenons pas, c'est qu'on a de la merde dans les yeux.

Pour ce qui me concerne, je vois juste une voiture banale avec deux bras sortant par la fenêtre. Je n'ai pas remarqué que la voiture était particulièrement rutilante, ça ne saute pas aux yeux, et pour la conductrice, c'est à peine si on distingue son visage, donc voir qu'elle est tirée à quatre épingle à partir de son simple bras me semble assez difficile.

[DenisV]

D'habitude, quand une image ne m'accroche pas, je m'abstiens de commenter, mais là, je ne pouvais pas.

Jusqu'à cette image,
j'étais toujours étonné par les commentaires et analyses que tu portes sur les images affichées dans cette rubrique critique.
Je me disais, "il doit faire des images extraordinaires ce Nikon Nissoumi".

Et voilà, avec cette image, quelle déception.

Je la trouve banale. Elle n'a rien. Elle est sans intérêt graphique, sans esthétique, sans vie, sans émotion. Oublié le post-traitement.
Et sans histoire, ou bien,
"il était une fois une voiture qui attendait au feu rouge, 7... 6... 5... 4... 3... 2... 1... Vert  ! Partez ! vroum, vroum !"

Tu devrais te promener plus souvent le long des embouteillages urbains.
Tu y verrais et pourrais y capter des scènes bien plus cocasses, d'un attrait photographique bien plus intéressant.

Pour moi, une prise de vue digne d'un photographe débutant.

En lisant tes prochains commentaires sur les nouvelles photos postées par les forumeurs je ne manquerais pas de repenser à cette Opel Corsa ! !

[Verso92]

La prochaine fois, promis, je vous soumettrai quelque chose de plus simple à lire qui mette moins vos neurones à l'épreuve.                 

Merci.

[nanot]

Ah ?
Et tu m'apprendras quoi ?
A faire de la merde peut être ?
Curieusement, je suis dans l'idée que sur ce plan là aussi je dois pouvoir assez facilement me passer de tes services.
Bon, en attendant, la photographie comme source d'épanouissement et d'accomplissement personnel ça n'a pas l'air d'être le crédo de tout le monde.
Manifestement.
 
Madame Bozart, qu'elle heureuse surprise de vous croiser sur l'un de mes post, ce n'est pas là si courant me semble-t-il.
Où bien cet intérêt soudain vous vient il de ce que le sang commence à y couler ?

Que vous ne ressentiez rien à la vue de cette photo, je peux le concevoir sans problème et comme je l'ai écrit aussi sans état d'âme non plus, il est évident que nous ne vibrons pas tous à l'unisson sur les même sujets.
Par contre quelque chose me préoccupe.
Vous adorez les images complexe, dites vous mais les comprenez vous seulement ?
Oublions la "working girl" magnifiée par mon souvenir si vous le voulez bien.
Mais le personnage de gauche que vous n'arrivez pas à voir dans la routine de son quotidien vous laisse le sentiment de quoi, exactement ?
De danser le Sirtaki peut être ?
Ou bien n'avez vous pris le bus depuis très longtemps, peut être encore et ne savez vous plus trop à quoi ressemble un chauffeur ?

Enfin il est une chose qui ne manque jamais de me plonger dans des abimes de perplexité.
Ce sont ces personnes qui aiment à vous expliquer mieux que quiconque et surtout celui qui était sur le terrain comment s'est "véritablement" déroulée la prise de vue.
Ceux là m'impressionnent infiniment par leurs talents de voyance divinatoire.
J'avais pourtant eu le sentiment d'être seul photographe sur mon bord de trottoir ce jour là.
Et comme très souvent dans la rue, d'ailleurs dont beaucoup parlent mais que nous sommes finalement assez peu nombreux à photographier.
J'ai donc dû me tromper et être inattentif, vous étiez là en vérité pour savoir si bien en parler à ma place.
Je ne vois pas d'autre explication possible sauf peut être à imaginer un tout petit manque de modestie de votre part...

Mais oublions.
Pour l'heure, nous attendons toujours de vous une première photo avec un véritable humain dessus et si vous voulez bien vous en souvenir.
Ne soyez pas timide, osez franchir le pas.
Vous verrez, observer et photographier ses semblables est une expérience passionnante et qui deviens bien souvent addictive.
Notez (mais vous le savez mieux que moi) que c'est le thème qui a donné cette écrasante majorité de grands noms à la photographie.
Ce n'est pas sans raisons.
Et je veux croire enfin que de porter un regard sur les autres aide à devenir sois même plus tolérant, plus tempérant, plus... humain finalement.
 
Oui, nous sommes au complet maintenant.
Et encore suis-je surpris qu'il ait su résister à la tentation de ne pas ajouter un canard dans cette image.           

Salut l'intello à 0, deux centimes, Je savais pas que t'était Naze , insignifiant et nul à ce point là....

[agl33]

Salut l'intello à 0, deux centimes, Je savais pas que t'était Naze , insignifiant et nul à ce point là....

la paille et ........

[DOMDOM49]

bien lire mes propos:

Je n'ai nullement l'intention de t'apprendre quoi quez ce soit ...j'ai dis : "apprendre" ...y'a plein de moyen pour cela mais en premier il faut laisser son égo de côté et savoir se remettre en cause (Aie !)

Je t'ai dit : emmène tes images dans quelques galeries ... Ils seront polis avec toi et j'espère que tu sauras comprendre ce qu'ils te dirons

Je n'ai pas lu ton charabia qui sans doute déverse des tonnes d'insultes et de biles  et ramène au final à "toi" (ce qui est très chiant à lire mon pauvre)

Ici tu postes une image à la critique et il faut donc t'attendre à avoir des retours plus ou moins sympas. Pour ma part, je fais généralement assez court et "sec" et je m'en excuse MAIS

- J'essayes TOUJOURS d'adapter mes propos au photographe en face de moi ...Un gars qui veut apprendre ou qui débute aura toujours mes encouragements ... j'ai tendance à être "dur" avec les "ténors" qui ne font plus d'efforts ou sont en manque de motivation (dans ce cas ...j'ajoute un mot d'encouragement)

Et...enfin, je deviens vite "cassant" avec les guignols dans ton genre qui n'applique pas leurs "conseils" à leurs images et qui sont des "mauvais" tout simplement (mais ce n'est pas une tare de ne pas avoir de talent)

bref... Sur cette image car nous parlons bien "photo" (ta personne ne m'intéresse nullement) ..tu as 90 à 95% des gens qui t'ont fait remarqué que c'est "raté"  ...il y a un moment, il faut bien se dire qu'il doit y a avoir des raisons TRES valables non ?  ...Ou alors traiter les autres avec ton "mépris" comme tu l'as fait ..bof bof ...

Après oui ...tu peux te la jouer "artistes incompris"  ..j'en ai connu plein dans ma carrière mais eux au moins avaient été jusqu'à exposer leur travail et affronté un public et les coûts financiers

...Donc oui.. tu es et tu restes un "guignol" qui semble vouloir exister à travers ce forum ...c'est assez triste en fait

Bonne soirée

[phot68]

Raté ...désolé d'être un peu dur mais rien ne passe dans l'image ...Si au moins, on avait un reflet du feu au rouge ...quelque chose qui ramène à ton idée ...mais non ...rien ...rien de rien 

...Evite les justifications capillotractées ...inutiles

2 pages de commentaire qui se veulent des critiques et pas une de valable.
Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image. Parce que c'est quand même le but de ce forum.
Dommage car avec un peu d'effort on aurait pu avoir des échanges intéressant.
Le commentaire ci-dessus résume bien le niveau
Avec un peu d'humilité de la part de son auteur on aurait pu lire :
"pour moi ta photo est raté" ; non, non...C'est ta photo est raté !
Quand ce Monsieur parle c'est gravé dans le marbre. l'auteur n'as même pas la possibilité d'expliquer le sens de sa démarche ; d'autant plus qu'au moment de cette intervention, il n'avait encore rien dit.
Ce forum ne souffre pas par la qualité irrégulière des photos, mais d'une constante médiocrité des commentaires.

[NeoBeo]

2 pages de commentaire qui se veulent des critiques et pas une de valable.
Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image. Parce que c'est quand même le but de ce forum.
Dommage car avec un peu d'effort on aurait pu avoir des échanges intéressant.
Le commentaire ci-dessus résume bien le niveau
Avec un peu d'humilité de la part de son auteur on aurait pu lire :
"pour moi ta photo est raté" ; non, non...C'est ta photo est raté !
Quand ce Monsieur parle c'est gravé dans le marbre. l'auteur n'as même pas la possibilité d'expliquer le sens de sa démarche ; d'autant plus qu'au moment de cette intervention, il n'avait encore rien dit.
Ce forum ne souffre pas par la qualité irrégulière des photos, mais d'une constante médiocrité des commentaires.

Heureusement que tu es là...   

Impatient de te lire au sujet de la photo et pas sur les commentaires...

[Crinquet80]

2 pages de commentaire qui se veulent des critiques et pas une de valable.
Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image....

Heureusement  , tu es arrivé pour nous remettre dans le droit chemin  , guignol ! 

[Maagma]

Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image.

Désolé j'ai écris : "J'ai du mal à trouver l'élément déclencheur, le sujet." je n'ai pas développé, mon regard n'ayant accroché sur rien de spécial, les explications alambiquées et pleines de fatuité de l'auteur me confortent dans mon jugement premier.
Bien à vous.

[Verso92]

Désolé j'ai écris : "J'ai du mal à trouver l'élément déclencheur, le sujet." je n'ai pas développé, mon regard n'ayant accroché sur rien de spécial, les explications alambiquées et pleines de fatuité de l'auteur me confortent dans mon jugement premier.
Bien à vous.

Pareil.

[nanot]

J'ai même fait une suggestion par l'image.....

[agl33]

Heureusement  , tu es arrivé pour nous remettre dans le droit chemin  , guignol ! 

Excellent 

[chymai]

Pareil!

[yaquinclic]

2 pages de commentaire qui se veulent des critiques et pas une de valable.
Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image. Parce que c'est quand même le but de ce forum.
Dommage car avec un peu d'effort on aurait pu avoir des échanges intéressant.
Le commentaire ci-dessus résume bien le niveau
Avec un peu d'humilité de la part de son auteur on aurait pu lire :
"pour moi ta photo est raté" ; non, non...C'est ta photo est raté !
Quand ce Monsieur parle c'est gravé dans le marbre. l'auteur n'as même pas la possibilité d'expliquer le sens de sa démarche ; d'autant plus qu'au moment de cette intervention, il n'avait encore rien dit.
Ce forum ne souffre pas par la qualité irrégulière des photos, mais d'une constante médiocrité des commentaires.

Merci pour la leçon, désormais je sais ce qu'est une critique constructive. Je vais pouvoir m'endormir heureux d'avoir appris quelque chose aujourd'hui.

A+

[DUNUM]

Ce cliché ne m'évoque rien même si je sens vaguement l'idée qu'il y avait derrière. Je ne suis pas certain que l'explication de texte apporte qq chose ici...

[ivanovitch]

Ce cliché ne m'évoque rien même si je sens vaguement l'idée qu'il y avait derrière. Je ne suis pas certain que l'explication de texte apporte qq chose ici...

Tout pareil ! Le "message" n'est pas passé...  Et le "baratin" de l'auteur ne fait qu'empirer les choses !

[DOMDOM49]

2 pages de commentaire qui se veulent des critiques et pas une de valable.
Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image. Parce que c'est quand même le but de ce forum.
Dommage car avec un peu d'effort on aurait pu avoir des échanges intéressant.
Le commentaire ci-dessus résume bien le niveau
Avec un peu d'humilité de la part de son auteur on aurait pu lire :
"pour moi ta photo est raté" ; non, non...C'est ta photo est raté !
Quand ce Monsieur parle c'est gravé dans le marbre. l'auteur n'as même pas la possibilité d'expliquer le sens de sa démarche ; d'autant plus qu'au moment de cette intervention, il n'avait encore rien dit.
Ce forum ne souffre pas par la qualité irrégulière des photos, mais d'une constante médiocrité des commentaires.

Et si tu lisais dans son ensemble mon propos ? ...j'ai dis qu'elle était ratée oui...MAIS, j'ai ajouté  ..."je suis désolé" ...et ensuite ...j'ai donné les raisons pour laquelle celle-ci était ratée...tu es un peu de mauvaise foi non ?

Et sinon ? ...Ton commentaire ? tu le trouves constructif envers cette image ?    ...bref 

[JPBPhoto]

A DomDom: j'ai relu vos interventions. Elles sont rédigées avec un inutilement vexant comme si vous étiez un guignol. Malheureusement, vous n'êtes pas le seul sur ce fil.

[Verso92]

Elles sont rédigées avec un inutilement vexant comme si vous étiez un guignol.

Traduit en français, ça donnerait quoi ?

[salamander]

Quand on pense que certains ont eu la chance de vivre à une époque où il n'y avait qu'un idiot par village...

[DOMDOM49]

A DomDom: j'ai relu vos interventions. Elles sont rédigées avec un inutilement vexant comme si vous étiez un guignol. Malheureusement, vous n'êtes pas le seul sur ce fil.

faire des phrases compréhensibles merci ...

Le guignol est celui qui casse du sucre sur mon dos (toi ?) ou celui qui parle PHOTO (moi) ?

vexant mon propos (et les tiens ?) ....peut-être après tout...MAIS peut-être aussi une manière de "secouer" le photographe auteur de l'image qui a la fâcheuse tendance à prendre les "critiques" (donc moi) pour des cons ? (et donc mon propos ne te concerne pas que je sache)

Et toi ? puisque tu sembles être au-dessus de la mêlée ...cette image ? tu en dis quoi toi ? car je te rappelle qu'ici c'est la section "critique photo" et pas "critique des gens" 

bon weekend

[Nikon Nissoumi]

2 pages de commentaire qui se veulent des critiques et pas une de valable.
Pas un seul n'a été foutu de dire quelque chose de constructif sur cette image. Parce que c'est quand même le but de ce forum.
Dommage car avec un peu d'effort on aurait pu avoir des échanges intéressant.
Le commentaire ci-dessus résume bien le niveau
Avec un peu d'humilité de la part de son auteur on aurait pu lire :
"pour moi ta photo est raté" ; non, non...C'est ta photo est raté !
Quand ce Monsieur parle c'est gravé dans le marbre. l'auteur n'as même pas la possibilité d'expliquer le sens de sa démarche ; d'autant plus qu'au moment de cette intervention, il n'avait encore rien dit (1).
Ce forum ne souffre pas par la qualité irrégulière des photos, mais d'une constante médiocrité des commentaires (2).

Merci pour ton intervention qui ne manque pas de rétablir une certaine part de vérité (1).
Elle n'évite cependant pas le constat que mon image est effectivement loupée en ce sens qu'elle ne véhicule pas le ressenti que je voulais faire passer.
Donc acte.
(2) Je ne dirais pas les choses de cette manière, il reste encore ici des intervenants avec lesquels il y a réellement possibilité déchanger de manière constructive et respectueuse.
Malheureusement depuis quelques mois cette tendance a de moins en moins le vent en poupe et le forum a vu disparaitre pas mal de photographes intéressants (du moins que je trouvais intéressants) qui se sont effacés progressivement et silencieusement au fur et à mesure que l'ambiance se dégradait.
Y a-t-il une relation de cause à effet ?
Je ne peux pas l'affirmer bien naturellement mais je ne peux pas non plus m'empêcher de faire le rapprochement.
Il est vrai par contre qu'il m'a parfois été donné de lire (avant que la modération n'efface) des choses parfaitement inadmissibles et des interventions carrément putrides (la section portrait était irrespirable certains jours, par exemple).
Enfin, autre phénomène assez récent mais qui prend de l'ampleur, la multiplication des intervenants qui n'ont jamais montré la moindre image, n'ont pas l'intention de le faire mais ne sont pas avares pour autant de commentaires plus ou moins bienveillants.
Ma position est invariable à ce sujet, les photos sont faites pour être vues et sur un forum photo la priorité doit revenir aux photographes.

Tout ça pour une photo ratée  (1)

J'avoue que j'ai un peu de mal à te comprendre Nikon Nissoumi, tout le monde est unanime pour dire que ta photo est ratée, et tu te raccroches à ta vision pour nous expliquer ce que tu as voulu faire et que si nous ne le comprenons pas, c'est qu'on a de la merde dans les yeux. (2)

Pour ce qui me concerne, je vois juste une voiture banale avec deux bras sortant par la fenêtre. Je n'ai pas remarqué que la voiture était particulièrement rutilante (3), ça ne saute pas aux yeux, et pour la conductrice, c'est à peine si on distingue son visage, donc voir qu'elle est tirée à quatre épingle à partir de son simple bras me semble assez difficile.

(1) Eh oui, pour une photo, c'est juste un peu dingue, non ?
Même si j'ai bien aussi un peu (beaucoup) le sentiment que les réactions vont bien au delà de cette simple image et que certains, que mes commentaires sur ce forum insupportent, n'attendaient que cette occasion pour se payer NN.
 
(2) Alors si tu veux bien, on va reprendre ce que j'ai réellement écrit sans interpréter mes propos, à savoir :

Allez, si cette photo ne vous a pas séduit ce que j'admets sans problème, je retire quand même un enseignement fort intéressant de vos remarques.
Vous avez contesté son sens, beaucoup moins sa réalisation ce qui me va parfaitement de la sorte.
La prochaine fois, promis, je vous soumettrai quelque chose de plus simple à lire qui mette moins vos neurones à l'épreuve.                 

Il me semble que c'est pourtant écrit en toutes lettres. J'ai bien reçu le sens des critiques et les accepte.
La dernière phrase est juste une remarque amusée que j'ai pris la peine d'illustrer d'un smiley pour qu'il n'y ai pas d'ambiguïté.
A priori certains ont quand même vu rouge ou voulu voir rouge là où il n'y avait pourtant aucune désobligeance de ma part.

(3) Je t'invite à y revenir car je maintiens que cette voiture est toute neuve, je ne vois aucune salissure, éraflure ou quoi que ce soit du genre et la manière dont la carrosserie accroche tous les reflets environnant ne laisse pas vraiment de doutes à ce sujet.
Si maintenant tu ne le perçois toujours pas, ce que je peux malgré tout admettre, ce n'est pas moi qui suis à blâmer mais Canon, le fabriquant de mon boîtier photo.

D'habitude, quand une image ne m'accroche pas, je m'abstiens de commenter, mais là, je ne pouvais pas.

Jusqu'à cette image,
j'étais toujours étonné par les commentaires et analyses que tu portes sur les images affichées dans cette rubrique critique.
Je me disais, "il doit faire des images extraordinaires ce Nikon Nissoumi".

Et voilà, avec cette image, quelle déception.

Je la trouve banale. Elle n'a rien. Elle est sans intérêt graphique, sans esthétique, sans vie, sans émotion. Oublié le post-traitement.
Et sans histoire, ou bien,
"il était une fois une voiture qui attendait au feu rouge, 7... 6... 5... 4... 3... 2... 1... Vert  ! Partez ! vroum, vroum !"

Tu devrais te promener plus souvent le long des embouteillages urbains.
Tu y verrais et pourrais y capter des scènes bien plus cocasses, d'un attrait photographique bien plus intéressant.

Pour moi, une prise de vue digne d'un photographe débutant.

En lisant tes prochains commentaires sur les nouvelles photos postées par les forumeurs je ne manquerais pas de repenser à cette Opel Corsa ! !

Tu sais, en photographie rien n'est jamais acquis et on remet les compteurs à zéro à chaque fois qu'on appuie sur le déclencheur.
Moi c'est à ceci que je pense quand je lis ton commentaire :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320818.0.html
Et tu constateras que je m'étais interdit d'intervenir.

Ce cliché ne m'évoque rien même si je sens vaguement l'idée qu'il y avait derrière. Je ne suis pas certain que l'explication de texte apporte qq chose ici...

Tiens, un revenant.
Bonjour monsieur Dunum.

J'ai même fait une suggestion par l'image.....

Ouaip, heureusement que j'ai le sens de l'humour tout de même...

bien lire mes propos:

Je n'ai nullement l'intention de t'apprendre quoi quez ce soit ...j'ai dis : "apprendre" ...y'a plein de moyen pour cela mais en premier il faut laisser son égo de côté et savoir se remettre en cause (Aie !)

Je t'ai dit : emmène tes images dans quelques galeries ... Ils seront polis avec toi et j'espère que tu sauras comprendre ce qu'ils te dirons

Je n'ai pas lu ton charabia qui sans doute déverse des tonnes d'insultes et de biles  et ramène au final à "toi" (ce qui est très chiant à lire mon pauvre)

Ici tu postes une image à la critique et il faut donc t'attendre à avoir des retours plus ou moins sympas. Pour ma part, je fais généralement assez court et "sec" et je m'en excuse MAIS

- J'essayes TOUJOURS d'adapter mes propos au photographe en face de moi ...Un gars qui veut apprendre ou qui débute aura toujours mes encouragements ... j'ai tendance à être "dur" avec les "ténors" qui ne font plus d'efforts ou sont en manque de motivation (dans ce cas ...j'ajoute un mot d'encouragement)

Et...enfin, je deviens vite "cassant" avec les guignols dans ton genre qui n'applique pas leurs "conseils" à leurs images et qui sont des "mauvais" tout simplement (mais ce n'est pas une tare de ne pas avoir de talent)

bref... Sur cette image car nous parlons bien "photo" (ta personne ne m'intéresse nullement) ..tu as 90 à 95% des gens qui t'ont fait remarqué que c'est "raté"  ...il y a un moment, il faut bien se dire qu'il doit y a avoir des raisons TRES valables non ?  ...Ou alors traiter les autres avec ton "mépris" comme tu l'as fait ..bof bof ...

Après oui ...tu peux te la jouer "artistes incompris"  ..j'en ai connu plein dans ma carrière mais eux au moins avaient été jusqu'à exposer leur travail et affronté un public et les coûts financiers

...Donc oui.. tu es et tu restes un "guignol" qui semble vouloir exister à travers ce forum ...c'est assez triste en fait

Bonne soirée

Je ne vois pas en quoi aller trouver des responsables de galeries me servirait à quoi que ce soit puisque je ne fais pas commerce de mes images, n'ai jamais eu l'intention de le faire et que je ne nourris de surcroit aucunes ambitions particulières à leur sujet.
Alors oui, je suis un guignol si cela peut soulager tes nerfs à priori mis à rude épreuve par ma photo, de mon côté cela ne va pas m'émouvoir le moins du monde.
Le jour ou toi (et pas un responsable de galerie) m'auras montré d'authentiques photos de rue qui tiennent la route (j'assume le mauvais jeu de mot), je pourrais accorder du crédit à tes propos et reconnaitre honnêtement que tu as voix au chapitre.
Pour l'instant je me suis juste fait insulté par quelqu'un qui prétend avoir la connaissance, rien de plus.
Ce qui, me semble-t-il, manque quand même un peu de consistance comme argumentaire.     
           
       

[Verso92]

Merci pour ton intervention qui ne manque pas de rétablir une certaine part de vérité (1).
Elle n'évite cependant pas le constat que mon image est effectivement loupée en ce sens qu'elle ne véhicule pas le ressenti que je voulais faire passer.
Donc acte.
(2) Je ne dirais pas les choses de cette manière, il reste encore ici des intervenants avec lesquels il y a réellement possibilité déchanger de manière constructive et respectueuse.
Malheureusement depuis quelques mois cette tendance a de moins en moins le vent en poupe et le forum a vu disparaitre pas mal de photographes intéressants (du moins que je trouvais intéressants) qui se sont effacés progressivement et silencieusement au fur et à mesure que l'ambiance se dégradait.
Y a-t-il une relation de cause à effet ?
Je ne peux pas l'affirmer bien naturellement mais je ne peux pas non plus m'empêcher de faire le rapprochement.
Il est vrai par contre qu'il m'a parfois été donné de lire (avant que la modération n'efface) des choses parfaitement inadmissibles et des interventions carrément putrides (la section portrait était irrespirable certains jours, par exemple).
Enfin, autre phénomène assez récent mais qui prend de l'ampleur, la multiplication des intervenants qui n'ont jamais montré la moindre image, n'ont pas l'intention de le faire mais ne sont pas avares pour autant de commentaires plus ou moins bienveillants.
Ma position est invariable à ce sujet, les photos sont faites pour être vues et sur un forum photo la priorité doit revenir aux photographes.
 
(1) Eh oui, pour une photo, c'est juste un peu dingue, non ?
Même si j'ai bien aussi un peu (beaucoup) le sentiment que les réactions vont bien au delà de cette simple image et que certains, que mes commentaires sur ce forum insupportent, n'attendaient que cette occasion pour se payer NN.
 
(2) Alors si tu veux bien, on va reprendre ce que j'ai réellement écrit sans interpréter mes propos, à savoir :
 
Il me semble que c'est pourtant écrit en toutes lettres. J'ai bien reçu le sens des critiques et les accepte.
La dernière phrase est juste une remarque amusée que j'ai pris la peine d'illustrer d'un smiley pour qu'il n'y ai pas d'ambiguïté.
A priori certains ont quand même vu rouge ou voulu voir rouge là où il n'y avait pourtant aucune désobligeance de ma part.

(3) Je t'invite à y revenir car je maintiens que cette voiture est toute neuve, je ne vois aucune salissure, éraflure ou quoi que ce soit du genre et la manière dont la carrosserie accroche tous les reflets environnant ne laisse pas vraiment de doutes à ce sujet.
Si maintenant tu ne le perçois toujours pas, ce que je peux malgré tout admettre, ce n'est pas moi qui suis à blâmer mais Canon, le fabriquant de mon boîtier photo.
 
Tu sais, en photographie rien n'est jamais acquis et on remet les compteurs à zéro à chaque fois qu'on appuie sur le déclencheur.
Moi c'est à ceci que je pense quand je lis ton commentaire :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320818.0.html
Et tu constateras que je m'étais interdit d'intervenir.
 
Tiens, un revenant.
Bonjour monsieur Dunum.
 
Ouaip, heureusement que j'ai le sens de l'humour tout de même...
 
Je ne vois pas en quoi aller trouver des responsables de galeries me servirait à quoi que ce soit puisque je ne fais pas commerce de mes images, n'ai jamais eu l'intention de le faire et que je ne nourris de surcroit aucunes ambitions particulières à leur sujet.
Alors oui, je suis un guignol si cela peut soulager tes nerfs à priori mis à rude épreuve par ma photo, de mon côté cela ne va pas m'émouvoir le moins du monde.
Le jour ou toi (et pas un responsable de galerie) m'auras montré d'authentiques photos de rue qui tiennent la route (j'assume le mauvais jeu de mot), je pourrais accorder du crédit à tes propos et reconnaitre honnêtement que tu as voix au chapitre.
Pour l'instant je me suis juste fait insulté par quelqu'un qui prétend avoir la connaissance, rien de plus.
Ce qui, me semble-t-il, manque quand même un peu de consistance comme argumentaire.     
           
     

Eh ben... tout ça pour ça ?

[agl33]

Merci pour ton intervention qui ne manque pas de rétablir une certaine part de vérité (1).
Elle n'évite cependant pas le constat que mon image est effectivement loupée en ce sens qu'elle ne véhicule pas le ressenti que je voulais faire passer.
Donc acte.
(2) Je ne dirais pas les choses de cette manière, il reste encore ici des intervenants avec lesquels il y a réellement possibilité déchanger de manière constructive et respectueuse.
Malheureusement depuis quelques mois cette tendance a de moins en moins le vent en poupe et le forum a vu disparaitre pas mal de photographes intéressants (du moins que je trouvais intéressants) qui se sont effacés progressivement et silencieusement au fur et à mesure que l'ambiance se dégradait.
Y a-t-il une relation de cause à effet ?
Je ne peux pas l'affirmer bien naturellement mais je ne peux pas non plus m'empêcher de faire le rapprochement.
Il est vrai par contre qu'il m'a parfois été donné de lire (avant que la modération n'efface) des choses parfaitement inadmissibles et des interventions carrément putrides (la section portrait était irrespirable certains jours, par exemple).
Enfin, autre phénomène assez récent mais qui prend de l'ampleur, la multiplication des intervenants qui n'ont jamais montré la moindre image, n'ont pas l'intention de le faire mais ne sont pas avares pour autant de commentaires plus ou moins bienveillants.
Ma position est invariable à ce sujet, les photos sont faites pour être vues et sur un forum photo la priorité doit revenir aux photographes.
 
(1) Eh oui, pour une photo, c'est juste un peu dingue, non ?
Même si j'ai bien aussi un peu (beaucoup) le sentiment que les réactions vont bien au delà de cette simple image et que certains, que mes commentaires sur ce forum insupportent, n'attendaient que cette occasion pour se payer NN.
 
(2) Alors si tu veux bien, on va reprendre ce que j'ai réellement écrit sans interpréter mes propos, à savoir :
 
Il me semble que c'est pourtant écrit en toutes lettres. J'ai bien reçu le sens des critiques et les accepte.
La dernière phrase est juste une remarque amusée que j'ai pris la peine d'illustrer d'un smiley pour qu'il n'y ai pas d'ambiguïté.
A priori certains ont quand même vu rouge ou voulu voir rouge là où il n'y avait pourtant aucune désobligeance de ma part.

(3) Je t'invite à y revenir car je maintiens que cette voiture est toute neuve, je ne vois aucune salissure, éraflure ou quoi que ce soit du genre et la manière dont la carrosserie accroche tous les reflets environnant ne laisse pas vraiment de doutes à ce sujet.
Si maintenant tu ne le perçois toujours pas, ce que je peux malgré tout admettre, ce n'est pas moi qui suis à blâmer mais Canon, le fabriquant de mon boîtier photo.
 
Tu sais, en photographie rien n'est jamais acquis et on remet les compteurs à zéro à chaque fois qu'on appuie sur le déclencheur.
Moi c'est à ceci que je pense quand je lis ton commentaire :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320818.0.html
Et tu constateras que je m'étais interdit d'intervenir.
 
Tiens, un revenant.
Bonjour monsieur Dunum.
 
Ouaip, heureusement que j'ai le sens de l'humour tout de même...
 
Je ne vois pas en quoi aller trouver des responsables de galeries me servirait à quoi que ce soit puisque je ne fais pas commerce de mes images, n'ai jamais eu l'intention de le faire et que je ne nourris de surcroit aucunes ambitions particulières à leur sujet.
Alors oui, je suis un guignol si cela peut soulager tes nerfs à priori mis à rude épreuve par ma photo, de mon côté cela ne va pas m'émouvoir le moins du monde.
Le jour ou toi (et pas un responsable de galerie) m'auras montré d'authentiques photos de rue qui tiennent la route (j'assume le mauvais jeu de mot), je pourrais accorder du crédit à tes propos et reconnaitre honnêtement que tu as voix au chapitre.
Pour l'instant je me suis juste fait insulté par quelqu'un qui prétend avoir la connaissance, rien de plus.
Ce qui, me semble-t-il, manque quand même un peu de consistance comme argumentaire.     

Cela à au moins le mérite d'être clair .

[chymai]

Tout à fait!

[yaquinclic]

Salut DUNUM !

Ce cliché ne m'évoque rien même si je sens vaguement l'idée qu'il y avait derrière. Je ne suis pas certain que l'explication de texte apporte qq chose ici...

Tu gardes le contact, c'est déjà çà.
Comme tu peux voir, rien n'a changé, pourquoi ça changerait, il n'y a que des humains ici avec leurs qualités et défauts. Un bon terreau ce forum pour la culture de melons et patates 🤭
Au plaisir de te lire à nouveau.

A+

[DOMDOM49]

Je ne vois pas en quoi aller trouver des responsables de galeries me servirait à quoi que ce soit puisque je ne fais pas commerce de mes images, n'ai jamais eu l'intention de le faire et que je ne nourris de surcroit aucunes ambitions particulières à leur sujet.
Alors oui, je suis un guignol si cela peut soulager tes nerfs à priori mis à rude épreuve par ma photo, de mon côté cela ne va pas m'émouvoir le moins du monde.
Le jour ou toi (et pas un responsable de galerie) m'auras montré d'authentiques photos de rue qui tiennent la route (j'assume le mauvais jeu de mot), je pourrais accorder du crédit à tes propos et reconnaitre honnêtement que tu as voix au chapitre.
Pour l'instant je me suis juste fait insulté par quelqu'un qui prétend avoir la connaissance, rien de plus.
Ce qui, me semble-t-il, manque quand même un peu de consistance comme argumentaire.

Je t'ai insulté ? (un gars que se fait passer pour ce qu'il n'est pas est un guignol ...je peux utiliser le mot médical si tu préfères ...mytho) ...et toi ? ...prendre les autres pour des cons ? c'est honnête ? c'est ce qui transparait dans tes propos systématiquement

...Et je dois donc "prouver" un talent pour dire que ton image est ratée et que je n'ai pas donc pas de compétence ? mon pauvre ami tu ne comprends rien à rien et je n'ai rien à prouver du tout

Tu te la joue aujourd'hui "amateur humble"....demain ? j'espère qu'il en sera ainsi aussi !

Mais bon...tu reconnais enfin que ton image est "ratée" avec la BONNE DIFINITION de ce qu'est une image ratée pour un photographe averti ...c'est le principal pour moi 

bon weekend

PS: Je n'ai pas de nerfs ni d'aigreur ...juste un dialogue impossible semble-t-il

[asak]

Je perçois bien ce que tu as vu. Mais pour le comprendre; la séquence est trop courte. C est à rapprocher de vacances de monsieur Hulot ou des shadock..
Sans séquence j aurais croppé sur les avant bras.

[nanot]

Je pense que tu as voulu faire une photo de la pensée de l'idée que tu avais de cette scène ....c'est pour ça qu'on comprend rien.....

"Ouaip, heureusement que j'ai le sens de l'humour tout de même..."

Sur ma proposition j'ai simplement rajouté un feu rouge , ce qui donne un tout petit bout de sens quand même.... je ne vois pas ou est l'humour....

[Aulyve]

Questions en passant :

• Est-ce que les meilleur.e.s critiques d'art sont les grands noms de la photo ?
  A l'inverse, est-ce que les meilleur.e.s photographes sont tous.tes d'excellent.e.s critiques d'art ?

Je salue la patience et l'honnêteté auto critique de NN sur ce fil (qui apporte très souvent des remarques pertinentes) et toutes celles et ceux, sur ce forum critique, qui maintiennent le lien entre exigence et bienveillance.

Si les injures (parfois bien lourdes) pouvaient diminuer ça donnerait plus envie à plus de monde d'oser déposer des images pour progresser dans leur pratique.

Vroum vroum !

[DUNUM]

Salut DUNUM !

Tu gardes le contact, c'est déjà çà.
Comme tu peux voir, rien n'a changé, pourquoi ça changerait, il n'y a que des humains ici avec leurs qualités et défauts. Un bon terreau ce forum pour la culture de melons et patates 🤭
Au plaisir de te lire à nouveau.

A+

En tout cas je te dois toujours (au moins) une bière... Oui, je passe de temps en temps sur la pointe des pieds. L'été m'a conduit du Guilvinec puis à Arles et ce jour à Perpignan, ça va être encore + compliqué après tout ça de dégainer pour une simple photo, sans histoire à raconter pour l'accompagner...

[nanot]

Questions en passant :

• Est-ce que les meilleur.e.s critiques d'art sont les grands noms de la photo ?
  A l'inverse, est-ce que les meilleur.e.s photographes sont tous.tes d'excellent.e.s critiques d'art ?

Je salue la patience et l'honnêteté auto critique de NN sur ce fil (qui apporte très souvent des remarques pertinentes) et toutes celles et ceux, sur ce forum critique, qui maintiennent le lien entre exigence et bienveillance.

Si les injures (parfois bien lourdes) pouvaient diminuer ça donnerait plus envie à plus de monde d'oser déposer des images pour progresser dans leur pratique.

Vroum vroum !

.
Je ne pense pas que l'on puisse répondre à tes deux questions de manière tranchée et définitive......Mais sur mes petites photos postées dans la section critique je ne retiens en priorité voire seulement que  les remarques et critiques des intervenants qui postent des photos intéressantes et qui savent de quoi ils parlent .....

[agl33]

.
Je ne pense pas que l'on puisse répondre à tes deux questions de manière tranchée et définitive......Mais sur mes petites photos postées dans la section critique je ne retiens en priorité voire seulement les remarques et critiques des intervenants qui postent des photos intéressantes et qui savent de quoi ils parlent .....

[/color]

[chymai]