nouveau GFX50S II

[philokalos]

Maintenant le GFX50S II est en promotion: 3200 euros au lieu de 4000. Le GFX100S aussi: 5200 euros au lieu de 6000, mais c'est trop cher, puisqu'on doit ajouter le prix de l'objectif. Pas de zoom, mais une focale fixe qui s'approche de la vision humaine, c'est-à-dire de la diagonale du format: ni trop près ni trop loin.

Je vise le Fujinon GF50 f/3,5, qui coûte 1200 euros et est assez discret. Le GF55 f/1,7 m'interesse, bien sûr, beaucoup du fait de sa luminosité, mais le prix s'envole -2250 euros- et le poids aussi -presque 800 grammes-, ce qui est plus rédhibitoire que le prix lors des randonnées.

Selon votre expérience et pour ne faire que du paysage, le GFX50S II est suffisant pour faire de beaux tirages panoramiques?

[doppelganger]

Maintenant le GFX50S II est en promotion: 3200 euros au lieu de 4000. Le GFX100S aussi: 5200 euros au lieu de 6000, mais c'est trop cher, puisqu'on doit ajouter le prix de l'objectif. Pas de zoom, mais une focale fixe qui s'approche de la vision humaine, c'est-à-dire de la diagonale du format: ni trop près ni trop loin.

Je vise le Fujinon GF50 f/3,5, qui coûte 1200 euros et est assez discret. Le GF55 f/1,7 m'interesse, bien sûr, beaucoup du fait de sa luminosité, mais le prix s'envole -2250 euros- et le poids aussi -presque 800 grammes-, ce qui est plus rédhibitoire que le prix lors des randonnées.

Le GF 50mm est plutôt vers 1039€.

Possédant les 50 et 55 et bien que ce dernier monté sur le boitier se porte aisément et reste relativement compact, il est évident que le 50 à l'avantage, en plus d'être suffisant en paysage.

Selon votre expérience et pour ne faire que du paysage, le GFX50S II est suffisant pour faire de beaux tirages panoramiques?

Tu as 8256 px de large. Tout dépend de la taille de tirage que tu vises et de la distance à laquelle tu comptes le regarder.

[philokalos]

Le GF 50mm est plutôt vers 1039€.
Tu as 8256 px de large. Tout dépend de la taille de tirage que tu vises et de la distance à laquelle tu comptes le regarder.

Les gens dans une expo regardent de près. Avec le GFX50S II j'ai en 16:9, le format que j'utilise le plus sur un iPhone, 38 milloins de pixels, ce qui est suffisant pour de beaux tirages. Par contre, le format 65:24, celui du Hasselblad XPan II intelligemment conçu et fabriqué par Fujifilm, ne comporte que 25 mégapixels, une définition un peu juste. Avec un GFX100S aucune inquiétude: en 65:24 il reste encore 50 mégapixels et en 16:9 rien que 77 MP. C'est ce qui me fait réfléchir, mis à part l'écart de prix entre les deux boîtiers.

Et ce qui est bien du GF50mm f/3.5 comme focale à tout faire c'est qu'en format panoramique il cadre à peu près comme s'il s'agissait d'un 25mm. Tiens, comme feu le 45mm f/4 du XPan! C'est-à-dire, la vision naturelle d'un 40-50mm -ni trop près, ni trop loin- et l'angle de champ d'un 25mm sans éloigner l'horizon.

[doppelganger]

Les gens dans une expo regardent de près. Avec le GFX50S II j'ai en 16:9, le format que j'utilise le plus sur un iPhone, 38 milloins de pixels, ce qui est suffisant pour de beaux tirages. Par contre, le format 65:24, celui du Hasselblad XPan II intelligemment conçu et fabriqué par Fujifilm, ne comporte que 25 mégapixels, une définition un peu juste. Avec un GFX100S aucune inquiétude: en 65:24 il reste encore 50 mégapixels et en 16:9 rien que 77 MP. C'est ce qui me fait réfléchir, mis à part l'écart de prix entre les deux boîtiers.

En fait, tu conserves quoi qu'il arrive la largeur de l'image (tant que tu ne rognes pas dans le sens de la largeur). Donc un tirage d'un mètre de large en 65:24 sera de même qualité qu'un 16:9. Mais on aurait peut être tendance à vouloir plus grand en 65:24. C'est en tout cas ce que je me dis en regardant un tirage réalisé en format natif. Bien que ceci ne changera rien au fait que les gens regardent de très près et là, fatalement, le GFX 100 marque un point.

[philokalos]

Avec une résolution de 300 dpi, c'est clair qu'un GF100S permet un tirage panoramique d'un mètre.

[doppelganger]

Avec une résolution de 300 dpi, c'est clair qu'un GF100S permet un tirage panoramique d'un mètre.

Remise doublée jusqu'au 1er décembre sur le 100S :

[philokalos]

Merci pour l'information. À ce prix là, la différence de prix s'estompe: ça sera le GFX1OOS accompagné d'un GF50 f/3.5. Par contre il faudra assumer les 102 MP (cartes mémoires, disques durs de sauvegarde, etc.) et l'utiliser comme un moyen format... argentique.

[Nikojorj]

Et dans ton cas du panoramique, ça permet de mieux faire la différence avec un A7r3 par exemple (c'est surement moins bien, pas de crop vraiment pano, ergonomie Sony, mais c'est aussi moins cher, et en pixels c'est 8200 vs 7900 en largeur).

[philokalos]

J'imagine que pour traiter les fichiers il faudra quelque chose comme un MacBook Pro M3 avec 36 GB de mémoire, sauf si un M1 d'occasion avec 16GB suffit. Et bien sûr, l'écran Eizo de rigueur. Qui avait dit que la photographie numérique n'était pas chère? 

[doppelganger]

J'imagine que pour traiter les fichiers il faudra quelque chose comme un MacBook Pro M3 avec 36 GB de mémoire, sauf si un M1 d'occasion avec 16GB suffit. Et bien sûr, l'écran Eizo de rigueur. Qui avait dit que la photographie numérique n'était pas chère?

On n'a pas attendu les puces M3 pour traiter des fichier de 100 Mpix. Un MBP M1 Pro 14" avec 16 Go de mémoire devrait pouvoir aller. 32 Go de mémoire, si tu veux être tranquille.

[philokalos]

On n'a pas attendu les puces M3 pour traiter des fichier de 100 Mpix.

😅 En effet.

[philokalos]

Bonjour! Je viens d'apprendre le décès d'Elliot Erwitt. Je pense qu'au ciel son regard ne se reposera point: il y a tant à voir et si beau!

Restons sur terre pour l'instant et, à propos du regard, j'affectionne voir le monde à travers une focale normale. J'ai comparé les deux Fujinon, le GF50 f/3.5 et le GF55 f/1.7, en lisant entre autres les tests publiés par Chasseur d'Images (numéros 430, mai 2021, et 453, décembre 2023), et le 55 est incontestablement supérieur à toutes les ouvertures. Même à f/1.7 il pique plus au centre que le 50 à f/5.6.
Le problème, bien sûr 🙄, le poids: je ne me vois pas en train de trimbaler 2 kg toute la journée. J'aime le GF50 pour sa compacité. Sa qualité optique est-ce suffisante pour un capteur de 100 MP?

[fredz]

Bonjour! Je viens d'apprendre le décès d'Elliot Erwitt. Je pense qu'au ciel son regard ne se reposera point: il y a tant à voir et si beau!

Restons sur terre pour l'instant et, à propos du regard, j'affectionne voir le monde à travers une focale normale. J'ai comparé les deux Fujinon, le GF50 f/3.5 et le GF55 f/1.7, en lisant entre autres les tests publiés par Chasseur d'Images (numéros 430, mai 2021, et 453, décembre 2023), et le 55 est incontestablement supérieur à toutes les ouvertures. Même à f/1.7 il pique plus au centre que le 50 à f/5.6.
Le problème, bien sûr 🙄, le poids: je ne me vois pas en train de trimbaler 2 kg toute la journée. J'aime le GF50 pour sa compacité. Sa qualité optique est-ce suffisante pour un capteur de 100 MP?

Le GF50 s'en sort bien sur le GFX100, sa taille et son poids sont super agréable
Le GF55 est bcp plus encombrant, mais superlatif.
(J'ai les 2, je pensais lâcher le GF50 mais je pense plutôt le garder)

[philokalos]

Pour tout dire, mon objectif préféré est le XCD55 d'Hasselblad: non seulement il est beau et superbement  construit, mais en plus il est suffisamment lumineux, f/2.5, et surtout léger, 372 grammes, presque le poids du GF50 avec trois lentilles asphériques au lieu d'une et une qualité optique au sommet... comme le prix. Et il faut lui adjoindre le X2D 100C, plus cher que le GFX100 II avec un autofocus moins performant...
Je fais du paysage et du reportage, et pour la rapidité de mise au point il me semble que le GF50 est plus rapide que l'ultra lumineux GF55, car le moteur linéaire a moins de lentilles à déplacer. Comme objectif à tout faire, lequel des deux me conseillerez-vous? Merci d'avance.

[philokalos]

Le GF50 s'en sort bien sur le GFX100, sa taille et son poids sont super agréable
Le GF55 est bcp plus encombrant, mais superlatif.
(J'ai les 2, je pensais lâcher le GF50 mais je pense plutôt le garder)

Pour moins du prix du Hasselblad XCD55 on peut acquérir les deux Fujinon: le GF50 en permanence sur le boîtier et le GF55 pour les occasions qui le méritent.

[philokalos]

Bonjour et bonne année à tous!

Quelqu'un du forum pourrait-il me conseiller un demi étui en cuir pour mon GFX50S II? De préférence européen, pour que les délais de livraison ne s'éternisent pas... Si ceux de l'ineffable Luigi Crescenzi, qui se focalise sur Leica, sont hors de prix, les asiatiques ne sont pas aussi bon marché qu'on y croirait: par exemple, celui de Artisanworkstation (Hong Kong) coûte presque 200 euros et protège bien le boîtier (cfr. https://www.etsy.com/es/listing/1449005813/edicion-premium-fujifilm-fuji-gfx100s ); son concurrent Zakao ne coûte que 50 euros, mais protège moins (cfr. https://www.amazon.com.be/Zakao-v%C3%A9ritable-ouverture-dragonne-Fujifilm/dp/B09HC14796 ). Il y en a même pour seulement 18'57 euros, mais malheureusement "l'appareil photo n'est pas inclus" (cfr. https://fr.aliexpress.com/item/1005003822503969.html ).

Merci d'avance.

[philokalos]

Pour le marché des Etats-Unis, Smallrig fabrique une cage de protection fort bien usinée pour les GFX100S/50S II (cfr. https://www.smallrig.com/smallrig-cage-cable-clamp-for-fujifilm-gfx100s-gfx50s-ii-3715.html ), mais ce que je cherche c'est un demi étui en cuir.

[philokalos]

Rebonjour!

J'ai trouvé un demi étui en cuir pleine fleur à moitié prix et d'excellente qualité (tannage végétal) chez l'artisant italien Angelo Smaldore. Malheureusement, c'est pour l'ancien GFX50S: https://www.angelo-pelle.com/product/half-case-for-fuji-gfx50s .

Je lui ai envoyé un courriel, au cas où il en ferait un pour le GFX50S II.

[philokalos]

Toujours à la recherche d'un demi étui en cuir, j'ai trouvé ça chez Kaza (Hong Kong): https://kazadeluxe.com/products/fujifilm-gfx100s-leather-camera-case?variant=39399918927951 . "With our vast experience and best expertise Kaza has officially collaborated with Fujifilm for their cameras. Since 2019 our classic product, Kaza leather case has been officially selling in Fujifilm store in Tokyo, Osaka and Kyushu of Japan."
Pas évident de trouver quelque chose plus près de chez nous...

[philokalos]

Je continue le monologue puisque, paraît-il, il n'y a pas beaucoup de mode qui utilise le GFX50S II ou le GFX100S en le protégeant un peu avec un demi étui. J'ai aussi trouvé ça pour ceux qui l'utilisent avec trépied: https://www.3leggedthing.com/eu/gracy-dedicated-l-bracket-for-fujifilm-gfx-100s-50s-ii.html

[philokalos]

Bonsoir à tous et à toutes. Après moult détours je me suis finalement décidé pour un demi étui Kaza qui, avec sa courroie en cuir, coûte la bagatelle de 104 dollars (140 avec les frais d'envoi en 5-7 jours). Version standard, plus ergonomique que la "SD Version" et qui protège davantage les flancs. C'est le meilleur rapport qualité-prix que j'ai trouvé et, du point de vue esthétique, il se marie bien avec une sacoche Billingham.

[chtibiloute]

jolie, dommage il en fait pas pour le 50R.
merci pour le lien.

[philokalos]

jolie, dommage il en fait pas pour le 50R.
merci pour le lien.

En noir il est discret et élégant, à l'image d'une Billingham Hadley Small Pro. Quand à la courroie d'origine,  je n'aime pas travailler gratuitement pour Fujifilm en tant qu'homme-annonce... 😅

[vplchassi]

jolie, dommage il en fait pas pour le 50R.
merci pour le lien.

Oui oui https://kazadeluxe.com/products/fujifilm-gfx50r-leather-camera-case?variant=32852128137295

[doppelganger]

J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt pour ce genre d'accessoire ...