Le sushi bar du Bazacle

[Rami]

D750 + 70-200 Sigma de 20 ans (à 200)
Retouché rapidement dans Faststone

[Crinquet80]

Belle prise ! 

[Rami]

Belle prise ! 

Pour le héron 

d'ailleurs si un pécheur peut me dire ce que c'est comme poisson (de rivière), je suis intéressé.

[Crinquet80]

Cela se passe où  ? Ici cela ressemble à  un rotangle ou un gardon.

[egtegt²]

Cela se passe où  ? Ici cela ressemble à  un rotangle ou un gardon.

Non, la nageoire dorsale ne correspond pas.

[Rami]

Cela se passe où  ? Ici cela ressemble à  un rotangle ou un gardon.

Comme dit dans le titre, c'est au Bazacle, c'est-à-dire dans la Garonne à Toulouse.

Merci pour les réponses sur le poisson, mais des commentaires, critiques, suggestions sur la photo sont aussi bienvenus 

[agl33]

bien saisi ce héron en vol au retour des courses 

[nanot]

Une réussite, Bravo !

[vernhet]

Bravo pour cette capture réussie,  en pleine ville !

[labat]

Bien pris, bon travail.

[Rami]

aucune suggestion pour l'améliorer ?
Aucune critique sur le P.T. ?
Vous êtes trop gentils 

[Clic-Clac 51]

Désolé...mais je ne suis pas vraiment convaincu
- y a pour commencer le point de vue, la lumière et le traitement qui rendent l'image relativement "plate"
- puis...cette roche qui est très présente et fait presque de l'ombre au sujet
- Par gout personnel...le cadrage est trop serré, un peu d'air n'aurait p't être pas nui
Mais comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ce n'est qu'un com parmi d'autres
Denis

[Francis A. A.]

superbe

[Rami]

- y a pour commencer le point de vue, la lumière et le traitement qui rendent l'image relativement "plate"

Merci pour ces critiques.
Pour le point de vue, je n'avais pas beaucoup de choix, je suis sur une passerelle en bord et au-dessus de la Garonne.
Pour la lumière, journée assez pourrie. J'ai déjà eu la chance d'avoir le héron (rare en ce lieu) et qu'il fasse une prise (j'ai dû attendre une demi-heure).
Pourrais-tu expliciter un peu plus la "platitude" ?

- puis...cette roche qui est très présente et fait presque de l'ombre au sujet

D'accord
Cette photo est faite pour un thème du club photo "l'animal dans la ville".
J'avais besoin de cette ancienne pile de pont, que les Toulousains reconnaitront (ou devraient reconnaître) pour situer la photo.
Il fallait que j'en laisse assez pour que ce soit reconnaissable.

- Par gout personnel...le cadrage est trop serré, un peu d'air n'aurait p't être pas nui

C'est aussi une question que je me suis posé.
J'ai voulu profiter du fait que le héron et le poisson étaient bien nets pour les rendre le plus visible possible, le reste de l'arrière plan en cadrant plus large n'étant que des vagues.
J'ai essayé d'équilibrer la photo entre héron et pile, ou plutôt quand même de déséquilibrer en donnant la priorité au héron (je n'ose pas écrire "mis sur un point fort" vu tout ce qu'il occupe dans l'image).

[salamander]

La scène est sympa, mais quelque chose me gène dans le rendu, sans savoir comment l'exprimer...je dirais que le héron se bat avec l'environnement pour exister, et il n'y arrive pas...mon attention reste monopolisée par le rocher et les clapotis...

Pas trop emballé, désolé.

[Rami]

Merci pour ce commentaire.
Je comprends ton point de vue.
J'ai augmenté la netteté, ce qui a eu pour conséquence de rendre le rocher et les vagues plus présentes (trop ?).
J'ai pas mal hésité sur le degré de netteté, réduit fortement par rapport à la recommandation "par défaut".

[Cheese]

Bonsoir,

D'accord avec Salamander.
Juste une piste un peu grossière...

[Verso92]

Bonsoir,

D'accord avec Salamander.
Juste une piste un peu grossière...

Il a pris cher...  ;-)

[salamander]

Merci pour ce commentaire.
Je comprends ton point de vue.
J'ai augmenté la netteté, ce qui a eu pour conséquence de rendre le rocher et les vagues plus présentes (trop ?).
J'ai pas mal hésité sur le degré de netteté, réduit fortement par rapport à la recommandation "par défaut".

Ok, je comprends mieux ce qui me gêne

Pour les vagues, personnellement, j'aurais eu comme but de justement faire en sorte qu'on les "oublie".

L'idéal aurait été de bénéficier d'une ouverture suffisante pour pouvoir les flouter, mais bon, on n'a pas forcément l'équipement nécessaire, ou le temps de modifier ses réglages face à une scène soudaine...cette sensation que tout est sur le même plan n'aide pas.

Après, comme discuté plus haut, je pense aussi que ton placement induit une plongée qui ici te complique les choses, les teintes de l'eau et celles de l'oiseau étant très approchantes...

[Cheese]

Il a pris cher...  ;-)

c'est à dire ?

[Nikon Nissoumi]

c'est à dire ?

Que ton post traitement transforme la Garonne en bord de mer breton juste après que l'Amoco Cadiz se soit échoué, peut être ?

[etsocal]

Désolé...mais je ne suis pas vraiment convaincu
- y a pour commencer le point de vue, la lumière et le traitement qui rendent l'image relativement "plate"
- puis...cette roche qui est très présente et fait presque de l'ombre au sujet
- Par gout personnel...le cadrage est trop serré, un peu d'air n'aurait p't être pas nui
Mais comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ce n'est qu'un com parmi d'autres
Denis

Un avis que je partage.

Le premier problème qui m'a sauté aux yeux est que le Héron cendré n'est pas dans le plan de netteté (pas plus que le "rocher"), en fait le plan de netteté est sur l'arrière-plan, et l'accentuation réalisée sur toute l'image et non point seulement sur l'oiseau rend la chose plus évidente encore. Sans oublier une légère mais gênante surexposition sur le poisson et sur les zones claires de l'oiseau.

Je conçois parfaitement que cette vue prise depuis (je présume) la Passerelle Viguerie soit en plongée, quoiqu'il en soit ce n'est pas le meilleur angle car il produit un effet de tassement de la scène....qui amène une certaine platitude. Oui je sais, en photographie animalière il n'est pas possible de maitriser tous les paramètres et c'est une des raisons qui font que les images réussies sont rares...sauf à déployer des trésors de stratégie.

Je comprends bien, après que tu l'ai expliqué, la raison de la prédominance de ce vestige de pile de pont que les Toulousains reconnaitront peut-être (mais ce n'est pas certain) quant aux autres il n'y verront qu'un vestige bien loin d'être évocateur d'un milieu urbain...dommage.

Tout comme Denis, je trouve le cadrage trop serré, qu'elle qu'en soit la raison.

En fin de compte je retiendrai de cette photo son côté anecdotique, effectivement un héron en pleine ville peut être considéré comme un évènement rare (enfin, pas tant que cela) malheureusement ta photo ne laisse pas deviner qu'elle ait pu être prise en ville....sauf à le savoir.

Ta deuxième version me laisse à penser que le mieux est l'ennemi du bien...

Mais pas plus que Denis je ne saurais prétendre détenir la vérité....un simple avis, tout simplement.

Pour le poisson, bien que la photo ne soit pas idéale pour une identification, la forme typique de la nageoire dorsale est en faveur d'une carpe, ici une Carpe commune (Cyprinus carpio).

[Cheese]

Que ton post traitement transforme la Garonne en bord de mer breton juste après que l'Amoco Cadiz se soit échoué, peut être ?

L'idée était de rapidement isoler un peu l'oiseau et le poisson du reste avec par exemple un recadrage, un AP plus foncé et remettant de la netteté sur l'oiseau.
PS : j'ai parlé d'une piste pas d'une proposition de V2.

[etsocal]

"Ta deuxième version me laisse à penser que le mieux est l'ennemi du bien..."

Désolé Rami, je t'ai fort malencontreusement attribué la paternité de la "version 2" de ton image, mille excuses.

[Cheese]

Désolé Rami, je t'ai fort malencontreusement attribué la paternité de la "version 2" de ton image, mille excuses.

pff