DxO présente PhotoLab 5

[Pieloe]

Petites questions à ceux qui ont testé DPL5 :

-DPL5 s'installe t-il en parallèle de DPL4 qui resterait activable et 100 % compatibles avec les .dop qu'il a fabiqué ?

PhotoLab 4 et 5 peuvent être installés sur la même machine.
La base de données de PL4 est répliquée en base PL5.  Ils ont chacun leur base.

-lorsqu' on installe l'upgrade DPL5 y a t-il un risque qu'il ne retrouve pas les .dop de ma version DPL4 et qu'éventuellement tous les réglages faits avec DPL4?

PL5 lit les *.dop qui sont présent dans le même dossier que les raw.

-Enfin si on a ouvert un .dop dans DPL5 et que pour une raison ou autre on ait besoin de reprendre DPL4,  est ce que DPL4 peut le ré-ouvrir sans dommage ?
Dit encore autrement l'installation de DPL5 est elle 100% sécure vis à vis des .dop de DPL4 ?

C'est là que le bât blesse.
PL5 ouvre et modifie les *.dop de PL4.
Les dossiers PL4 sont mis à jour PL5 et il n'est pas conseillé de revenir en arrière.

Si tu veux je peux développer.

Conclusion.
PL4 et PL5 peuvent cohabiter.
Terminer les projets commencés avec PL4 sans les ouvrir avec PL5.
OU "Migrer" un projet PL4 en PL5 et ne plus l'ouvrir avec PLl4.

[rsp]

Petites questions à ceux qui ont testé DPL5
Dit encore autrement l'installation de DPL5 est elle 100% sécure vis à vis des .dop de DPL4 ?

Merci d'avance.

Vu les ennuis que j'ai eus, mon conseil :
Commencer par faire une copie du répertoire de base de données PL4 et la mettre en sécurité.
Ensuite installer PL5.
Lancer PL5.
Vérifier dans ÉDITION / PRÉFÉRENCES / que PL5 pointe bien sur le répertoire de base de données PL5 et non sur celui de PL4. Si ce n'est pas le cas, modifier le nom (un 4 à remplacer par un 5 dans le chemin d'accès).
J'avais gardé toutes les versions depuis DOP11 sur mon PC. J'ai fait le ménage et conservé seulement les 3 dernières, ça fonctionne très bien, il vaut mieux ne pas lancer 2 versions en parallèle  par erreur... comme c'est la même icône, attention.

[hyago]

Bonjour les amis,

Je viens de faire ce matin la mise à jour de DxO 5 sans aucune précaution spéciale. Sur mon Windows 10 cohabitent parfaitement DxO 2,3,4 et maintenant 5. 

En plus je viens de dépoussiérer  mon Fuji X-pro-2 qui traînait dans l'armoire faute d'un logiciel de débruitage digne de ce nom qui me permette de traiter les NEF de mes Nikon, de même que les RAW de mon baroudeur (Oly TG-5) , de mon Leica Q, et à y être, qui soit aussi compatible avec le capteur X-Trans de chez Fuji. Donc, dans mon cas: affaire réglée définitivement...

Juste testé à l'instant le traitement d'un répertoire d'une centaine de RAWs, faits en 2017 avec le X-Pro2, et c'est vraiment dessert et fromage: magnifique résultat avec Prime (comme prévu).   

Il y a des années que je ne me sers plus que de DxO comme logiciel à tout faire, et avec la nouvelle version, je ne risque pas de changer de crèmerie...

[restoc]

Merci à tous des réponses éclairées.

Reste un pb trés épineux donc et à mon avis insoluble (sauf s'il est possible de  mettre, avant d'installer DPL5,  les .dop créés par DPL4 dans un sous répertoire du raw par ex.) :

Comment faire pour que les .dop créés par DPL4 ne puissent pas être ouverts par DPL5 en cas de compatibilité ascendante imparfaite ? Je pense à des trucs vicieux comme la gomme/correcteur qui a peut être été un peu modifiée et voir apparaître un schisme sur un ciel bleu ou une suppression de fils électriques chamboulée sur une grosse série peut rendre trés mécontent. Ce serait bien qu'ils labellisent les .dop en .dop4 ou .dop5 et que chaque version ouvre uniquement ce qu'elle sait faire.
Des pièges comme çà d'algo juste un peu différents dommageables sur les images on peut en trouver un paquet.

Conserver DPL4 était prévu de toute façon. Reste donc à bien séparer les .dop.

PS : La base de données contient t-elle des infos dur les .dop donc les réglages ou bien est ce qu'elle ne s'occupe que du catalogue par ex. ?

Encore Merci.

[rsp]

PS : La base de données contient t-elle des infos dur les .dop donc les réglages

Oui, sinon quand l'utilisateur choisit de ne pas avoir de .dop, où seraient-ils conservés ?

[Pieloe]

Comment faire pour que les .dop créés par DPL4 ne puissent pas être ouverts par DPL5 en cas de compatibilité ascendante imparfaite ?
Conserver DPL4 était prévu de toute façon. Reste donc à bien séparer les .dop.

Je développe donc mon précédent post
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322311.msg8153230.html#msg8153230

Comme le rappelle rsp, PhotoLab a d'abord une base de données. Les *.dop sont une sécurité.

1- Détruire les sidecars du dossier (les déplacer dans un sous-dossier ou les zipper).
A l'ouverture, PL4 fera appel à sa base de données. Fonctionnement normal du logiciel.

2. Protéger (copier, zipper, etc) les *.dop avant de lancer PL5.
Puis les remettre au retour vers PL4. Ceinture et bretelles.

3. Sauvegarder l'arborescence des *.dop seuls.
J'ai fait ça avant de reprendre des images anciennes pour mes tutos.
J'ai utilisé SyncBack qui a tout recopié ma base d'images avec les *.dop seuls.
Ca prends peu de place. L'intérêt est de venir picorer les *.dop passés à l'ouest.

[restoc]

Merci,

Je digère ça tranquillement.  Je suis un peu étonné que la base de données duplique les .dop . Qu'elle contiennent des pointeurs pour accélérer l'exploration des fichiers image et l'emplacement des .dop Ok çà gagne du temps,  mais qu'elle duplique me parait étonnant sauf à considérre que le .dop est en fait un outil  temporaire qui est là pour protéger la bd d'accés multiples en cours de réglages et notamment de gros lots qui peuvent planter le système.

DXO a t-il documenté ce que contiennent des .db et des .shp et des .wal de la bd ? Ce serait bien pour y voir clair.

[Dub]

Merci,

Je digère ça tranquillement.  Je suis un peu étonné que la base de données duplique les .dop .

Même chose avec les .xmp de LR...

[Bélisaire]

Il y a un truc (en particulier) que je trouve agaçant dans le « non-comportement » de PL.

Soit un projet dans lequel j'ai placé des photos à retoucher. J'exporte une photo en jpeg pour observer le résultat; le traitement fini, je m'attends à la voir apparaître à côté de l'image raw; eh bien, non : il faut que je retourne dans le dossier d'origine. Tous ces allers et retours ! DXO aurait dû prévoir une option (case à cocher ?) du genre « Ajouter l'image (exportée) au projet ».
C'est là qu'on se prend à rêver d'un projet « dynamique ».

[hyago]

Merci,

Je digère ça tranquillement.  Je suis un peu étonné que la base de données duplique les .dop . Qu'elle contiennent des pointeurs pour accélérer l'exploration des fichiers image et l'emplacement des .dop Ok çà gagne du temps,  mais qu'elle duplique me parait étonnant sauf à considérre que le .dop est en fait un outil  temporaire qui est là pour protéger la bd d'accés multiples en cours de réglages et notamment de gros lots qui peuvent planter le système.

DXO a t-il documenté ce que contiennent des .db et des .shp et des .wal de la bd ? Ce serait bien pour y voir clair.

Désolé... je ne vois pas le problème: vendredi dernier j'ai fait une régate sur un assez gros voilier (classe A) avec des copains handicapés comme moi. J'ai pris mes deux Nikon (D500 et D850) et quelques objos. J'ai traité ça sous DxO 4 (dernière version) et publié... Une semaine après (ce dernier vendredi) j'ai fait la mise à jour vers DxO 5 et j'ai ouvert le même répertoire, tout marche, j'ai juste fait un changement dans le post-traitement d'un de mes NEF et tout marche impec, docn aucun souci... Ceci dit, je suppose que comme tout le monde, je ne suis jamais à 100% satisfait du traitement de mes RAW, et j'y reviens de  temps en temps... Que le DOP soit là ne me gêne nullement... Je fais mes copies de sécurité sur un "cloud" personnel appelé "OpenMediaVault" (Linux) muni de 3 disques durs de 6To... Par principe je fais confiance à DxO depuis sa première version et je garde dans mon cloud les RAWs, DOP et JPG à 100% de définition depuis 2004... 

[JacqDjo]

Avec PhotoLab5 même après la mise à jour, sous Windows je ne trouve pas comment fusionner des mots clé qui sont en doublon dans la base de données.
Existe-t-il un éditeur pour la base de données ? Je voudrais aussi gérer les imbrications.

Merci de la réponse de ceux qui en ont eu l'expérience.

[Suis49]

Il y a un truc (en particulier) que je trouve agaçant dans le « non-comportement » de PL.

Soit un projet dans lequel j'ai placé des photos à retoucher. J'exporte une photo en jpeg pour observer le résultat; le traitement fini, je m'attends à la voir apparaître à côté de l'image raw; eh bien, non : il faut que je retourne dans le dossier d'origine. Tous ces allers et retours ! DXO aurait dû prévoir une option (case à cocher ?) du genre « Ajouter l'image (exportée) au projet ».
C'est là qu'on se prend à rêver d'un projet « dynamique ».

eh bien ... si  (sur ma version en tout cas, 4.3) !
En bas à gauche, juste au dessus de la visionneuse, il y a 2 boutons : a-z pour le tri, et l'autre en forme d'entonnoir pour pour filtrer les images à afficher.

[Bélisaire]

eh bien ... si  (sur ma version en tout cas, 4.3) !
En bas à gauche, juste au dessus de la visionneuse, il y a 2 boutons : a-z pour le tri, et l'autre en forme d'entonnoir pour pour filtrer les images à afficher.

Et tu t'en sers comment, dans le cas que je décris ?

[boxwex]

Et tu t'en sers comment, dans le cas que je décris ?

as tu activité "afficher les image rvb?"

[Bélisaire]

Il me paraît opportun de rappeler que je suis dans un projet.

[rsp]

Il me paraît opportun de rappeler que je suis dans un projet.

J'avais résolu ce problème en créant un dossier spécifique pour les JPG issus du projet.

[Suis49]

Il me paraît opportun de rappeler que je suis dans un projet.

Opportun en effet, "projet" m'avait échappé ; désolé !

[Bélisaire]

J'avais résolu ce problème en créant un dossier spécifique pour les JPG issus du projet.

Je ne comprends pas en quoi le (mon) problème est résolu. Passer du mode projet au dossier original ou à un dossier spécifique, c'est kif-kif bourricot. Nous ne devons pas avoir les mêmes intentions : je ne veux pas voir mes jpeg, issus de raw localisés dans différents dossiers, regroupés dans un seul -- à moins qu'ils ne soient destinés à être supprimés par la suite.
Ta méthode peut être envisagée avec une double exportation : une exportation « normale », vers le dossier d'origine ; une exportation vers le dossier spécifique, celui-ci qu'on consultera en une fois, à la fin, et en croisant les doigts pour que tous les jpeg conviennent. Mais c'est un pis-aller.

[Pieloe]

Nous ne devons pas avoir les mêmes intentions : je ne veux pas voir mes jpeg, issus de raw localisés dans différents dossiers, regroupés dans un seul (...)
une exportation vers le dossier spécifique, celui-ci qu'on consultera en une fois

Même s'il y a plein de chose à améliorer pour le mode projet, il faut se demander pourquoi tu utilises un projet.
- Préparer une présentation / exposition
- Répondre à une commande
- Essayer / regrouper l'utilisation d'une fonctionalité (par ex. une émulation de film)
Exporter le résultat d'un projet dans un dossier spécifique a tout son sens.

Un autre finalité du projet est de trier les images d'un reportage.
Exporter dans le dossier d'origine / ou enfant de ce dossier a aussi tout son sens.

[rsp]

Je ne comprends pas en quoi le (mon) problème est résolu. Passer du mode projet au dossier original ou à un dossier spécifique, c'est kif-kif bourricot. Nous ne devons pas avoir les mêmes intentions : je ne veux pas voir mes jpeg, issus de raw localisés dans différents dossiers, regroupés dans un seul -- à moins qu'ils ne soient destinés à être supprimés par la suite.
Ta méthode peut être envisagée avec une double exportation : une exportation « normale », vers le dossier d'origine ; une exportation vers le dossier spécifique, celui-ci qu'on consultera en une fois, à la fin, et en croisant les doigts pour que tous les jpeg conviennent. Mais c'est un pis-aller.

Tu as raison, ce n'est pas une solution à ton problème. J'ai de toute façon des dossiers différents pour les RAW et les JPG. C'est un choix personnel. Mes JPG vont tous dans un répertoire "sorties DOP" d'où je les déplace vers les repertoires thématiques de JPG.
J'ai utilisé les projets pour faire des livres photo, du coup à chaque fois je crée un répertoire spécifique pour recevoir les JPG en question.

[rsp]

Après une prise de contrôle de mon PC à distance via Teamviewer, le support a retrouvé mes projets et mots-clefs.
Je les ai chaudement remerciés et je vous en fais part puisque j'avais parlé ici de mes déboires post installation.
On peut dire ce qu'on veut de leur politique commerciale un peu absconse, en tout chapeau pour le support !

[Frank29]

Tu en sais un peu plus sur ce qu'il s'est passé ?

[Caulre]

Le tampon ou réparation, à la version 4 on pouvait changer l'endroit de copie d'image. Il me semble que maintenant ce n'est plus possible, c'est une copie à l'aveugle ? Je n'ai pas trouvé comment y remédier !

[Pieloe]

Le tampon ou réparation, à la version 4 on pouvait changer l'endroit de copie d'image. Il me semble que maintenant ce n'est plus possible, c'est une copie à l'aveugle ? Je n'ai pas trouvé comment y remédier !

Tu as surement désactivé l'aperçu du tampon.
Sur Windows, il est planqué complètement à droite de la fenêtre, tout seul.
https://tutodxo.com/la-reparation-et-la-duplication/

[fabco]

cela s'appelle  " voir les masques "