Nikkor Z 400 mm f/2,8 TC VR S

[agl33]

Joli Did39.

[lekairos]

Quelle proximité ! Bravo.

[Fukuzu]

Aux utilisateurs de cette petite pépite : quel rapport d'utilisation entre 400 f2.8 et mise en tc pour un 560 f4 ? (+ crop dx ?)

[restoc]

Aux utilisateurs de cette petite pépite : quel rapport d'utilisation entre 400 f2.8 et mise en tc pour un 560 f4 ? (+ crop dx ?)

Pour trouver une incidence sur le piqué en conditions de terrain il faut sortir une mire et un calcul de FTM ( !!): Le type de lumière sur le sujet est bp et bp plus déterminant.
Il vaut plutôt regarder l'incidence sur le bokeh: Je trouve que selon certaines distances avant/arrière plan  à 560 c'est parfois plus naturel car moins brutal qu'à 2,8 ( voir certaines images ci dessus) où peut avoirdu tout flou/trés net/trés flou sans transitions... digne d'un débutant sous Photoshop qui fabriquerait du bokeh avec juste 2 masques gaussiens.
Si cet objectif est une merveille de manipulation (poids/taille) pour le reportage je pense que bp de puristes esthètes regrettent les fabuleux bokeh aux transitions si subtiles de leurs 400mm F.

[namzip]

Photographe live à fait des comparaisons entre crop et TC.
Il ont choisi le 70/200 Z qui est, pour eux,le meilleur du marché.
Les deux TC, le 1,4 et le 2 (respectivement 280mm et 400mm avec le zoom) donnent de meilleurs résultats que les images croppées. De plus les TC conservent la totalité des pixels du capteur donc moins de bruit et d'AC.

[Did39]

Merci agl et lekairos pour l'appréciation.

Aux utilisateurs de cette petite pépite : quel rapport d'utilisation entre 400 f2.8 et mise en tc pour un 560 f4 ? (+ crop dx ?)

J'ai pas vraiment compris la question...!

mais voici un exemple :

à 400mm f/2.8


à 560mm f/4

[agl33]

Merci pour les exemples Did39 .

[lekairos]

Merci agl et lekairos pour l'appréciation.


J'ai pas vraiment compris la question...!

mais voici un exemple :

à 400mm f/2.8


à 560mm f/4

En fait si je comprends bien la question de Fukuzu, il voudrait savoir quel est ton taux d'images au 400mm, au 560mm avec le TC intégré et éventuellement avec un TC externe additionnel.
Mais j'ai bien peur qu'il n'y aura pas de conclusions à en tirer et que cela dépend de la pratique de chaque possesseur.

[lekairos]

Pour trouver une incidence sur le piqué en conditions de terrain il faut sortir une mire et un calcul de FTM ( !!): Le type de lumière sur le sujet est bp et bp plus déterminant.
Il vaut plutôt regarder l'incidence sur le bokeh: Je trouve que selon certaines distances avant/arrière plan  à 560 c'est parfois plus naturel car moins brutal qu'à 2,8 ( voir certaines images ci dessus) où peut avoirdu tout flou/trés net/trés flou sans transitions... digne d'un débutant sous Photoshop qui fabriquerait du bokeh avec juste 2 masques gaussiens.
Si cet objectif est une merveille de manipulation (poids/taille) pour le reportage je pense que bp de puristes esthètes regrettent les fabuleux bokeh aux transitions si subtiles de leurs 400mm F.

Dans les exemples de Did39, je trouve la photo à 400mm F/2.8 plus naturelle qu'à 560mm F/4, mais c'est subjectif car je préfère des cadrages plus larges. A même distance de prise de vue la profondeur de champs est plus importante avec le 400mm, mais en effet le rendu du bokeh peut certainement changer entre le mode 400mm et 400mm+TC.
Quoiqu'il en soit, ce forestier est superbe.

[Pelco]

Merci Sebmansoros, Delany et livartow pour l'appréciation.

C'est le TC intégré qui a vraiment pesé dans la balance car j'ai raté de nombreux clichés à ne pas pouvoir démonter le TC lorsqu'un animal s'approche trop, sans ça je n'aurais probablement pas switché. Mais je sais déjà que je ne vais pas regretter mon 400 RF. 

Belle attitude de cette femelle crécerelle !

Je pratique rarement les oiseaux en vol mais mon récent test va m'inciter à continuer l'expérience..

Chevalier guignette - Z8 + 400 Z TC + TC ext. 1.4 à 784mm f/5.6



Chevalier cul-blanc - Z8 + 400 Z TC à 560mm f/5.6

Bonjour toujours satisfait de cette transition canon vers Nikon ?

Je suis en train de faire le même chemin

Merci pour le retour.

[Did39]

Je connaissais déjà Nikon donc je n'ai pas eu de mal à me réadapter. En ce qui concerne l'optique, c'est que du bonheur et je ne regrette absolument pas mon RF 400.

[Did39]

Il suffit que le vent tourne pour provoquer la fuite éperdue de felis silvestris. Son odorat est exceptionnel et il sent l'humain de très loin.

Z8 + 400 TC interne activé + TC 1.4 ext. soit 784mm f/5.6

[agl33]

Belle séquence Did39.

[livartow]

Aller, faut pas que ce fil tombe en page 2 !

Ici, toujours bien content de ce 400 2.8 couplé au Z8. C'est pas parfait de chez parfait (car faut parfois rejeter la faute sur la matos pour ne pas se remettre en question  ). Mais fort est de constater que je suis toujours le facteur limitant.

N'empêche qu'il offre une réactivité à toute épreuve !

[livartow]

Et deux formats carré

[LaurentD]

Il y a vraiment une différence importante avec le AF‑S 400mm f/2.8E FL ED VR ?
Le tout dernier 400mm f/2,8 pour reflex.

[Did39]

Belle série Nathan, les fonds de neige apportent une belle luminosité aux images. Bravo pour ta dextérité !

Il y a vraiment une différence importante avec le AF‑S 400mm f/2.8E FL ED VR ?
Le tout dernier 400mm f/2,8 pour reflex.

Ayant eu le 400 FL, je pense qu'optiquement il y a peu de différences entre les 2 modèles. Par contre question maniabilité, le 400 FL est une "enclume" à coté du 400 TC. L'AF du 400 TC me semble également plus rapide et réactif, il accepte encore mieux les TC, et son TC intégré le rend beaucoup plus polyvalent que le FL.

Un sujet plus facile que le gros bec et les mésanges.

784 mm - f/6.3

[LaurentD]

Ayant eu le 400 FL, je pense qu'optiquement il y a peu de différences entre les 2 modèles. Par contre question maniabilité, le 400 FL est une "enclume" à coté du 400 TC. L'AF du 400 TC me semble également plus rapide et réactif, il accepte encore mieux les TC, et son TC intégré le rend beaucoup plus polyvalent que le FL.

Merci pour ce retour.
J'image que ce constat est le même avec un 600 FL vis à vis du Z 600.

[jftarn]

impressionnante et belle la série de la neige

 JF

[agl33]

De superbes images livartow et Did39.

[Sebmansoros]

Vraiment super les photos en vol.

[Did39]

Merci à vous pour ces retours.

Merci pour ce retour.
J'image que ce constat est le même avec un 600 FL vis à vis du Z 600.

Je n'ai jamais pratiqué le 600 donc je ne peux pas émettre d'avis.


400 + tc 2 ext. 800mm f5.6

[agl33]

Superbes ces trois images Did39.

[LaurentD]

Je n'ai jamais pratiqué le 600 donc je ne peux pas émettre d'avis.

OK, merci

Superbes images présentées ici

[Did39]

Merci à vous 2 pour l'appréciation !