Auprès de mon arbre, je vis heureux...

[zuiko]

Serez-vous sensibles à ce pano (25x10) de saison ?

[Monsieur]

Serez-vous sensibles à ce pano (25x10) de saison ?

Très intéressante cette composition.
Je pense qu'il y a peut être un peu trop à droite et que tu peux te passer des feuillages au travers desquels passe le soleil.

[salamander]

Perso j'ai du mal avec les formats plus allongés que le 16/9, donc je la trouve beaucoup trop large.
Hormis ça, ambiance extra, et compo efficace.

Bien joué.

[Maagma]

Jolie trouée lumineuse.

[blibli]

Perso j'ai du mal avec les formats plus allongés que le 16/9, donc je la trouve beaucoup trop large.
Hormis ça, ambiance extra, et compo efficace.

Bien joué.

Idem.
Je couperais une bonne partie du feuillage sombre à droite.

[agl33]

Belle lumière et bien composé

[nanot]

Bien agréable à regarder.....

[keat T]

Je vote pour le titre et la chanson !

[zuiko]

Je vote pour le titre et la chanson !

J'aurais préféré que ce soit pour la photo mais c'est déjà ça  . Pour l'ami Georges, son titre est à l'imparfait et encore plus aujourd'hui. Je me suis permis le présent, il sera toujours assez tôt de me conformer à la citation...

Merci à tous pour votre passage attentif et bienveillant.

Suite à la demande de certains voici une version en 21x10.
La composition ne vous semble-t-elle pas plus conventionnelle ?
Il me reste un peu de bas mais je ne le trouve pas intéressant car il m'éloigne de l'essentiel donc je ne vous le montre pas

[labat]

La première...j'aime je respire, elle passe très bien.

[Verso92]

Suite à la demande de certains voici une version en 21x10.

J'arrive un peu tard, mais c'est quelque chose dans ce genre là que j'aurais proposé...

La composition ne vous semble-t-elle pas plus conventionnelle ?

Conventionnelle, je ne saurais dire... plus réussie, c'est certain.

[Paparazzi1957]

Trsè joli !
Une légère préférence pour la seconde version... Mais qu'il est difficile de trancher !

[Rami]

Comme Verso, je préfère le 21x10 qui recentre mieux le sujet, au lieu d'avoir beaucoup plus de premier plan à droite qu'à gauche.
Au premier abord, alors que j'aime bien le flou, j'aurai préféré plus de netteté à l'arrière plan mais j'ai fini par me faire à cette vision.

[zuiko]

Trsè joli !
Une légère préférence pour la seconde version... Mais qu'il est difficile de trancher !

La 2ème version est plus équilibrée (quand on centre un élément essentiel, c'est une évidence), par contre on perd quelques belles transparences en haut à droite de la V1.
Comme souvent la photo présente des choix plus ou moins douloureux

Comme Verso, je préfère le 21x10 qui recentre mieux le sujet, au lieu d'avoir beaucoup plus de premier plan à droite qu'à gauche.
Au premier abord, alors que j'aime bien le flou, j'aurai préféré plus de netteté à l'arrière plan mais j'ai fini par me faire à cette vision.

Ta réflexion me fait sourire car justement c'est ce flou de l'arrière plan, pourtant élément important de la photo, qui m'a incité à la poster ici pour tester les réactions.
En cet ère du smartphone (pour lequel tout est net) je m'attendais à plus de réticences de ce côté là mais tu es le seul, pour l'instant, que cela a un peu gêné avant que tu ne te ravises.
De mon côté, je trouve que le flou est indispensable ici pour étager les plans, donner de la profondeur à l'image.
J'aurais pu inverser : faire le point sur l'arbre et laisser le 1er plan dans le flou mais je pense, par expérience, que c'est beaucoup plus insupportable pour le spectateur.
En plus, comme je suis très myope, cette photo reflète mieux ma vision naturelle
Contrairement au premier plan, l'arrière plan surfe sur les hautes lumières et est déjà nimbé d'une certaine brume matinal, donc, un peu plus de flou optique dans ce contexte me semble bien accompagner cette tendance naturelle.
Merci en tout cas pour ton passage attentif.

[Rami]

Le flou m'a gêné de prime abord parce que pour moi l'arbre au centre de l'image avait un rôle important.
Tout à fait d'accord que mettre le premier plan flou n'aurait peut-être  pas été sensationnel.
Je n'ai pas de smartphone et pratique aussi beaucoup le flou, donc je n'ai a priori rien contre.

[zuiko]

Le flou m'a gêné de prime abord parce que pour moi l'arbre au centre de l'image avait un rôle important.
Tout à fait d'accord que mettre le premier plan flou n'aurait peut-être  pas été sensationnel.
Je n'ai pas de smartphone et pratique aussi beaucoup le flou, donc je n'ai a priori rien contre.

Je n'insinuais pas que tu utilisais un smartphone pour tes photos (ce que je fais d'ailleurs de temps en temps pour certains usages) mais que la profusion d'images de smartphones où la profondeur de champ est énorme, pouvait, à la longue, influer sur notre culture de l'image.

[nanot]

Je reste sur la une....

[vernhet]

Pour le cadrage, je vote pour la version moins panoramique, retaillée sur la droite.Pour la map et la profondeur de champ, je serais bien curieux aussi d'une vision "smartphone", comme dit Rami, à savoir une netteté à la fois sur les feuilles de chênes dorées du premier plan et sur l'arbre nimbé de brume vers lequel la compo de l'image conduit le regard*.
*au besoin via un bracketing sur la map si diaphragmer ne suffit pas?

[Seb Cst]

J'ai fait une tentative de conversion NB, qui m'a parue plus intéressante que cette version couleur au ciel frangé et cyanosé.
Mais le premier plan reste un peu lourd, le graphisme manque d'aisance.
Le recadrage ne sauve rien.

On est loin de tes meilleures prises méditerranéennes en argentique.

[zuiko]

J'ai fait une tentative de conversion NB, qui m'a parue plus intéressante que cette version couleur au ciel frangé et cyanosé.
Mais le premier plan reste un peu lourd, le graphisme manque d'aisance.
Le recadrage ne sauve rien.

On est loin de tes meilleures prises méditerranéennes en argentique.

Merci pour tes essais de sauvetage Seb Cst, il se pourrait  que je sois meilleur en N&B qu'en couleur, après tout, serait-ce comme une invitation à un retour aux sources ?

[Rami]

Pour le cadrage, je vote pour la version moins panoramique, retaillée sur la droite.Pour la map et la profondeur de champ, je serais bien curieux aussi d'une vision "smartphone", comme dit Rami, à savoir une netteté à la fois sur les feuilles de chênes dorées du premier plan et sur l'arbre nimbé de brume vers lequel la compo de l'image conduit le regard*.
*au besoin via un bracketing sur la map si diaphragmer ne suffit pas?

Francis, il faudra qu'on refasse un repas entre Toulousains.
je t montrerai l'antiquité qui me sert de portable et tu en pourras plus m'accuser de "vision smartphone".

[vernhet]

Francis, il faudra qu'on refasse un repas entre Toulousains.
je t montrerai l'antiquité qui me sert de portable et tu en pourras plus m'accuser de "vision smartphone".

t'as pas pigé: je ne "t'accuse" pas de vision smartphone. Je dis simplement que sur cette photo d'automne, je serais tout à fait curieux de voir ce qu'elle donnerait une version smartphone ,ie avec une profondeur de champ quasi infinie. J'ai l'impression que ça pourrait être intéressant aussi.
Sinon pour une bouffe Toulouse, pourquoi pas si tu veux organiser ça? Moi, en tant nouveau (de moins en moins!) toulousain, je ne connais pas les chassimiens du secteur!

[SPOTMATIK]

image reposante un peu fraîche , et en raison du titre , j'espérais un "arbre à came' , snifff....