trans standard pour réflexe de base

[PBnet2]

Le 24 STM est un équivalent du 40 en FF, c'est utilisable en paysage (j'utilise de 16 à 300 en FF), mais pas vraiment grand angle. Cela a été discuté maintes fois : l'équivalent 28 ou 24 à grande ouverture n'existe pas en EF-S, et c'est très dommage. Je l'ai en EF-M : c'est le 1,4/16 Sigma.
Je ne sais pas ce que vaut le 2,8/17-50 OS Sigma.
Reste donc le 15-85 IS.

Merci rsp pour ton point de vue, as-tu le 15-85 IS et sur quel boitier svp ?

[portalis]

Merci rsp pour ton point de vue, as-tu le 15-85 IS et sur quel boitier svp ?

Bonjour,
Même si c'est  [at] rsp qui est interpellé, je me permets d'intervenir car, comme signalé précédemment sur ce fil, j'utilise avec bonheur le EFS 15-85 USM sur 600D et 7D II.
La qualité optique est très bonne et le range me convient réellement en usage standard (équivalent FF 24-136 mm).
Les trois petits mm d'écart en position grand angle font vraiment la différence par rapport à un 18-55 en procurant un équivalent FF 24 mm au lieu de 29mm!
Il s'agit d'un zoom désormais ancien et plutôt cher, comme le 17-55 f/2.8, mais il bénéficie d'une bonne qualité de construction.
Voici deux liens vers des tests que j'ai déjà eu l'occasion de transmettre et qui peuvent aider dans la réflexion:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
https://www.lemondedelaphoto.com/Test-bonus-MDLP-21,2638.html

[rsp]

Merci rsp pour ton point de vue, as-tu le 15-85 IS et sur quel boitier svp ?

Je n'ai plus de reflex, jamais eu le 15-85 non plus, j'ai cherché un trans standard pour mon M6II et je n'ai toujours pas trouvé. Que ce soit 17-55 IS ou 15-85 IS, c'est un peu gros et lourd pour le M6II.

La réponse de Portalis devrait t'éclairer.

[oeufmollet]

J'utilise régulièrement le 17-55 sur le M50, c'est vrai que c'est pas le top niveau confort d'utilisation. Pas désagréable mais j'utilise ce binome quand je veux être sûr d'avoir soit la qualité du 17-55, soit son ouverture. Sinon j'utilise le EFM 18-150, certes moins bon et moins ouvert, mais pour de la photo de balade ou souvenir, c'est largement suffisant, et au moins ça reste confortable.

[rsp]

J'ai eu le 17-55 IS sur un 7D il y a plus de 10 ans, c'est la seule optique qu'on m'ait volée...
La comparaison des 3 sur M6II permet de comprendre mon hésitation :
https://bit.ly/3sp0V0l

[PiMouss]

J'ai eu le 17-55 IS sur un 7D il y a plus de 10 ans, c'est la seule optique qu'on m'ait volée...
La comparaison des 3 sur M6II permet de comprendre mon hésitation :
https://bit.ly/3sp0V0l

Tu as aussi le Sigma 17-70/2.8-4. Taille comparable au 15-85, plus ouvert et plus léger mais range plus étroit.

[PBnet2]

Merci pour vos précieux conseils, je vais voir pour essayer un 15-85 IS, j'ai repéré aussi le Sigma 17-70 2,8-4 Contempory plus récent mais il est plus cher je crois ? je vous tiens au courant, à bientôt

[portalis]

Merci pour vos précieux conseils, je vais voir pour essayer un 15-85 IS, j'ai repéré aussi le Sigma 17-70 2,8-4 Contempory plus récent mais il est plus cher je crois ? je vous tiens au courant, à bientôt

Le Sigma 17-70 f/2,8-4 est effectivement plus récent que le Canon EFS 15-85 et il coûte neuf environ 400€ contre 800€ pour le Canon:
https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-ef-s-15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm/3560B005/
Il y a des promotions en ce moment sur le Sigma en monture EF: https://www.fnac.com/Objectif-Reflex-Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-Contemporary-pour-Canon-EF/a5377333/w-4#omnsearchpos=1

[oeufmollet]

A ce prix là, c'est pas cadeau mais presque 

[PBnet2]

A ce prix là, c'est pas cadeau mais presque 

Pour le Sigma ? Mais il n'est plus en stock sur le net mais en.magasin lequel alors ? Sinon d'occasion combien pourrait il coûter ? (Pas sur la liste CI occasion je crois)

[rsp]

Pour le Sigma ?

Il n'est ni en magasin ni sur le net. Épuisé rapidement à ce prix, ou alors juste un leurre ?

[portalis]

Il n'est ni en magasin ni sur le net. Épuisé rapidement à ce prix, ou alors juste un leurre ?

Encore disponible en magasin à La Roche sur Yon et à Grenoble.
Il est bien évident que si  [at] PBnet2 habite à 500 km d'une de ces villes, c'est sans intérêt pour lui...

[rsp]

Encore disponible en magasin à La Roche sur Yon et à Grenoble.
Il est bien évident que si  [at] PBnet2 habite à 500 km d'une de ces villes, c'est sans intérêt pour lui...

Zut ! Je me suis fait toute la liste pourtant.

[PBnet2]

Parmi vous qui a déjà utilisé ce Sigma 17-70 2,8-4 Contemporary et sur quel boitier ? qu'en pensez-vous en situation réelle en dehors des tests sur mires ? son ouverture, son encombrement et poids sont plutôt sympas.

[PBnet2]

Encore disponible en magasin à La Roche sur Yon et à Grenoble.
Il est bien évident que si  [at] PBnet2 habite à 500 km d'une de ces villes, c'est sans intérêt pour lui...

C'est mon cas !

[Laurent31]

Parmi vous qui a déjà utilisé ce Sigma 17-70 2,8-4 Contemporary et sur quel boitier ? qu'en pensez-vous en situation réelle en dehors des tests sur mires ? son ouverture, son encombrement et poids sont plutôt sympas.

Ce zoom m'a un moment fait de l'œil, en me disant que c'était quasi l'idéal en aps-c : il est d'une belle construction, d'une ouverture plus intéressante que les 18-55 et 18-135 et ses focales sont intéressantes.
Mais pas sûr que ça soit vraiment meilleur en paysage que le 18-55 stm, du moins de 17 à 35 mm (manque d'homogénéité vers les bords de l'image à ces focales là).
Bonne petite vidéo de Christopher Frost qui montre ça :
https://www.youtube.com/watch?v=27ogei_LWJ0

[PBnet2]

J'ai rdv mercredi pour essayer un 15-85mm...je vous tiens au courant !

[PBnet2]

Bon j'ai fait quelques photos avec le 18-55mm stm et le 15-85mm is usm hier après midi par temps ensoleillé, eh bien globalement mon 18-55mm ne rougit pas tout au moins au centre et tiers, l'exemplaire du 15-85mm est meilleur mais pas tant que cela ! d'autre part il possède un bord droit plus flou que le bord gauche à toutes les focales un peu moins à 8 qu'à 5,6 d'ouverture mais quand même bien visible, il y a donc certainement un décentrement de lentilles ? concernant les focales c'est vraiment super mais d'après mes tests en jpeg et en raw développés par dpp avec importation du module de correction du 15-85mm rien n'y fait outre le bord droit flou la supériorité du 15-85mm n'est pas si flagrante que cela mais bon peut être cet exemplaire n'est pas "exemplaire" si je puis dire du 15-85mm que le vendeur proposait à 190 € en assez bon état cosmétique mais il m'a autorisé à le tester avant achat ce qui est à saluer (son utilisation ayant été en affichage web) !!! je précise que je visualise mes fichiers pour du tirage A2. Mon 18-55mm n'est pas très bon à gauche et à droite au niveau des bords mais il est homogène et que ma spécialité est le paysage naturel et urbain.

Je suis assez dubitatif ! j'aimerais bien tester le sigma 17-70 2,8-4 Contemporary pour voir mais niveau budget en neuf je devrais rajouter 400 euros  ce qui me ferait 1350 € + 400 € = 1750 € au total niveau équipement de mon 250D (250D + 10-18mm + 18-55mm + 55-250mm que j'ai déjà) ce qui est trop cher pour moi car à la base j'ai préféré investir dans un réflexe léger alors qu'à l'origine le RP+24-240mm était dans mes vues...(1099€ + 999€ = 2098 €...). Je jette un peu l'éponge pour le moment... et tourne en rond...

[PBnet2]

Ce zoom m'a un moment fait de l'œil, en me disant que c'était quasi l'idéal en aps-c : il est d'une belle construction, d'une ouverture plus intéressante que les 18-55 et 18-135 et ses focales sont intéressantes.
Mais pas sûr que ça soit vraiment meilleur en paysage que le 18-55 stm, du moins de 17 à 35 mm (manque d'homogénéité vers les bords de l'image à ces focales là).
Bonne petite vidéo de Christopher Frost qui montre ça :
https://www.youtube.com/watch?v=27ogei_LWJ0

Intéressant oui !

[Laurent31]

Je suis assez dubitatif ! j'aimerais bien tester le sigma 17-70 2,8-4 Contemporary pour voir mais niveau budget en neuf je devrais rajouter 400 euros  ce qui me ferait 1350 € + 400 € = 1750 € au total niveau équipement de mon 250D (250D + 10-18mm + 18-55mm + 55-250mm que j'ai déjà) ce qui est trop cher pour moi car à la base j'ai préféré investir dans un réflexe léger alors qu'à l'origine le RP+24-240mm était dans mes vues...(1099€ + 999€ = 2098 €...). Je jette un peu l'éponge pour le moment... et tourne en rond...

Franchement, perso, pour du A2 en paysage et en aps-c, je ne prendrais que des fixes pour toutes les focales "grand angle".
Et le RP, ce n'était pas une mauvaise idée. Son gabarit est proche du 250D. Et un 15-85, c'est quasiment le même volume qu'un 24-105 !...

[PBnet2]

Franchement, perso, pour du A2 en paysage et en aps-c, je ne prendrais que des fixes pour toutes les focales "grand angle".
Et le RP, ce n'était pas une mauvaise idée. Son gabarit est proche du 250D. Et un 15-85, c'est quasiment le même volume qu'un 24-105 !...

Comme tu me l'as précédemment suggéré Laurent31 je pense faire des économies en achetant tout simplement le 24mm 2,8 pour notamment du paysage en Bretagne si je veux une meilleur qualité, très petit, léger et pas cher et puis c'est tout, je ne veux pas dépenser davantage pour mon petit 250D car la différence avec le combo RP+24-240mm me servira à changer mon ordinateur vieillissant ! pour des travaux vraiment plus qualitatifs j'ai du plein format et des zooms L...mais lourds et encombrants et j'hésite souvent à les emporter dans des endroits où notamment il y a du sable et des embruns (je veux parler de la Bretagne) ce que mon système 250D me permettra de façon légère mais toujours avec beaucoup de précautions quand même...mais mon but c'est toujours le A2...quant aux paysages urbains notamment en RP je veux être léger et discret et le 250D s'y prête bien avec le petit 18-55mm qui n'est pas si mal que cela ! j'ai relu le guide 2019 de CI et le 18-55mm est meilleur que le 18-135 IS USM entre 18 et 55mm et ce n'est pas rien pour avoir déjà eu le 18-135mm très bon dans l'ensemble et dont je développais les Raw avec DPL : très bons résultats !

[portalis]

Bon j'ai fait quelques photos avec le 18-55mm stm et le 15-85mm is usm hier après midi par temps ensoleillé, eh bien globalement mon 18-55mm ne rougit pas tout au moins au centre et tiers, l'exemplaire du 15-85mm est meilleur mais pas tant que cela ! d'autre part il possède un bord droit plus flou que le bord gauche à toutes les focales un peu moins à 8 qu'à 5,6 d'ouverture mais quand même bien visible, il y a donc certainement un décentrement de lentilles ? concernant les focales c'est vraiment super mais d'après mes tests en jpeg et en raw développés par dpp avec importation du module de correction du 15-85mm rien n'y fait outre le bord droit flou la supériorité du 15-85mm n'est pas si flagrante que cela mais bon peut être cet exemplaire n'est pas "exemplaire" si je puis dire du 15-85mm que le vendeur proposait à 190 € en assez bon état cosmétique mais il m'a autorisé à le tester avant achat ce qui est à saluer (son utilisation ayant été en affichage web) !!! je précise que je visualise mes fichiers pour du tirage A2. Mon 18-55mm n'est pas très bon à gauche et à droite au niveau des bords mais il est homogène et que ma spécialité est le paysage naturel et urbain.

Je suis assez dubitatif ! j'aimerais bien tester le sigma 17-70 2,8-4 Contemporary pour voir mais niveau budget en neuf je devrais rajouter 400 euros  ce qui me ferait 1350 € + 400 € = 1750 € au total niveau équipement de mon 250D (250D + 10-18mm + 18-55mm + 55-250mm que j'ai déjà) ce qui est trop cher pour moi car à la base j'ai préféré investir dans un réflexe léger alors qu'à l'origine le RP+24-240mm était dans mes vues...(1099€ + 999€ = 2098 €...). Je jette un peu l'éponge pour le moment... et tourne en rond...

190€ un 15-85?
C'est vraiment un prix cadeau s'il est en bon état, mais cela s'explique peut-être par les défauts relevés sur l'exemplaire testé...
Ravi que tu aies pu constater que le range de cet objectif est vraiment pratique et que la qualité d'images qu'il procure est supérieure à ce que permet le 18-55 STM.
il faudrait peut-être tester un autre exemplaire vendu un peu plus cher et potentiellement sans défauts aussi marqués...
En ce qui concerne tes hésitations avec le Sigma, voici un comparatif qui t'aidera peut-être:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=920&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Le 15-85 est meilleur, et semble-t-il de manière assez sensible coté grand angle.

[Laurent31]

je pense faire des économies en achetant tout simplement le 24mm 2,8 pour notamment du paysage en Bretagne si je veux une meilleur qualité, très petit, léger et pas cher et puis c'est tout .../... quant aux paysages urbains notamment en RP je veux être léger et discret et le 250D s'y prête bien avec le petit 18-55mm qui n'est pas si mal que cela ! j'ai relu le guide 2019 de CI et le 18-55mm est meilleur que le 18-135 IS USM entre 18 et 55mm et ce n'est pas rien pour avoir déjà eu le 18-135mm très bon dans l'ensemble et dont je développais les Raw avec DPL : très bons résultats !

Ça me parait très bien tout ça !
J'utilise encore assez régulièrement mon combo 200D + 24 stm, c'est très qualitatif et... minuscule !
Ne pas négliger non plus, si besoin d'une focale supérieure, le minuscule et très abordable 40 stm, du même gabarit que le 24, vraiment excellent aussi en aps-c.
Et, comme toi, en urbain, j'avais préféré aussi le 18-55 au 18-135, auquel j'ajoute dans mon sac le léger et très bon 55-250 stm, avec ces deux là on est déjà très bien équipé.

[PBnet2]

Ça me parait très bien tout ça !
J'utilise encore assez régulièrement mon combo 200D + 24 stm, c'est très qualitatif et... minuscule !
Ne pas négliger non plus, si besoin d'une focale supérieure, le minuscule et très abordable 40 stm, du même gabarit que le 24, vraiment excellent aussi en aps-c.
Et, comme toi, en urbain, j'avais préféré aussi le 18-55 au 18-135, auquel j'ajoute dans mon sac le léger et très bon 55-250 stm, avec ces deux là on est déjà très bien équipé.

J'ai déjà le 50mm 1,8 stm excellent en aps-c et FF ! sinon en urbain pour être vraiment complètement discret et léger j'ai aussi le Panasonic TZ200 que j'utilise aussi en Bretagne ! la semaine dernière j'ai réalisé des A3+ avec le TZ200 en Bretagne et les résultats étaient excellents ! plus tard je réaliserai à l'imprimerie des A2 d'essais pour voir jusqu'où peut aller le TZ200...!!!

[PBnet2]

190€ un 15-85?
C'est vraiment un prix cadeau s'il est en bon état, mais cela s'explique peut-être par les défauts relevés sur l'exemplaire testé...
Ravi que tu aies pu constater que le range de cet objectif est vraiment pratique et que la qualité d'images qu'il procure est supérieure à ce que permet le 18-55 STM.
il faudrait peut-être tester un autre exemplaire vendu un peu plus cher et potentiellement sans défauts aussi marqués...
En ce qui concerne tes hésitations avec le Sigma, voici un comparatif qui t'aidera peut-être:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=920&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Le 15-85 est meilleur, et semble-t-il de manière assez sensible coté grand angle.

oui portalis tu as raison mais j'ai décidé de stopper mes dépenses car sinon j'ai vu des 15-85 en bon état pour 350 ou 400 €...pour de l'occasion et une optique qui est assez ancienne et qui n'est plus fabriquée je trouve cela très cher...tout est relatif mais question range c'est super !